Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи директор <данные изъяты>ФИО1 признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и ей было назначено административное наказание в виде предупреждения.

Не согласившись с постановлением, ФИО1 подала на него жалобу, в которой просила его отменить, поскольку ФИО1 исполнила со своей стороны все обязательства по сдаче декларации по НДС за 2 квартал 2019 года через ТКС вовремя. Указанный отчет был представлен <данные изъяты> в установленный законодательством срок.

В судебном заседании защитник ФИО1 - Салихов А.В. доводы, изложенные в жалобе поддержал.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд пришел к следующему выводу.

Статья 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, предусматривает ответственность за Нарушение установленных законодательством о налогах и сборах сроков представления налоговой декларации (расчета по страховым взносам) в налоговый орган по месту учета, влечет предупреждение или наложение административного штрафа на должностных лиц в размере от трехсот до пятисот рублей.

В соответствии с пунктом 5 статьи 174 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщики (в том числе являющиеся налоговыми агентами), а также лица, указанные в пункте 8 статьи 161 и пункте 5 статьи 173 настоящего Кодекса, обязаны представить в налоговые органы по месту своего учета соответствующую налоговую декларацию по установленному формату в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи через оператора электронного документооборота в срок не позднее 25-го числа месяца, следующего за истекшим налоговым периодом, если иное не предусмотрено настоящей главой.

Судья, проверив доводы жалобы, считает ее обоснованной, подлежащей удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением мирового судьи установлено, что ФИО1 представила в Инспекцию Федеральной налоговой службы налоговую декларацию по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года ДД.ММ.ГГГГ, установленный законом срок представления истек ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением пункта 5 статьи 174 НК РФ.

В ходе судебного заседания установлено, что декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года <данные изъяты> директором которого является ФИО1, была направлена в установленный законом срок - ДД.ММ.ГГГГ через специализированного оператора связи АО ПФ СКБ Контур. Наличие программных ошибок при идентификации электронной подписи в налоговом органе, не связано с виновными действиями привлекаемого к административной ответственности лица. Как следует из представленных материалов, налоговая декларация по налогу на добавленную стоимость за 2 квартал 2019 года направлялась в налоговый орган трижды - ДД.ММ.ГГГГ, с одного электронного адреса отправителя, при этом идентификатор абонента совпадал во всех случаях (о чем свидетельствуют подтверждения даты отправки Форма по КНД 1167002 (л.д. 17, 24, 31)). Изложенное свидетельствует об отсутствии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, а потому обжалуемое постановление подлежит отмене.

В силу положений ч. ч. 1 и 4 ст. 1.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

При таких обстоятельствах постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности ФИО1 по статье 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подлежит отмене, производство дело прекращению на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

РЕШИЛ:

ФИО2 Мэлсовны - удовлетворить.

Постановление мирового судьи судебного участка № 2 по Московскому судебному району г. Казани РТ от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном статьей 15.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях отменить, производство по делу прекратить на основании пункта 2 части 1 статьи 24.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

В соответствии со статьями 30.13, 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, настоящее решение может быть обжаловано непосредственно в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (Почтовый адрес Шестого кассационного суда общей юрисдикции для направления письменной корреспонденции - 443041, <...>).

Судья Д.И. Игонин