Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» на решение и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен...... по гражданскому делу по иску ФИО2 к Кузбасскому потребительскому кооперативу «Тяжинский кредитный союз» о взыскании долга по договору о сбережении средств пайщика,

у с т а н о в и л :

Обращаясь к мировому судье, ФИО2 просил взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» долг по договору займа в размере 44214 рублей 92 копейки, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 495,87 рубля, компенсацию за пользование денежными средствами в размере 592,90 рубля; кроме того, возместить за счет ответчика расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1396 рублей 50 копеек и расходы по оплате услуг юриста в размере 10000 рублей. Требования обоснованы тем, что КПК «Тяжинский кредитный союз» не выполняет свои обязательства по договору о сбережении средств пайщика Номер обезличен от Дата обезличена, не возвращает ФИО2 денежные средства с начисленной компенсацией, вследствие чего истец вынужден обратиться в суд, что связано с дополнительными расходами.

Решением и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен...... от Дата обезличена года постановлено взыскать с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО2 долг по договору о сбережении средств пайщика в размере 44214 рублей 92 копейки, компенсацию по данному договору в сумме 11495,88 рубля, компенсацию за неисполнение денежного обязательства в период с Дата обезличена года по Дата обезличена года в размере 54,16 рубля, расходы по оплате юридической помощи в размере 10000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1396 рублей 50 копеек; всего взыскать 67161 рубль 46 копеек.

Обжалуя данное решение КПК «Тяжинский кредитный союз» считает, что указанное выше гражданское дело рассмотрено мировым судьей с нарушением правил подсудности, так как в соответствии со ст.23 ГПК РФ мировому судье рассматривает в качестве суда первой инстанции дела по имущественным спорам при цене иска, не превышающей 50000 рублей, а в данном случае мировым судьей рассмотрено гражданское дело при цене иска 55764 рубля 96 копеек.

В судебном заседании представитель ответчика - сотрудник службы безопасности КПК «Тяжинский кредитный союз» ФИО3, действующая на основании доверенности, поддерживает доводы апелляционной жалобы, просит отменить решение мирового судьи и направить дело для рассмотрения по существу в Тяжинский районный суд. Каких-либо возражений относительно взысканных сумм, порядка подсчета, представитель ответчика не имеет.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явился, доверив свои полномочия представителю ФИО4.

Представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности, возражает против удовлетворения апелляционной жалобы. Пояснила в судебном заседании, что мировой судья не нарушил правила подсудности, так как в судебном заседании рассматривался иск ФИО2 о взыскании 45303 рублей 69 копеек, именно эта цена иска указана в исковом заявлении, на эту сумму подготовлены все расчеты. В ходе рассмотрения дела цена иска была уменьшена: Дата обезличена г. ФИО4 снизила размер компенсации за период с Дата обезличена г. по Дата обезличена г. до 163 рублей 35 копеек. ФИО4 поддерживает иск ФИО2 на сумму 44874 рубля 33 копейки, также просит возместить расходы истца на оплату госпошлины; настаивает на удовлетворении требований о взыскании расходов по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей; пояснила, что ФИО2 заплатил ей эту сумму за юридическую консультацию, подготовку искового заявления в суд, участие в судебных заседаниях у мирового судьи, в районном суде. Просит учесть, что она неоднократно приезжала в судебное заседания к мировому судье, а также в настоящее судебное заседание из другого района, в связи с чем несла дополнительные расходы на проезд; кроме того, ей предстоит заниматься вопросами исполнения судебного решения в случае удовлетворения иска.

Выслушав стороны, изучив письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

Из пояснений представителя истца, представителя ответчика, копии договора о сбережении средств пайщика Номер обезличен, копии квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен, и удостоверения пайщика Номер обезличен усматривается, что Дата обезличена г. ФИО2 передал в КПК «Тяжинский кредитный союз» свои личные сбережения в размере 44214 рублей 92 копейки сроком по Дата обезличена года под 26% годовых.

По окончанию срока действия договора ответчик начислил ФИО2 компенсацию из расчета 26% годовых в размере 10001 рубль 14 копеек. Однако размер компенсации должен составлять 11495,88 рубля = 44214,92 рубля х 26%, что справедливо установлено мировым судьей, так как налог на доходы физических лиц взимается при получении пайщиком дохода на личные сбережения (п.2.1.3 Договора), а на момент начисления процентов (Дата обезличена г) ФИО2 не получил доход.

За период с 21 апреля 2010 г. по 30 апреля 2010 г. ФИО2 получил из кассы КПК «Тяжинский кредитный союз» 11000 рублей, на что указано в исковом заявлении и подтверждается отметками ответчика в удостоверении пайщика Номер обезличен. Это обстоятельство не было учтено мировым судьей, что привело к необоснованному взысканию компенсации за пользование займом в размере 11495 рублей 88 копеек. Указанную компенсацию следует взыскать с ответчика в пользу ФИО2 в размере 495 рублей 88 копеек.

Кроме того, суд считает необходимым уточнить размер процентов, взысканных с КПК «Тяжинский кредитный союз» в соответствии с п.1.5 Договора, так как 5% годовых начисляется с момента окончания срока действия договора до обращения пайщика за денежными средствами, т.е. с Дата обезличена г. по Дата обезличена года. За 27 дней необходимо начислить компенсацию в размере 163 рубля 53 копейки: 44214,92 рубля х 27 дней х 5% годовых.

Мировой судья ошибочно посчитал начало периода начисления процентов по п.1.5 - Дата обезличена года, так как эта дата установлена для окончательного расчета с пайщиком, что предусмотрено п.3.4 Договора.

Таким образом, с КПК «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО2 подлежит взысканию денежные средства, переданные для сбережения в размере 44214,92 рубля, невыплаченная компенсация за период действия договора из расчета 26 % годовых в размере 495,88 рубля, компенсация за пользование денежными средствами пайщика за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 5% годовых в размере 163, 53 рубля; всего 44874 рубля 33 копейки. Данная сумма не превышает цену иска, заявленную ФИО2, и не превышает предел, установленный для цены иска при рассмотрении имущественных споров мировым судьей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально удовлетворенной части иска. В материалах дела л.д.3,4) имеются квитанции, подтверждающие, что ФИО2 заплатил государственную пошлину при подаче иска в размере 1559 рублей 11 копеек. Исходя из удовлетворенной части иска, возмещению ФИО2 подлежит 1546 рублей 23 копейки.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах (ч.1 ст. 100 ГПК РФ). Договор на оказание юридических услуг от Дата обезличена года, талон Номер обезличен подтверждают, что ФИО2 оплатил представителю ФИО4 10000 рублей. С учетом сложности дела, объема работы, фактически затраченного времени, принимая во внимание сложившиеся в регионе цены на подобные услуги и необходимость выезда представителя в суд другого района, суд считает разумной оплату услуг представителя в сумме 10000 рублей. Возражений относительно размера оплаты услуг представителя от ответчика не поступило.

Поскольку выводы мирового судьи о взыскании процентов в размере 11495,88 рублей не соответствуют обстоятельствам дела, суд считает необходимым изменить решение от Дата обезличена года.

На основании изложенного, в соответствии со ст.ст. 330, 362, 328, 194-199 ГПК РФ, суд

Р е ш и л :

Решение и.о. мирового судьи Судебного участка Номер обезличен...... от Дата обезличена года изменить.

Взыскать с Кузбасского потребительского кооператива «Тяжинский кредитный союз» в пользу ФИО2 долг по договору о сбережении средств пайщика в размере ... рублей ... копейки, невыплаченную компенсацию из расчета 26% годовых за период действия договора в размере 495 рублей 88 копеек, компенсацию за пользование денежными средствами за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года из расчета 5 % годовых в размере 163 рубля 53 копейки; а также расходы на оплату государственной пошлины в сумме 1546 рублей 23 копейки, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей; всего взыскать 56420 (Пятьдесят шесть тысяч четыреста двадцать) рублей 56 копеек.

Решение вступает в законную силу немедленно, но может быть обжаловано сторонами в порядке надзора.

Судья В.Н. Бойко