Гражданский кодекс часть 1

Акацкая М.А. обратилась в суд с заявлением о признании незаконным и отмене нотариального действия – распоряжения нотариуса нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Николаевой В.К. от ДД.ММ.ГГГГ№.

В обоснование заявления указано, что определением Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 по делу № А52-1297/2020 в отношении ООО «АС СИТИ» введена процедура наблюдения. Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.03.2021 временным управляющим ООО «АС СИТИ» назначена Дмитриева О.В. Согласно сведениям ЕГРЮЛ единоличным исполнительным органом ООО «АС СИТИ» является его генеральный директор Асадчий А.В.

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Николаевой В.К. ООО «АС СИТИ» в лице временного управляющего Дмитриевой О.В., действующей на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 12.03.2021, выдано распоряжение на внесение денежных средств на депозит, неуполномоченному лицу должника, что противоречит требованиям закона и нарушает права заявителя как кредитора ООО «АС СИТИ» на основании договора уступки прав требования от 11.10.2021, заключенного с ООО «КРЫМ», на получение исполнения по обязательствам ООО «АС СИТИ».

Считая свои права нарушенными, заявитель обратилась в суд с данным заявлением.

Заявитель Акацкая М.А. в судебное заседание не явилась, извещалась о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Заинтересованное лицо нотариус нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Николаева В.К. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела, воспользовалась правом на введение дела через представителя.

Представитель заинтересованного лица нотариуса Николаевой В.К. – Смирнов Ю.С. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявленных требований. Представил в суд письменные возражения, в которых указал, что определением Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021 удовлетворено заявление Асадчева А.В. о намерении погасить требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов должника в размере 1 <данные изъяты>, установлен срок погашения – 20 дней, путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника. С целью исполнения указанного определения суда должником открыт счет в АО «Альфа-Банк» и внесены денежные средства. Временный управляющий обратился к кредиторам ООО «ПК Крым», Гузевой С.В. с требованием о предоставлении реквизитов счетов для перечисления денежных средств в соответствии с реестром требований кредиторов должника, также протокольным определением суда возложена на Гузеву С.В. и ООО «ПК «Крым» обязанность предоставить в адрес суда и временного управляющего сведения о реквизитах счета с целью перечисления денежных средств в счет погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов, что до настоящего времени не исполнено. В связи с этим, временный управляющий дал поручение руководителю ООО «АС СИТИ» перевести денежные средства в размере <данные изъяты> для удовлетворения требований кредиторов в депозит нотариуса. ДД.ММ.ГГГГ нотариусом нотариального округа города Пскова и Псковского района Псковской области Николаевой В.К. вынесено распоряжение № 3524 о внесении ООО «АС СИТИ» в депозит для выдачи ООО «ПК Крым» денежных средств в размере 626684 руб. 34 коп. и распоряжение о внесении ООО «АС СИТИ» в депозит для выдачи Гузевой С.В. денежных средств в размере 565 000 рублей. Платежными поручениями денежные средства со счета ООО «АС СИТИ» перечислены в депозитный счет нотариуса Николаевой В.К. О совершении данных нотариальных действий заявляли как временный управляющий, так и директор должника. Действия нотариуса по принятию денежных средств в депозит нотариуса полностью соответствуют требованиям закона, в связи с чем, просил отказать в удовлетворении заявления.

Представитель заинтересованного лица ООО «АС СИТИ» Комлев И.В. в судебном заседании возражал против удовлетворения заявления, представил в суд письменные возражения, в которых указал, что утверждение заявителя об отсутствии у временного управляющего Дмитриевой О.В. полномочий действовать от имени ООО «АС СИТИ» является не обоснованным и основано на неверном толковании норм Закона о банкротстве. При этом отказ конкурсных кредиторов о предоставлении сведений о реквизитах счетов с целью перечисления денежных средств в счет погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов, свидетельствует о наличии обстоятельств, указывающих на злоупотребление правом со стороны ООО «ПК Крым» и Гузевой С.В. 16.11.2021 определением Арбитражного суда Псковской области по делу №А52-1297/2020 от 16.11.2021 требования кредиторов признаны погашенными. Полагает, что Акацкая М.А. не может являться заинтересованным лицом и не может обращаться в суд с требованием о признании незаконным совершенного нотариального действия, поскольку на день совершения нотариального действия не являлась кредитором ООО «АС СИТИ». Кроме того, являясь единственным участником и руководителем ООО «ПК Крым» не могла не знать, что в Арбитражном суде в рамках дела №А52-1297/2020 рассматривается заявление Асадчего А.Н. о намерении погасить требование кредиторов, в том числе ООО «ПК Крым». Полагает, что в действиях Акацкой М.А. присутствуют признаки злоупотребления правом.

Заинтересованное лицо временный управляющий ООО «АС СИТИ» Дмитриева О.В. в судебное заседание не явилась, извещена о месте и времени рассмотрения дела. Представила в суд письменный отзыв на заявление в котором указала, что учитывая уклонение кредиторов Гузевой С.В. и ООО «ПК Крым» от передачи реквизитов счетов временному управляющему, должнику и в арбитражный суд, руководствуясь п. 9 ст. 113 Закона о банкротстве, ст. 87 «Основ законодательства РФ о нотариате», временный управляющий дала поручение руководителю ООО «АС СИТИ» перевести денежные средства в размере 1 191 684,34 руб. для удовлетворения требований кредиторов в депозит нотариусу. Также временный управляющий обратилась к нотариусу нотариальной палаты Псковской области Николаевой В.К. с заявлением о принятии в депозит денежных средств ООО «АС СИТИ» в размере 1 191 684,34 рубля для удовлетворения требований кредиторов, согласно реестра требование кредиторов ООО «АС СИТИ». 21.10.2021 нотариусом вынесены распоряжения о внесении ООО «АС СИТИ» в депозит для выдачи ООО «Крым» денежных средств. Определением Арбитражного суда Псковской области от 16.11.2021 требования кредиторов ООО «ПК Крым» и Гузевой С.В., включённые в реестр требований кредиторов ООО «АС СИТИ», признаны погашенными. Временный управляющий и нотариус Николаева В.К. действовали добросовестно, в интересах должников, кредиторов и общества, в строгом соответствии с нормами закона и не допустили нарушения законных интересов заявителя.

Представитель заинтересованного лица ООО «ПК Крым» в судебное заседание не явился, извещен о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения требований.

В соответствии со статьей 87 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате от 11.02.1993 N 4462-1 нотариус в случаях, предусмотренных гражданским законодательством Российской Федерации, принимает от должника в депозит денежные средства и ценные бумаги для передачи их кредитору. О поступлении денежных средств и ценных бумаг нотариус извещает кредитора и по его требованию выдает ему причитающиеся денежные средства и ценные бумаги.

Принятие в депозит денежных средств и ценных бумаг производится нотариусом по месту исполнения обязательства.

Для целей принятия в депозит денежных средств нотариус обязан открыть публичный депозитный счет (параграф 4 главы 45 Гражданского кодекса Российской Федерации), зачисление на который собственных денежных средств нотариуса не допускается.

Нотариус, принявший в депозит наличные деньги, должен внести их на свой публичный депозитный счет не позднее следующего рабочего дня после дня принятия наличных денег.

Принятие нотариусом в депозит безналичных денежных средств осуществляется путем распоряжения нотариуса о принятии денежных средств на публичный депозитный счет, выдаваемого нотариусом должнику для представления должником в банк, в котором открыт публичный депозитный счет нотариуса.

Выдача либо перечисление должнику или кредитору денежных средств, находящихся на публичном депозитном счете нотариуса, и процентов, причитающихся за пользование этими денежными средствами, производится банком по распоряжению нотариуса.

Обжалование действий нотариусов и иных лиц, уполномоченных совершать нотариальные действия, происходит в порядке особого производства, правила которого закреплены в главе 37 "Рассмотрение заявлений о совершенных нотариальных действиях или об отказе в их совершении" подраздела IV "Особое производство" Гражданского процессуального кодекса РФ.

В соответствии со статьей 263 ГПК РФ, устанавливающей порядок рассмотрения и разрешения дел, рассматриваемых судом в порядке особого производства, дела особого производства рассматриваются и разрешаются судом по общим правилам искового производства с особенностями, установленными главами 27 - 38 ГПК РФ.

Действия нотариуса могут быть оспорены лишь в порядке главы 37 ГПК РФ.

В соответствии со статьей 49 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате заинтересованное лицо, считающее неправильным совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать об этом жалобу в районный (городской) народный суд по месту нахождения государственной нотариальной конторы (нотариуса, занимающегося частной практикой).

Согласно положений статьи 48 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате нотариус отказывает в совершении нотариального действия, если: совершение такого действия противоречит закону; действие подлежит совершению другим нотариусом; с просьбой о совершении нотариального действия обратился недееспособный гражданин либо представитель, не имеющий необходимых полномочий; сделка, совершаемая от имени юридического лица, противоречит целям, указанным в его уставе или положении; сделка не соответствует требованиям закона; документы, представленные для совершения нотариального действия, не соответствуют требованиям законодательства.

В соответствии со статьей 310 ГПК РФ заинтересованное лицо, считающее неправильными совершенное нотариальное действие или отказ в совершении нотариального действия, вправе подать заявление об этом в суд по месту нахождения нотариуса или по месту нахождения должностного лица, уполномоченного на совершение нотариальных действий.

По настоящему делу таких оснований для отказа в совершении нотариального действия не установлено.

Судом установлено, что на основании определения Арбитражного суда Псковской области от 29.06.2020 по делу № А52-1297/2020 в отношении ООО «АС СИТИ» введена процедура наблюдения.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 12.03.2021 по делу № А52-1297/2020 временным управляющим ООО «АС СТИ» утверждена Дмитриева О.В.

Определением Арбитражного суда Псковской области от 30.08.2021 по делу А52-1297/2020 удовлетворено заявление Асадчего А.В. о намерении погасить требования кредиторов, включенные в реестр требований кредиторов ООО «АС СИТИ», путем перечисления денежных средств на специальный счет. Асадчему А.В. в течение 20 дней с даты вынесения определения предложено погасить все требования кредиторов, включённые в реестр требований кредиторов ООО «АС СИТИ» на общую сумму <данные изъяты>.

В соответствии с п. 7 ст. 113. Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" для удовлетворения требований кредиторов к должнику путем перечисления денежных средств на специальный банковский счет должника внешний управляющий на основании определения арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении открывает в кредитной организации отдельный счет должника, который предназначен только для удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, в соответствии с настоящей статьей (специальный банковский счет должника).

В договоре специального банковского счета должника указываются лица, на счета которых должны быть перечислены денежные средства, находящиеся на специальном банковском счете должника, в соответствии с определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении.

Денежные средства со специального банковского счета должника списываются по распоряжению внешнего управляющего только в целях удовлетворения требований кредиторов, включенных в реестр требований кредиторов, и не могут списываться по иным обязательствам должника (в том числе по его текущим обязательствам) или внешнего управляющего либо осуществляющих удовлетворение требований кредиторов третьего лица или третьих лиц.

Согласно пункту 8 указанной нормы для удовлетворения требований кредиторов путем перечисления денежных средств в депозит нотариуса внешний управляющий представляет в арбитражный суд уведомление, в котором указывается дата уведомления, а также информация о получателях денежных средств, необходимая в соответствии с правилами заполнения платежных документов, подтверждающих перечисление денежных средств, с указанием размера требования в отношении каждого из получателей денежных средств.

В силу положений пункта 9 ст. 113 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в течение срока, установленного определением арбитражного суда об удовлетворении заявления о намерении, заявитель перечисляет на специальный банковский счет должника или в депозит нотариуса денежные средства в размере и в порядке, которые указаны в данном определении.

14.09.2021 в Арбитражный суд Псковской области Асадчим А.В. представлены документы, подтверждающие открытие счета в АО «Альфа-Банк» и платёжные поручения, свидетельствующие о перечислении денежных средств на расчётный счет в размере, установленном определением суда от 30.08.2021.

Временный управляющий обратился к кредиторам ООО «ПК Крым» и Гузевой С.В. с требованием о предоставлении реквизитов счетов для перечисления денежных средств в соответствии с реестром требований кредиторов должника.

Арбитражный суд Псковской области обязал кредиторов представить в адрес суда и временного управляющего сведения о реквизитах счета с целью перечисления денежных средств в счет погашения требований, включённых в реестр требований кредиторов.

Данное требование суда кредиторами не было исполнено.

В связи с чем, временный управляющий дал поручение руководителю ООО «АС СИТИ» перевести денежные средства в размере 1 191 684 руб. 34 коп. для удовлетворения требований кредитора в депозит нотариуса.

ДД.ММ.ГГГГ нотариус нотариальной палаты Псковской области Николаева В.К. вынесла распоряжение № о внесении ООО «АС СИТИ» в депозит для выдачи ООО «ПК Крым» денежных средств в размере 626 684 руб. 34 коп. и распоряжение № о внесении ООО «АС СИТИ» в депозит для выдачи Гузевой С.В. денежных средств в размере 565 000 рублей. Платежными поручениями от ДД.ММ.ГГГГ№ и от ДД.ММ.ГГГГ№ в депозитный счет нотариуса Николаевой В.К. перечислены денежные средства в указанном размере со счета ООО «АС СИТИ».

ДД.ММ.ГГГГ нотариусом Николаевой В.К. ООО «АС СИТИ» выданы справки о приеме в депозит денежных средств.

Указанные действия нотариуса совершены в строгом соблюдении положений п. 1 ст. 87 «Основ законодательства Российской Федерации о нотариате» и п. 9 ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 – ФЗ «О несостоятельности (банкротстве).

Оснований для признаний их незаконными с учетом, установленных по делу обстоятельств не имеется.

Утверждения заявителя об отсутствии у временного управляющего Дмитриевой О.В. полномочий действовать от имени ООО «АС СИТИ» основаны на неверном толковании положений ст. 113 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Вместе с тем, суд не может согласиться с заявлением представителя заинтересованного лица Смирнова Ю.С. о пропуске срока обращения в суд, установленного частью 2 статьи 310 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для обжалования нотариального действия, поскольку подача ДД.ММ.ГГГГ соответствующего заявления произведена с соблюдением данного срока.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-198, 321 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления Акацкой М. А. о признании незаконным совершенного нотариального действия, отказать.

Решение в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения может быть обжаловано в Псковский областной суд через Псковский городской суд

Судья: подпись Л.В. Лукьянова

Мотивированное решение изготовлено 20 декабря 2021 года.

Решение не вступило в законную силу.

Копия верна:

Судья: Л.В. Лукьянова