Гражданский кодекс часть 1

ДД.ММ.ГГГГ истец обратилась в ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» с заявлением, в котором просила переоформить на неё договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему и выдать ей акт об осуществлении технологического присоединения по форме предусмотренной приложением №1 к Правилам технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГ был получен ответ ПАО «МРСК Северо-Запада» к которому было приобщено три экземпляра акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19. В акте указан источник питания: Л-4 ВЛИ -0,4 кВ от КТП – 212 и определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики – на контактных соединениях кабельного ввода с проводами ВЛИ -0,4 кВ от КТП -212 (КТП на балансе кооп. Лесопарковая).

По мнению истца ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» в нарушение требований постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№ присоединило её жилой дом к КТП -212 и питающей её ВЛ -6 кВ без согласия собственника к электрической сети. Кроме того, КТП -212 – «Сенопункт» и питающая её ВЛ – 6 кВ никем не обслуживаются. ДД.ММ.ГГГГ ответчик сообщил, что не производит техническое обслуживание и ремонт КТП -212 и питающую её ВЛ – 6 кВ. С указанным актом истец не согласна, в связи с чем, просила суд удовлетворить её требования путем устранения допущенных ответчиком нарушений требований Правил технологического присоединения путем внесения в данный акт ряда поправок.

Истец ФИО1, будучи надлежащим образом извещенной, в судебное заседание не явилась, её интересы по делу по доверенности представляет ФИО4, который в судебном заседании поддержал исковые требования,

и с учетом их уточнений, просил обязать ответчика предоставить в соответствии с требованиями п.п. 61,67,69 Правил технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, и требованиями приложения № к Правилам технологического присоединения, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ№, в установленные сроки акт об осуществлении технологического присоединения с устранением допущенных ответчиком нарушений требований Правил технологического присоединения, а именно:

- указать в п. 2 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 информацию о передаче точек присоединения в разделе «В том числе опосредованно присоединенные»;

- указать в пункте 5 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 тип и модель «Автоматического выключателя» и его идентификацию;

- заполнить п. 7 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19;

- в п. 8 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 указать владельцев электроустановки (оборудования), размещение приборов коммерческого учета, длину и марки проводов (кабеля), трансформаторные подстанции с указанием типа и мощности трансформаторов;

- исключить из акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 содержание пунктов №,№

- внести изменения в пункты 2,3,4,5 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 в части замены в указанных пунктах слов «КТП на балансе кооп. Лесопарковая» на слова «КТП -212/100 кВА является бесхозным объектом»;

- обязать предоставить в соответствии с требованиями п.61 Правил технологического присоединения документы о технологическом присоединении, которые необходимо переоформить и которые были указаны в заявлении от ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с приложениями к нему;

- взыскать компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей.

Представитель ответчика ПАО «МРСК Северо-Запада» ФИО5 в судебном заседании возражала против удовлетворения исковых требований, приложив отзыв на иск. При этом пояснила, что первоначально технологическое присоединение было осуществлено по заявлению предыдущего собственника указанного жилого дома и земельного участка ФИО6 в 2013 году. Услуга была оказана в полном объеме. При подписании и получении услуги со стороны ФИО6 каких – либо замечаний или мотивированного отказа, предусмотренного Правилами технологического присоединения, представлено не было. В 2019 году новый собственник ФИО1 обратилась с заявлением о переоформлении акта об осуществлении технологического присоединения и переоформлении договора с предыдущего собственника на её имя. В связи с тем, что по договору обязательства сторонами были исполнены, какие-либо изменения в договор внесены быть не могут. Согласно заявлению ФИО1 был переоформлен акт согласно предыдущего акта, который имелся, поскольку при оформлении документов о технологическом присоединении со сменой собственника условия технологического присоединения не изменяются.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив письменные материалы дела, находит заявленные требования необоснованными и не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 27 декабря 2004 года № 861 определены порядок технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям, регламентирована процедура присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации и утверждены соответствующие Правила.

В п. 1 Правил технологического присоединения энергопринимающих устройств потребителей электрической энергии, объектов по производству электрической энергии, а также объектов электросетевого хозяйства, принадлежащих сетевым организациям и иным лицам, к электрическим сетям (далее – Правила №861) указано, что следует понимать под технологическим присоединением, а именно - процедуру присоединения энергопринимающих устройств к электрическим сетям сетевой организации.

Действие настоящих Правил №861 распространяется на случаи присоединения впервые вводимых в эксплуатацию, ранее присоединенных энергопринимающих устройств, максимальная мощность которых увеличивается, а также на случаи, при которых в отношении ранее присоединенных энергопринимающих устройств изменяются категория надежности электроснабжения, точки присоединения, виды производственной деятельности, не влекущие пересмотр величины максимальной мощности, но изменяющие схему внешнего электроснабжения таких энергопринимающих устройств (п. 2 Правил).

Согласно абзацу 5 пункта 2 Правил №861 документами о технологическом присоединении являются документы, составляемые (составленные) в процессе технологического присоединения (после завершения технологического присоединения) энергопринимающих устройств (объектов электроэнергетики) к объектам электросетевого хозяйства, в том числе технические условия, акт об осуществлении технологического присоединения, акт разграничения балансовой принадлежности электросетей, акт разграничения эксплуатационной ответственности сторон.

Технологическое присоединение осуществляется на основании договора, заключаемого между сетевой организацией и юридическим или физическим лицом, в сроки, установленные настоящими Правилами. Заключение договора является обязательным для сетевой организации (п. 6 Правил №861).

В соответствии с пп. «е» п. 7 Правил №861 после осуществления технологического присоединения сторонами договора составляется акт об осуществлении технологического присоединения.

Абзац 19 пункта 15 Правил №861 предусматривает, что договор считается заключенным с даты поступления подписанного заявителем экземпляра договора в сетевую организацию.

В соответствии с п. 59 Правил №861 заявитель в рамках договора (в период его действия), собственник или иной законный владелец ранее присоединенных энергопринимающих устройств (далее - лицо, обратившееся с заявлением о переоформлении документов) вправе обратиться в сетевую организацию лично или через представителя с заявлением о переоформлении документов в случае переоформления документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника или иного законного владельца ранее присоединенных энергопринимающих устройств.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГФИО6 обратился в ОАО «МРСК Северо-Запада» с заявлением на технологическое присоединение энергопринимающих устройств – жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, примерно в 10 метрах в северо-восточном направлении от <адрес> по проезду Дубравному, с максимальной мощностью 15 кВт, по 3 категории надежности энергопринимающего устройства, что подтверждается заявкой № от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании поданной заявки между ОАО «МРСК Северо-Запада» и ФИО6 был заключен договор об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ, выданы технические условия № от ДД.ММ.ГГГГ.

Срок выполнения мероприятий по технологическому присоединению по договору указан в тексте договора и составил 4 месяца со дня заключения настоящего договора.

Актом об осуществлении технологического присоединения № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) ФИО6, выполненное в соответствии с Техническими условиями для присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ.

С ДД.ММ.ГГГГ собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, является ФИО1, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ выданной филиалом ФГБУ «ФКП Росреестра» по <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 обратилась в ПО «Южные электрические сети» филиала ПАО «МРСК Северо-Запада» «Псковэнерго» с заявлением, в котором просила переоформить на неё договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям № от ДД.ММ.ГГГГ с приложениями к нему и выдать ей акт об осуществлении технологического присоединения по форме предусмотренной приложением № к Правилам технологического присоединения.

ДД.ММ.ГГГГФИО1 был получен ответ ПАО «МРСК Северо-Запада», к которому было приобщено три экземпляра акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19. В акте указан источник питания: Л-4 ВЛИ -0,4 кВ от КТП – 212 и определены границы балансовой принадлежности объектов электроэнергетики – на контактных соединениях кабельного ввода с проводами ВЛИ -0,4 кВ от КТП -212 (КТП на балансе кооп. Лесопарковая).

Доводы истца о том, что акт об осуществлении технологического присоединения № –ОМ/19 нарушает её права как потребителя, в части:

- указания в п.2 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 заведомо ложной информации о перечне точек присоединения, так как точки присоединения необходимо указывать в разделе «В том числе опосредовано определенные»;

- отсутствия в п. 5 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 типа и модели «Автоматического выключателя» и его идентификации.

- отсутствия информации в п. 7 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19;

- отсутствия в п. 8 акта об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 указания на владельцев электроустановки (оборудования), размещение приборов коммерческого учета, длину и марки проводов (кабеля), трансформаторные подстанции с указание типа и мощности трансформаторов;

- указания в п.9 заведомо ложной информации «Стороны подтверждают, что технологическое присоединение энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации выполнено в соответствии с правилами и нормами», так как КТП – 212 –«Сенопункт» и питающая её ВЛ-6кВ не обслуживается ни одним юридическим лицом, что представляет реальную опасность жизни семьи истца и сохранности её имуществу;

- отсутствия в нарушение требований п. 61 Правил технологического присоединения документов о технологическом присоединении, которые необходимо переоформить согласно её заявлению от ДД.ММ.ГГГГ договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям с приложениями к нему;

- сообщения ответчиком в акте об осуществлении технологического присоединения №-ОМ/19 недостоверной информации о стоимости оказываемой услуги в 550 рублей;

- сообщения ответчиком в п.п. 2,9 акта об осуществлении технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети сетевой организации в соответствии с правилами и нормами;

- осуществления подключения и выполнения технологического присоединения энергопринимающих устройств (энергетических установок) к электрической сети ВЛИ -0,4 кВ от КТП -212, которая является бесхозной и длительное время не обслуживается ни одной организацией, суд находит необоснованными и не соответствующими обстоятельствам дела.

Так, положениями Федерального закона от 26.03.2003 года №35-ФЗ «Об электроэнергетике» и Правилами №861 не предусмотрено окончание срока действия договора технологического присоединения к электрическим сетям.

Согласно п.3 ст. 425 ГК РФ законом или договором может быть предусмотрено, что окончание срока действия договора влечет прекращение обязательств сторон по договору.

Договор, в котором отсутствует такое условие, признается действующим до определенного в нем момента окончания исполнения сторонами обязательства.

В силу п.1.ст. 408 ГК РФ надлежащее исполнение прекращает обязательство.

ПАО «МРСК Северо – Запада» на основании поступившего заявления нового собственника ФИО1 на переоформление документов о технологическом присоединении в связи со сменой собственника энергопринимающих устройств, подготовило и направило в адрес ФИО1 переоформленный акт об осуществлении технологического присоединения, согласно установленной типовой форме.

Условия технологического присоединения, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и акте об осуществлении технологического присоединения должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении (п. 75 Правил технологического присоединения №).

Таким образом, условия технологического присоединения при восстановлении и переоформлении документов о технологическом присоединении, в том числе величина максимальной мощности энергопринимающих устройств, в новых технических условиях и иных документах о технологическом присоединении должны быть идентичны условиям, указанным в ранее выданных документах о технологическом присоединении.

Из акта №-ОМ/19 об осуществлении технологического присоединения усматривается, что ответчик оказал заявителю услугу по технологическому присоединению объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) заявителя в соответствии с мероприятиями по договору об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№ в полном объеме на сумму 550 рублей. Мероприятия по технологическому присоединению выполнены согласно техническим условиям от ДД.ММ.ГГГГ№, акту о выполнении технических условий от ДД.ММ.ГГГГ, акту об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№. Таким образом, содержание акта №-ОМ/19 об осуществлении технологического присоединения являются идентичными содержанию акта об осуществлении технологического присоединения от ДД.ММ.ГГГГ№.

Также суд принимает во внимание то, что прежний собственник ФИО6 согласно абз. 9 п. 15 Правил №861 имел право в случае несогласия с представленным сетевой организацией проектом договора и (или) несоответствия его указанным Правилам в течение 30 дней со дня получения подписанного сетевой организацией проекта договора и технических условий направить сетевой организации мотивированный отказ от подписания проекта договора с предложением об изменении представленного проекта договора и требованием о приведении его в соответствие с Правилами технологического присоединения. Указанным правом ФИО6 не воспользовался, что суд расценивает как согласие заявителя с его условиями.

Таким образом, проверив доводы сторон, суд приходит к выводу, что в нарушении ст. 56 ГПК РФ истцом не доказана правомерность заявленных требований в защиту своих прав как потребителя электроэнергии.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

ФИО1 в иске к ПАО «МРСК Северо-Запада» о защите прав потребителя отказать.

Решение может быть обжаловано в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение 1 (одного) месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23.03.2020 года.

Председательствующий Т.В. Красикова