Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее ПАО Совкомбанк) обратилось в суд с иском к ФИО3 о взыскании с неё, как наследника умершего заемщика, задолженности по кредитным договорам.

В обоснование иска указано, что дд.мм.гггг между ФИО2 (Заемщик) и ПАО КБ «Восточный» (Банк) был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в сумме 40 000 рублей на срок до востребования, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором.

дд.мм.гггг между ПАО КБ «Восточный» и ФИО2 был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил заемщику кредит в сумме 155 640 рублей на срок 60 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит.

дд.мм.гггг ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из кредитных договоров, заключенных с ФИО2.

дд.мм.ггггФИО5 умер. В связи со смертью заемщика образовалась задолженность по указанным кредитным договорам в размере: 9 665рублей 55 копеек и 368 123 рубля 74 копейки. Наследником ФИО1 является ответчик ФИО3, истец просит взыскать с неё как с наследника заемщика указанную задолженность, а также - расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.гггг к участию в деле в качестве соответчика привлечена наследник ФИО1, принявшая наследство, мать – ФИО2, также к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования, привлечен наследник ФИО1, отказавшийся от своей доли наследства в пользу ФИО3, – сын ФИО6.

Согласно ответу Отдела ЗАГС города Великие Луки Комитета юстиции Псковской области, ФИО2, дд.мм.гггг рождения, умерла дд.мм.гггг.

Определением Великолукского городского суда Псковской области от дд.мм.ггггФИО2 заменена на надлежащего ответчика – ФИО4.

Представитель истца ПАО Совкомбанк в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен, в заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО4, извещенный о времени, дате и месте судебного заседания, в суд не явился, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, а также просил отказать в исковых требованиях, поскольку истцом пропущен срок исковой давности.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась по месту регистрации и месту жительства, указанному в исковом заявлении, однако, направленная в её адрес судебная корреспонденция возвращена отделением связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения, сведениями об ином месте жительства ФИО3 суд не располагает.

Третье лицо – ФИО6 в суд не явился, о времени, дате и месте судебного заседания извещался по месту регистрации, однако судебные извещения возвращены отделением связи без вручения адресату в связи с истечением срока хранения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Согласно п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размере и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

В силу п. 1 ст. 1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил настоящего Кодекса не следует иное.

Из положений ст. 1152 ГК РФ следует, что для приобретения наследства наследник должен его принять; принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось; принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия.

Согласно ст. 1153 ГК РФ одним из способов принятия наследства является подача по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства

Согласно положениям ст. 1112, 1175 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности; наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно; каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Судом установлено, что дд.мм.гггг между ФИО2, дд.мм.гггг рождения и ОАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор № ***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредитную карту, и предоставил лимит кредита в размере 40 000 рублей под 31% годовых, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях, установленных договором. Последнее внесение обязательного платежа было 24 апреля 2015 года.

дд.мм.гггг между ФИО2 и ОАО КБ «Восточный» в офертно-акцептной форме был заключен кредитный договор №***, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 155640 рублей на срок 60 месяцев под 27% годовых, окончательная дата погашения – 29 марта 2019 года. Согласно графику гашения кредита, сумма ежемесячного платежа по основному долгу и процентам составила 4758 рублей. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору. Последний платеж произведен ФИО2 29 апреля 2015 года.

дд.мм.гггг ПАО КБ «Восточный» реорганизован в форме присоединения к ПАО «Совкомбанк», что подтверждается внесением записи в ЕГРЮЛ о прекращении деятельности, все права и обязанности ПАО КБ «Восточный» перешли к ПАО «Совкомбанк» в порядке универсального правопреемства, в т.ч. вытекающие из вышеуказанных договоров.

дд.мм.гггг заемщик ФИО5 умер, на дату его смерти обязательства по кредитным договорам №*** и №*** в полном объеме не были исполнены. После смерти ФИО1 погашение задолженности по кредитным договорам наследниками не производилось, в связи с чем, согласно расчету истца, по состоянию на дд.мм.гггг размер задолженности по кредитной карте составил 9665 рублей 55 копеек, по кредиту 368123 рубля 74 копейки.

Наследниками ФИО1 по закону являются: мать – ФИО2, супруга – ФИО3 и сын – ФИО6. Согласно наследственному делу № ***, открытому после умершего ФИО1, в установленный законом срок ФИО3 и ФИО2 приняли наследство путем обращения к нотариусу с соответствующим заявлением, им были выданы свидетельства о наследовании по закону. ФИО6 написал заявление об отказе от своей доли на наследство в пользу ФИО3

дд.мм.гггг наследник ФИО2 умерла.

Решение Великолукского городского суда от дд.мм.гггг за ФИО4 признано право собственности на 1/3 долю квартиры, в порядке наследования после умершей ФИО2.

С учетом заявления ответчика ФИО4 о пропуске срока исковой давности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 ГК РФ, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из разъяснений, данных в п. 24 Постановления Пленума ВС РФ от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

Кредитный договор № *** заключен дд.мм.гггг, в графике гашения кредита период внесения последнего платежа указан 29 марта 2019 года, последний платеж внесен ФИО2 29 апреля 2015 года. С учетом даты обращения истца с настоящим иском в суд дд.мм.гггг, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам истцом пропущен, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требования по указанному кредитному договору по этому основанию.

Согласно абз. 2 п. 2 ст. 200 ГК РФ, по обязательствам, срок исполнения которых не определен или определен моментом востребования, срок исковой давности начинает течь со дня предъявления кредитором требования об исполнении обязательства, а если должнику предоставляется срок для исполнения такого требования, исчисление срока давности начинается по окончании срока, предъявляемого для исполнения такого требования.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ, не допускается осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действуя в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Как следует из позиции Верховного Суда РФ в абз. 3 п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», установив факт злоупотребления правом, например, в случае намеренного без уважительных причин длительного не предъявления кредитором, осведомленным о смерти наследодателя, требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, к наследникам, которым не было известно о его заключении, суд согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ, отказывает кредитору во взыскании указанных выше процентов за весь период со дня открытия наследства, поскольку наследники не должны отвечать за неблагоприятные последствия, наступившие вследствие недобросовестных действий со стороны кредитора.

Из расчета задолженности по кредитному договору № *** от дд.мм.гггг, представленного истцом, следует, что очередной платеж в счет исполнения кредитных обязательств был внесен ФИО2 24 апреля 2015 года и на дату смерти 8 мая 2015 года по данному договору ФИО5 задолженности не имел. На просрочку Банком был вынесен очередной платеж 29 мая 2015 года и задолженность образовалась с 29 мая 2015 года по 23 мая 2022 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что Банк злоупотребил своим правом, поскольку, будучи осведомленным о нарушении ФИО2 кредитных обязательств еще в июне 2015 года, без уважительных причин длительное время (почти 7 лет) не предъявлял требований об исполнении обязательств, вытекающих из заключенного им кредитного договора, ни к ФИО5 ни, в случае осведомленности о смерти заемщика, к его наследникам.

На основании изложенного, суд приходит к выводу о том, что трехгодичный срок исковой давности по ежемесячным платежам по кредитному договору №*** от дд.мм.гггг также пропущен истцом, доказательств уважительности пропуска срока исковой давности истцом не представлено, ходатайство о восстановлении срока истцом не заявлялось, в связи с чем, суд принимает решение об отказе в удовлетворении требований и по этому договору, следовательно, и об отказе в удовлетворении иска в целом.

В связи с отказом в удовлетворении иска, понесенные истцом судебные расходы возмещению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО3, ФИО4 о взыскании задолженности по кредитным договорам с наследников заемщика отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Псковский областной суд через Великолукский городской суд в течение месяца со дня составления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2022 года.

Председательствующий судья: Ю.А. Коваленко

Копия верна: судья Ю.А. Коваленко