Гражданский кодекс часть 1

Ленинский районный суд г. Саратова в составе председательствующего судьи Плетневой О.А., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Медведевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ИП ФИО1 обратился в суд иском к ответчику, в котором просит взыскать сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 364178 руб.09 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 47863 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 364178 руб.09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 364178 руб.09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности, судебные издержки по оплате государственной пошлины в размере 8220 руб. 42 коп.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 399648 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка определена в 35,8% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 364178 руб.09 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 47863 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

24.12.2014г. между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт - телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования заключен между ООО «Контакт - телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1

На основании указанного соглашения права требования по спорному кредитному договору в полном объеме перешли к истцу.

Должнику направлялось уведомление о состоявшейся уступки прав требования с предложением о добровольном исполнении обязательств, однако ответчик обязательства не исполнил, задолженность не погасил.

В целях взыскания просроченной задолженности истец обращался к мировому судье за вынесением судебного приказа, однако определением мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ был отменен. Поскольку задолженность не погашена, вынуждены обратиться в суд.

Стороны в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Представитель истца ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие, ответчик в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, сведения об уважительности причины неявки не представила, ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствии не заявила, в связи с чем, суд с согласия истца определил рассмотреть дело в порядке заочного производства, установленном главой 22 ГПК РФ.

Исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

На основании ст.809 Гражданского кодекса РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке определенных договором.

В силу п.2 ст.811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно п.1 ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передаёт в собственность другой стороне (заёмщику) деньги или другие вещи, определённые родовыми признаками, а заёмщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключённым с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст.ст.309,384 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В том числе, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие, связанные с требованием права.

В соответствии с п.1 ст.810 Гражданского кодекса РФ заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ФИО3 был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 399648 руб., сроком по ДД.ММ.ГГГГ и на условиях определенных кредитным договором, процентная ставка определена в 35,8% годовых. Ответчик не исполняет взятые на себя обязательства, что привело к образованию задолженности за период с с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 364178 руб.09 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 47863 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между КБ «Русский Славянский банк» ЗАО и ООО «Контакт - телеком» заключен договор уступки прав требования (цессии) №№, ДД.ММ.ГГГГ договор уступки прав требования заключен между ООО «Контакт - телеком» в лице конкурсного управляющего ФИО4 и индивидуальным предпринимателем ФИО1

Задолженность до настоящего времени не погашена.

Оснований не доверять сведениям, представленным истцом, суд не имеет, ответчиком данные сведения не оспорены, в связи с чем, суд считает возможным использовать расчет задолженности, предоставленный истцом, тем самым, с ответчика подлежат взысканию вышеуказанные суммы, в том числе, проценты за пользование денежными средствами по договору займа и неустойка до момента фактического исполнения обязательства по договору.

Кроме того, в соответствии со ст.ст. 88, 98 ГПК РФ судебные расходы, помимо прочего, состоят из государственной пошлины. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, требования истца о взыскании с ответчика расходов, понесенных на оплату государственной пошлины, в размере 8220 руб. 42 коп. также подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере: 364178 руб.09 коп. – сумма невозвращенного основного долга, 47863 руб. 98 коп. – сумма неоплаченных процентов по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, 80000 руб. – сумма неоплаченных процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, 10000 руб. – неустойка на сумму невозвращенного основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, государственную пошлину в размере 8220 руб. 42 коп.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 проценты по ставке 35,80% годовых на сумму основного долга 364178 руб.09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Взыскать с ФИО2 в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 неустойку по ставке 0,5% в день на сумму основного долга 364178 руб.09 коп. за период с ДД.ММ.ГГГГ по день фактического погашения задолженности.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Саратовский областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение в окончательной форме принято 14 января 2022 года.

Судья: