Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к закрытому акционерному обществу «Молокозавод «Сакмарочка» о взыскании заработной платы и возмещении морального вреда,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском к ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка», указав, что с 00.00.00 по настоящее время он работает в должности директора в ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка». Согласно трудового договора размер заработной платы установлен ... руб. в месяц.

00.00.00 в отношении ответчика введена процедура внешнего управления сроком на 18 месяцев- до 00.00.00, внешним управляющим назначен ФИО3

Задолженность по заработной плате истца с 00.00.00 по 00.00.00 составляет ... руб. Считает, что незаконными действиями ответчика ему причинены глубокие нравственные страдания, в связи с чем просит суд взыскать компенсацию морального вреда с ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка» в размере ... рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 поддержал свои исковые требования в полном объеме.

Представитель ответчика ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка» внешний управляющий ФИО3 в судебное заседание не явился, просил суд рассмотреть дело в его отсутствии, иск признал.

Суд, выслушав истца, изучив и оценив доказательства в совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст.136 Трудового кодекса РФ заработная плата выплачивается не реже чем каждые полмесяца в день, установленный правилами внутреннего трудового распорядка, коллективным договором, трудовым договором.

Из трудового договора №... от 00.00.00 усматривается, что ООО «Молокозавод «Сакмарочка» и ФИО1 заключили настоящий договор, согласно которому истцу установлен оклад в размере ...., и заработная плата должна выплачиваться не позднее 25 числа каждого месяца. /л.д.26-29/

Из трудовой книжки АТ-У №... усматривается, что ФИО1 со 00.00.00 принят на должность исполнительного директора ООО «Молокозавод «Сакмарочка», которое реорганизовано в форме преобразования в ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка»./л.д.12-18/

Судом установлено, что истец является работником ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка».

00.00.00 в отношении ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка» арбитражным судом вынесено определение о введении внешнего управления, внешним управляющим назначен ФИО3/л.д.19-25/

Согласно справке ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка» №... от 00.00.00 задолженность по зарплате истца составляет с 00.00.00 по 00.00.00 – ... руб./л.д.11/

Судом установлено, что ФИО1 является работником ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка».

00.00.00 года в отношении ЗАО «Молокозавод «Сакмарочка» арбитражным судом вынесено определение о введении внешнего управления, внешним управляющим назначен ФИО3

Судом установлено, что задолженность по заработной плате истца составляет ... руб.

Доказательства выплаты заработной платы истцу суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о взыскании с ответчика за указанный период времени в счет погашения задолженности по заработной плате в размере ... руб. в пользу ФИО1

В соответствии со ст. 237 ТК РФ моральный вред, причиненный

работнику неправомерными действиями или бездействием работодателя, возмещается работнику в денежной форме в размерах, определяемых соглашением сторон трудового договора.

В случае возникновения спора факт причинения работнику морального вреда и размеры его возмещения определяются судом независимо от подлежащего возмещению имущественного ущерба.

Действиями ответчика по невыплате заработной платы ФИО1 был причинен моральный вред. Учитывая, что работодателем продолжительный период времени работникам заработная плата не выплачивалась, суд взыскивает с ответчика в счет компенсации морального вреда ... руб.

Согласно ч. 1 ст. 103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере руб.

Руководствуясь ст.136, 237 ТК РФ, ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с закрытого акционерного общества «Молокозавод «Сакмарочка» (ИНН <***>) в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере ... руб. и компенсацию морального вреда ... руб. всего – ....

Взыскать с закрытого акционерного общества «Молокозавод «Сакмарочка» (ИНН <***>) в доход государства государственную пошлину в размере ... руб.

В остальной части иска отказать.

Решение суда в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд через Сакмарский районный суд Оренбургской области в течение 10 дней со дня его вынесения.

Судья С.К. Борзенко

Решение в окончательной форме изготовлено 17.10.2011г.

...

...в