Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ланского ФИО6 к ООО "Бетринг" о взыскании денежных средств в счет выигрыша, процентов, судебных расходов,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, ссылаясь на то, что он зарегистрировался в букмекерской конторе ООО «Бетринг» www.parimatch.ru.

После прохождения верификации, регистрации истцу открыт игровой счет №, для осуществления ставок в ООО «Бетринг» на исход спортивных событийистец осуществлял переводы денежных средств с дебетовой карты Альфа-банк, Сбербанк на банковский счет открытый на его имя в Центре учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов ОО НКО «Мобильная карта», использующее товарный знак Первый ЦУПИС, который в свою очередь перечислял указанные денежные средства по поручению истца на банковский счет ответчика.

Истец неоднократно делал ставки на тот или иной исход спортивных событий, пополнял игровой счет, в результате чего на его игровом счете по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ остаток денежных средств составляет 238993,91 руб., из которых 202 826рублей -денежные средства, перечисленные на банковский счет ЦУПИС по поручению истца, для пополнения игрового счета №, с целью возможности делать ставки, 36167 руб. – общий выигрыш на момент вывода.

ДД.ММ.ГГГГ ответчик аннулировал пари с участием истца и заблокировал игровой счет №, не выплатил 238993,91 руб., находящиеся на игровом счете.

В досудебном порядке ответчик рассмотрел письменную претензию истца, отказал в выплате денежных средств, указав о нарушении истцом порядка заключения пари, установленного Правилами приема ставок и выплат букмекерской конторы ООО «БЕТРИНГ».

Ссылаясь на положения ст. 1063 ГК РФ, истец просит суд взыскать с ответчика с ООО «Бетринг» денежные средства 238993,91 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5523,06 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 5645,17 руб.

Истец извещен о дате, времени, месте рассмотрения дела, посредством направления извещения по электронной почте, в судебное заседание не явился.

В суде представитель истца по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2, в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ просил удовлетворить исковые требования, дал пояснения аналогичные указанным в иске.

Представитель ООО «БЕТРИНГ» в лице ФИО3 в суд явилась, возражала против удовлетворения иска, дала пояснения аналогичные указанным в письменных возражениях, дополнительно пояснила об аннулировании ставок истца, поскольку истец нарушил Правила приема ставок и выплат букмекерской конторы ООО «БЕТРИНГ», допустил размещение ставок с применениеммультиаккаунтинга, что в силу п. 7.1, п. 12.3 этих же Правил является основанием для признания недействительным заключенного пари, в связи с чем отсутствуют основания для взыскания денежных средств.

Выслушав присутствующих представителей сторон в суде, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований, ввиду следующего.

Как установлено в судебном заседании, основным видом деятельности ООО «БЕТРИНГ» является деятельность под ко<адрес> – «Деятельность по организации и проведению азартных игр и заключения пари».

Общество осуществляет деятельность по приему интерактивных ставок с использованием сайта в сети интернет, доменного имени: <адрес>, а также является администратором доменного имени parimatch.ru, что подтверждается Справкой о праве администрирования доменного имени, выданной ООО «Регистратор Р01» от ДД.ММ.ГГГГ и использует одно доменное имя <адрес>.

Обязательным условием регистрации клиента на сайте www.parimatch.ru является – ознакомление с «Правилами азартных игр. Правилами приема ставок, интерактивных ставок, и выплаты выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ» и «Соглашением о выигрыше ООО «БЕТРИНГ» после ознакомления которых, Клиент дает Обществу, путем проставления в чек-листе галочки «Согласен с правилами ООО «БЕТРИНГ».

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 зарегистрировался на сайте www.parimatch.ru ООО «БЕТРИНГ» (игровой счет №), подтвердил факт ознакомления и выразил свое согласие на участие в азартной игре, по Правилам приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ», размещенных на сайте.

При осуществлении регистрации ФИО1 на сайте букмекерской конторы использовал IP адрес, уникальный сетевой адрес узла (устройства) в компьютерной сети, построенной на основе стека (наложения) протоколов №.

При анализе игровой деятельности истца на сайте ООО «БЕТРИНГ», установлено, что истец при осуществлении игровой деятельности с определенным стилем игры использовал IP-адрес №, который был выделен для одной сети и применение которого было зафиксировано по другим игровым счетам, зарегистрированных на других физических лиц – клиентов букмекерской конторы, с аналогичным определенным стилем игры, что у истца, а именно по игровому счету №, игровому счету №, игровому счету №.

Ответчик инициировал проверку игровой деятельности истца по игровому счету №, руководствуясь п. 12.3 Правил. В результате был установлен факт мультиаккаунтинга с IP-адреса №.

Истцом заключались пари с одного и того же IP-адреса № по другим игровым счетам №, №, № использованного при регистрации на сайте букмекерской конторы.

Кроме этого, ООО «БЕТРИНГ» установлено, что с IP-адреса № осуществлялась игровая деятельность по другим игровым счетам, зарегистрированным на других физических лиц, игровой счет № на имя ФИО4, игровой счет № на имя ФИО5, игровой счет № на имя ФИО8. Указанные факты, ответчик установил в ходе повторной верификации истца, что предусмотрено п. 4.5 Правил.

Установленные факты ответчик ООО «БЕТРИНГ» квалифицировал исходя из положений п. 7.1 пп «а» и п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, как мультиаккаунтинг, поскольку истец с IP-адреса № использовал несколько игровых счетов, поэтому ответчик принял решение об аннулировании пари, и отказал в удовлетворении требований озачислении на игровой счет результатов пари в виде денежных средств, которые истцом не выиграны фактически, поскольку результат игровой деятельности не наступил, в связи с нарушением Правил, установленных ответчиком, с которыми истец согласился при регистрации на сайте ООО «БЕТРИНГ».

В соответствии с п. 4.1. Правил, букмекерская контора принимает Интерактивные ставки только у лиц, согласных с настоящими Правилами.участник пари, заключивший пари, тем самым подтверждает, что ознакомлен с настоящими Правилами и согласен с ними.

Исходя из п. 4.5. Правил, букмекерская контора имеет право произвести процедуру повторной идентификации участника пари и/или верификации его персональных данных, а также приостановить прием от него прием интерактивных ставок на время проведения указанных процедур.

В соответствии с пунктом 7.1. пп. «а» Правил, букмекерская контора оставляет за собой право признать недействительным заключенное пари, отказаться от исполнения обязательств по такому пари (в том числе в выплате любого выигрыша) или от возвращения любых денежных средств, находящихся на балансе игрового счета в текущий момент, в случае если букмекерской конторой было определено, что клиент имеет несколько игровых счетов (многократная регистрация, мультиаккаутинг), в том числе под новыми фамилией, именем, отчеством, ставки были размещены двумя и более клиентами при использовании одной локальной сети.

Пунктом 12.3. Правил установлено, что в случае подозрения в мошенничестве (мультиаккаунтинг, использование любого ПО для автоматизации интерактивных ставок, если игровой счет не используется для совершения ставок и других продуктов, предлагаемых букмекерской конторой, злоупотребление программами лояльности, а также в случаях, при которых интерактивная ставка признана недобросовестной) букмекерская контора вправе приостановить прием интерактивных ставок, а также выплаты по ним на время проведения проверки игровой деятельности вплоть до ее окончания. Сроки проверки игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

Согласно п. 12.4 Правил, при необходимости, в любое время, букмекерская контора может затребовать дополнительные документы, удостоверяющие личность. Перечень дополнительных документов включает (но не исчерпывается): цифровое фото, на котором игрок запечатлен с паспортом, водительские права, свидетельство о рождении, заграничный паспорт, счета за коммунальные услуги, банковская выписка по счету/карте и т. п. клиент может предоставить эти документы, отправив в письме по электронной почте на support@parimatch.ru.

Сроки верификации игрового счета устанавливаются индивидуально для каждого игрового счета.

В случае подтверждении фактов мошенничества букмекерская контора вправе принять решение об аннулировании всех интерактивных ставок, сделанных клиентом и отказать в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Согласно пункту 1 статьи 1062 ГК РФ требования граждан и юридических лиц, связанные с организацией игр и пари или с участием в них, не подлежат судебной защите, за исключением требований лиц, принявших участие в играх или пари под влиянием обмана, насилия, угрозы или злонамеренного соглашения их представителя с организатором игр или пари, а также требований, указанных в пункте 5 статьи 1063 настоящего Кодекса.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1063 ГК РФ отношения между организаторами тотализаторов (взаимных пари) и других основанных на риске игр и участниками таких игр, а также между операторами лотерей и участниками лотерей регулируются законами и основаны на договоре.

В силу пункта 4 статьи 1063 ГК РФ лицам, которые в соответствии с условиями проведения лотереи, тотализатора или иных игр признаются выигравшими, должен быть выплачен оператором лотереи, организатором игр выигрыш в предусмотренных условиями проведения игр размере, форме (денежной или в натуре) и срок, а если срок в этих условиях не указан, не позднее десяти дней с момента определения результатов игр либо в иной срок, установленный законом.

В случае неисполнения оператором лотереи, организатором игр указанной в пункте 4 настоящей статьи обязанности участник, выигравший в лотерее, тотализаторе или иных играх, вправе требовать от оператора лотереи, организатора игр выплаты выигрыша, а также возмещения убытков, причиненных нарушением договора со стороны оператора лотереи, организатора игр (п. 5 ст. 1063 ГК РФ).

Согласно ч. 3.3 ст. 15 Закона N 244-ФЗ "О государственном регулировании деятельности по организации и проведению азартных игр и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации" организатор азартных игр в букмекерской конторе вправе самостоятельно определять событие, от которого зависит исход пари, за исключением случаев, установленных федеральными законами.

Организатор азартных игр в букмекерской конторе при помощи специального оборудования, установленного в процессинговом центре букмекерской конторы, обязан обеспечить единый учет, обработку ставок, фиксирование результатов азартных игр и расчет сумм выигрышей, подлежащих выплате (ч. 3.2 ст. 15 указанного выше Закона).

В данном Законе содержатся определения понятий "ставка" и "интерактивная ставка".

При этом под ставкой понимаются денежные средства, передаваемые участником азартной игры организатору азартной игры (за исключением денежных средств, признаваемых в соответствии с настоящим Федеральным законом интерактивной ставкой) и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными организатором азартной игры (п. 3 ст. 4 Закона).

Интерактивная ставка - денежные средства, в том числе электронные денежные средства, передаваемые с использованием электронных средств платежа центром учета переводов интерактивных ставок букмекерских контор или тотализаторов организатору азартных игр в букмекерской конторе или тотализаторе по поручениям участников данных видов азартных игр и служащие условием участия в азартной игре в соответствии с правилами, установленными таким организатором азартных игр (п. 3.1 ст. 4Закона).

Таким образом, по результатам повторной верификации и проверки игровой деятельности истца, проверки дополнительных документов, общество в соответствии с положениям 7.1 и 12.4 Правил воспользовалось правом признания недействительными заключенных соглашений о пари, и отказало в выплате средств, полученных недобросовестным путем.

Представитель истца при рассмотрении дела не оспаривал фактов, установленных ответчиком, которые квалифицированы применительно к пунктам 7.1. пп. «а» Правил как мультиаккаутинг.

Истец не предоставил доказательств в опровержение установленных ответчиком обстоятельств, которые возможно квалифицировать как мультиаккаутинг.

В этой связи, суд, учитывая установленные фактические обстоятельства по делу, исходя из указанного выше закона, с учетом п. 7.1 пп. «а», п. 12.3, п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, приходит к выводу о наличии у ответчика оснований для аннулирования пари, отказу по зачислению на счет истца денежных средств.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по признанию недействительным заключенного пари и отказу зачислить на счет истца денежные средства, соответствуют пунктам 7.1 пп. «а», п. 12.3, п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ, с которыми истец ознакомился и согласился при регистрации на сайте www.parimatch.ru, в связи с чем, отсутствуют основания для удовлетворения исковых требований.

Доводы представителя истца в суде сводились к оспариванию наличия оснований предусмотренных Правилами, для аннулирования пари и отказу в выплате денежных средств, отрицанию возможности квалификации действий истца как мультиаккаутинг. Суд признает такие доводы бездоказательными, доводы представителя истца опровергаются сведениями установленными при повторной верификации истца, содержанием п. 7.1 пп. «а», п. 12.3, п. 12.4 Правил приема ставок, и интерактивных ставок и выплат выигрышей в букмекерской конторе ООО «БЕТРИНГ», утвержденных приказом № от ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку в удовлетворении исковых требований истцу отказано, то оснований, предусмотренных ст. 98, 100 ГПК РФ для взыскания с ответчика в пользу истца судебных расходов не установлено.

Руководствуясь ст. 199 ГПК РФ, суд,

РЕШИ Л

Отказать Ланскому ФИО7 в удовлетворении требований о взыскании с ООО «БЕТРИНГ» денежных средств, судебных расходов.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья:

Мотивированное решение изготовлено 30ноября 2021 года