Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Департамента имущественно-земельных отношений г. Ростова-на-Дону к Администрации г. Ростова-на-Дону, третье лицо: ООО «Ростовские тепловые сети» о признании права отсутствующим

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону обратился в суд с иском о признании отсутствующим права муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на движимое имущество. Решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ООО «Ростовские тепловые сети» признано бесхозяйным и передано в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону движимое имущество - подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены: многоквартирного жилого В по дивизии, трубы металлические диаметром 89 мм., протяженностью 8,5 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка; подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого , трубы металлические диаметром 80 мм., протяженностью 20 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка. На основании муниципального контракта ООО «БТИ-Техпаспорт» проведена техническая инвентаризация и изготовлены технические паспорта объектов теплоснабжения. В результате выполненных работ установлено наличие следующих объектов теплоснабжения: подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого В по дивизии, трубы материал сталь диаметром 89 мм., протяженностью 11 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка; подземная тепловая сеть, местоположение; от № до внешней стены многоквартирного жилого , трубы материал сталь диаметром 80 мм., протяженностью 13 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка. Таким образом, в настоящее время признано право муниципальной собственности на фактически отсутствующие объекты теплоснабжения, Несоответствие характеристик объектов в настоящее время делает невозможным исполнение вышеуказанного решения суда. При таких обстоятельствах право собственности ответчика на указанные объекты подлежит признанию отсутствующим в связи с отсутствием объектов права. Наличие права собственности на несуществующий объект ограничивает возможность реализации правомочий ДИЗО по распоряжению муниципальным имуществом. На основании изложенного, истец просит Признать отсутствующим право муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на движимое имущество - подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого дома Ш2В по дивизии, трубы металлические диаметром 89 мм., протяженностью 8,5 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка; подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого , трубы металлические диаметром 80 мм., протяженностью 20 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка.

Представитель истца ДИЗО г. Ростова-на-Дону ФИО3, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала исковые требования в полном объеме, просила удовлетворить. Дала пояснения, аналогичные изложенным в иске.

Представитель Администрации г. Ростова-на-Дону ФИО4, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, разрешение данного вопроса оставила на усмотрение суда.

Представитель третьего лица ООО «Ростовские тепловые сети» ФИО5, действующая по доверенности, в судебное заседание явилась, поддержала заявленные исковые требования, просила удовлетворить.

Суд, выслушав представителя истца, представителя ответчика и представителя 3-го лица, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ, право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Лицо, считающее свои права нарушенными, может избрать любой из указанных в статье 12 ГК РФ способов защиты, либо иной, предусмотренный законом, который обеспечит восстановление этих прав. Выбор способа защиты нарушенного права должен соответствовать характеру нарушенного права.

Согласно статье 301 ГК РФ, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Статьей 304 ГК РФ предусмотрено, что собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В поданном ДИЗО г. Ростова-на-Дону исковом заявлении ставится вопрос о признании отсутствующим зарегистрированного права собственности ответчика на движимое имущество.

Судом установлено, что решением Ленинского районного суда г. Ростова-на-Дону от ДД.ММ.ГГГГ по делу № по заявлению Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону, заинтересованное лицо ООО «Ростовские тепловые сети» признано бесхозяйным и передано в муниципальную собственность города Ростова-на-Дону движимое имущество - подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены: многоквартирного жилого В по дивизии, трубы металлические диаметром 89 мм., протяженностью 8,5 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка; подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого , трубы металлические диаметром 80 мм., протяженностью 20 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка.

На основании муниципального контракта ООО «БТИ-Техпаспорт» проведена техническая инвентаризация и изготовлены технические паспорта объектов теплоснабжения. В результате выполненных работ установлено наличие следующих объектов теплоснабжения: подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого В по дивизии, трубы материал сталь диаметром 89 мм., протяженностью 11 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка; подземная тепловая сеть, местоположение; от ТК-611/4 до внешней стены многоквартирного жилого , трубы материал сталь диаметром 80 мм., протяженностью 13 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка.

Решением Ростовской-на-Дону городской Думы от 21.06.2011 года № 138 «Об утверждении положений об отраслевых (функциональных) органах Администрации города Ростова-на-Дону» одной из основных задач ДИЗО является управление и распоряжение объектами муниципальной собственности в порядке, установленном нормативными правовыми актами органов местного самоуправления г. Ростова-на-Дону.

Пунктом 2.4.9 Решения № 138 предусмотрено, что ДИЗО в целях реализации своих полномочий имеет право направлять в судебные органы исковые материалы по вопросам защиты права муниципальной собственности, приватизации, управления и распоряжения муниципальной собственностью, управления и распоряжения земельными участками в пределах городской черты, иным вопросам своей компетенции.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 52 Постановления Пленума ФС РФ и Пленума ВАС РФ от 29 апреля 2010 года № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», оспаривание права может быть осуществлено путем предъявления иска о признании права отсутствующим: в случаях, когда право истца не может быть защищено иным способом.

Настоящий иск о признании права отсутствующим является исключительным способом защиты, в связи с тем, что право истца не может быть защищено путем предъявления специальных исков, предусмотренных действующим гражданским законодательством. Аналогичная правовая позиция сформулирована в постановлении Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2012 года № 12576/11. По смыслу указанных разъяснений применение данного способа защиты возможно при условии исчерпания иных способов зашиты (признание нрава, виндикация) и установленного факта нарушения прав и законных интересов заинтересованного лица. Такой способ защиты прав может быть использован в том случае, если истец является собственником спорного имущества либо обладает на него иными вещными правами, фактически владеет имуществом, а также у него не имеется иной возможности оспаривания оснований регистрации права за ответчиком.

Иск заявлен ДИЗО города Ростова-на-Дону с целью изменения данных, содержащихся в системе учета прав на движимое имущество, приведения их в соответствие с фактическими обстоятельствами.

В соответствии со ст. 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 305 Гражданского кодекса Российской Федерации права, предусмотренные ст. ст. 301 - 304 Гражданского кодекса Российской Федерации,; принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного; ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его владения также против собственника.

При таких обстоятельствах и с учетом изложенного, суд приходит к выводу, исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону нашли свое подтверждение в судебном заседании и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Департамента имущественно-земельных отношений города Ростова-на-Дону - удовлетворить.

Признать отсутствующим право муниципальной собственности города Ростова-на-Дону на движимое имущество – подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого В по дивизии, трубы металлические диаметром 89 мм., протяженностью 8,5 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка; подземная тепловая сеть, местоположение: от № до внешней стены многоквартирного жилого , трубы металлические диаметром 80 мм., протяженностью 20 м., изоляция ППУ, бесканальная прокладка.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Ленинский районный суд г. Ростова-на-Дону течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 28 июня 2022 года.

Судья