Гражданский кодекс часть 1

Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в составе судьи Черняковой К.Н., при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Смагиной А.А., при участии:

представителя административного истца ФИО1 (доверенность от ... г.№, диплом о высшем юридическом образовании от ... г.№);

административного ответчика ФИО2;

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени,

УСТАНОВИЛ:

Инспекция Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону (далее – Инспекция, административный истец) обратилась с административным иском к ФИО2 (далее – ФИО2, административный ответчик) о взыскании задолженности по налогам и пени в общем размере 7 664,51 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 122,72 руб., по пени в размере 0,43 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 7 515 руб., по пени в размере 26,36 руб.

Представитель административного истца в судебном заседании поддержала заявленные административные исковые требования, представила суду скриншоты программного обеспечения в подтверждение наличия задолженности.

Административный ответчик в судебном заседании возражал относительно административных исковых требований, представил платежные документы в подтверждение своевременной уплаты налогов и пени.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, представленные и собранные по делу доказательства, дав им правовую оценку в их совокупности, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что ФИО2, согласно сведениям об учетных данных и объектах учета налогоплательщика, представленных регистрирующими органами в рамках ст. 85 НК РФ, принадлежат с ... г. транспортное средство Тойота Камри, государственный регистрационный знак <***>, регион 61, с ... г. жилой дом, расположенный по адресу: <...>, пер. Боевой, 9Б, с ... г. иное строение, помещение и сооружение, площадью 37,40 кв.м., расположенное по адресу: <...>, с ... г. квартира площадью 28,80 кв.м., распложенная по адресу: <...> (л.д. 9).

В соответствии со статьей 57 Конституции Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы. Законы, устанавливающие новые налоги или ухудшающие положение налогоплательщиков, обратной силы не имеют. Не противоречит указанному положению и пп. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – НК РФ).

Статьей 14 НК РФ транспортный налог отнесен к региональному налогу. Статьей 15 НК РФ налог на имущество физических лиц отнесен к местным налогам.

Пунктом 3 ст. 363 НК РФ установлено, что налогоплательщики, являющиеся физическими лицами, уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом. В соответствии со ст.ст. 400, 401 НК РФ, налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица собственники имущества, признаваемого объектом налогообложения (жилые дома, квартиры, дачи, гаражи и иные строения, помещения и сооружения). При этом, налоговые уведомления об уплате налога на имущество вручаются плательщикам налоговыми органами в порядке и сроки, которые установлены НК РФ, уплата налога производится не позднее 1 ноября года, следующего за годом, за который исчислен налог.

В силу приведенных положений вышеуказанное транспортное средство, помещения, являются объектами налогообложения. Данный факт, равно как и их стоимость, объем двигателя, стороной не оспаривается. При этом следует отметить, что налоговым органом предоставлена льгота по объекту налогообложения - жилому дому, расположенному по адресу: <...>, пер. Боевой, 9Б, сведения о котором представлены налоговому органу регистрирующим органом.

В подтверждение исполнения обязанности, Инспекция представила суду налоговое уведомление от ... г.№, из которого следует обязанность налогоплательщика об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 7 515 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год за вышеуказанное нежилое помещение в размере 152 руб., за 4 месяца нахождения в собственности квартиры, расположенной по адресу: <...>, в размере 476 руб., в срок до ... г. (л.д. 10). По правилам п. 4 ст. 52 К РФ в случае направления налогового уведомления по почте заказным письмом налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В установленный налоговым уведомлением срок налогоплательщик не уплатил указанные в нем суммы налогов, в связи с чем, Инспекцией в адрес административного ответчика направлено требование от ... г.№ об уплате транспортного налога за 2017 год в размере 7 515 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 26,36 руб., налога на имущество физических лиц за 2017 год в размере 122,72 руб., пени за период с ... г. по ... г. в размере 0,43 руб., со сроком исполнения до ... г. (л.д. 13).

В подтверждение направления налоговых уведомления, требования, административный истец представил копии почтовых реестров (л.д. 12, 19-20), что в силу п. 6 ст. 69 НК РФ служит доказательством получения требований по истечении шести дней с даты направления заказных писем. Адрес налогоплательщика указан верный, совпадает с адресом ответчика, указанным им при его регистрации по месту жительства.

Вместе с тем, в установленный указанным требованием срок налогоплательщик не уплатил образовавшуюся задолженность, что явилось основанием для обращения налогового органа в суд.

Определением мирового судьи судебного участка № 7 Октябрьского судебного района г. Ростова-на-Дону от 04.12.2019 отменен судебный приказ от ... г. по делу № 2а-7-1580/2019 о взыскании с ФИО2 в пользу ИФНС России по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженности по налогам и пени в размере 7 664,51 руб.

Рассматриваемое административное исковое заявление подано в суд ... г..

Разрешая спор по существу, суд приходит к выводу о соблюдении административным истцом обязанности по определению налоговой базы и суммы налогов, с применением установленных законом ставок, дат возникновения права на объекты; порядка выставления налоговых уведомлений и требований налогоплательщику по налогам, а также расчета пени. При этом, порядок определения налоговой базы, применения ставки, административным ответчиком не оспорен. Судом также учитывается направление налоговым органом налоговых документов налогоплательщику по месту его регистрации, известному налоговому органу.

Признавая правомерным взыскание Инспекцией суммы пеней по налогам, суд исходит из положений ст. 75 НК РФ, согласно которой пеней признается денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки (пункт 1).

Принудительное взыскание пеней с физических лиц, не являющихся индивидуальными предпринимателями, производится в судебном порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

При этом судом учитываться правовая позиция Конституционного Суда Российской Федерации, в соответствии с которой обязанность по уплате пени производна от основного налогового обязательства и является не самостоятельной, а обеспечивающей (акцессорной) обязанностью, способом обеспечения исполнения обязанности по уплате налога (Определение от 08.02.2007 № 381-О-П).

Судом проверены доводы административного ответчика об отсутствии задолженности по налогам и пени, однако не нашли своего подтверждения. Так, чек-ордер от... г.№ на сумму 6 415 руб., чек-ордер от ... г.№ на сумму 121,03 руб., подтверждают уплату транспортного налога за 2016 год, пени по транспортному налогу за 2016 год, выставленные на основании требования от ... г.№ (л.д. 43-45); чек-ордер от ... г.№ на сумму 1 100 руб. подтверждает уплату транспортного налога за 2016 год, на основании выставленного налоговым органом извещения (л.д. 46-47), что в совокупности свидетельствует об уплате транспортного налога за 2016 год в общем размере 7 515 руб., то есть сумму, указанную в извещении налогового органа. Чек-ордер от ... г.№ на сумму 7 515 руб. подтверждает уплату транспортного налога за 2018 год на основании налогового уведомления от ... г.№ (л.д. 50-51).

При этом, чек-ордер от ... г.№ на сумму 1 433 руб., чек-ордер от ... г.№, подтверждают уплату налога на имущество физических лиц, пени за 2016 год, выставленного Межрайонной ИФНС России № по <...> требованием от ... г.№ (л.д.40-42), чек-ордер от ... г.№ на сумму 440 руб. подтверждает уплату налога на имущество физических лиц, исчисленного Межрайонной ИФНС России № по <...> (л.д. 48-49).

Таким образом, доказательств исполнения обязанности по уплате недоимки в установленный законодательством о налогах и сборах срок уплаты налогов, административным ответчиком не представлено.

С учетом установленных выше обстоятельств и требований действующего законодательства, заявленные административные исковые требования нашли своё подтверждение при исследовании представленных доказательств в письменной форме и подлежат удовлетворению в пределах сумм, указанных в иске, которые соответствуют суммам налогов и пеней, отраженным в требовании, расчете сумм пеней (л.д. 17-18).

Согласно ч. 1 ст. 114 КАС РФ государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. Размер государственной пошлины в соответствии со ст. 333.19 НК РФ, рассчитанный исходя из суммы удовлетворенного административного иска, 400 руб., который подлежит взысканию с административного ответчика в доход местного бюджета.

Руководствуясь ст.ст. 175-179, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административные исковые требования Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону к ФИО2 о взыскании задолженности по налогам и пени, удовлетворить полностью.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения д. <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, пер. Боевой, 9) в пользу Инспекции Федеральной налоговой службы по Октябрьскому району г. Ростова-на-Дону задолженность по налогам и пени в общем размере 7 664,51 руб., в том числе по налогу на имущество физических лиц за 2017 год в размере 122,72 руб., по пени по налогу на имущество физических лиц за 2017 год за период с ... г. по ... г. в размере 0,43 руб., по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год в размере 7 515 руб., по пени по транспортному налогу с физических лиц за 2017 год за период с ... г. по ... г. в размере 26,36 руб.

Взыскать с ФИО2 (... г. года рождения, место рождения д. <...>, зарегистрированного по адресу: <...>, пер. Боевой, 9) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Октябрьский районный суд г. Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 03 июля 2020 года.

Председательствующий: подпись

Копия верна:

Судья К.Н. Чернякова