Гражданский кодекс часть 1

Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Нижникова В.В. при секретаре Касьяненко Е.В., с участием истца ФИО1 и представителя ответчика, привлеченного к участию в деле по ст. 50 ГПК РФ, адвоката Попова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО8 к ФИО2 ФИО9 о взыскании задолженности по договору займа и пени,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в Азовский городской суд с исковым заявлением к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов.

В обосновании заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 передал ФИО2 денежные средства в размере <данные изъяты>, должник в свою очередь обязывался вернуть взыскателю указанную денежную сумму в срок до ДД.ММ.ГГГГ, данный факт подтверждается договором займа №, заверенный нотариусом ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ.

В установленный срок ответчик обязательство по возврату долга не исполнил.Должнику была направлена претензия о возмещении долга, однако должник не принимает почтовую корреспонденцию, вернулся конверт с отметкой «истек срок хранения».

Согласно № договора в случае не возврата заемщиком суммы займа в установленный настоящим договором срок, заимодавец вправе потребовать оплаты пени в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

Срок начисления процентов (по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ) с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет ДД.ММ.ГГГГ календарных дня, соответственно сумма процентов, начисленных на сумму долга по расписке от ДД.ММ.ГГГГ, составляет <данные изъяты>.

Истец просил взыскать с ответчика сумму основного долга по договору займа в размере <данные изъяты>, проценты в соответствии с договором займа в размере <данные изъяты>

В судебное заседание истец явился, исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. Согласно адресной справки от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 снят с регистрационного учета по адресу: <адрес><адрес>.

В соответствии со ст. 50 ГПК РФ суд назначает адвоката в качестве представителя в случае отсутствия представителя у ответчика, место жительство которого неизвестно.

Учитывая, что в настоящее время место жительство ФИО2, суду неизвестно, к участию в деле в соответствии со ст. 50 ГПК РФ судом был привлечен адвокат в качестве представителя ответчика.

Представитель ответчика, действующая на основании ордера, адвокат Попов И.А. в судебное заседание явилась, против удовлетворения исковых требований возражала.

Выслушав истца, представителя ответчика, изучив материалы дела в их совокупности, суд приходит к следующему.

Пункт 1 статьи 158 ГК РФ предусматривает, что сделки совершаются устно или письменной форме (простой или нотариальной).

Согласно ст.161 ГПК РФ сделки, совершаемые в простой письменно форме, должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения: сделки юридических лиц между собой и с гражданами; сделки граждан между собой на сумму, превышающую десять тысяч рублей, а в случаях, предусмотренных законом, - независимо от суммы сделки.

В соответствии со ст.153 ГК РФ сделками признаются действия граждан и юридических лиц, направленные на установление, изменение или прекращение гражданских прав и обязанностей.

Расписка из смысла ст.153 ГК РФ является сделкой, направленной на возникновение денежного обязательства.

Поскольку расписка выдается должником в подтверждение договора займа и его условия, а для договора займа в определенных случаях предусмотрена простая письменная (ст.808 ГК РФ), а не нотариальная форма, то расписка является действительной ввиду самого факта ее существования.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителей сторон, суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Исходя из положений ст. ст.309,310 ГК РФобязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно ст.807 ГК РФпо договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст.808 ГК РФдоговор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет (ст.810 ГК РФ).

Из договора займа от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО2 взял у ФИО1 в долг деньги в сумме <данные изъяты>, согласно договору займа ФИО2 обязался оплатить долг в срок до ДД.ММ.ГГГГ.

Обязанность доказать заключение договора займа, исходя из общего правила распределения обязанностей по доказыванию, установленного положениями статьи56ГПК РФ, лежит на истце.

Суд приходит к выводу, что долговые обязательства оформлены участниками займа в соответствии с требованиями закона, а потому суд признает установленным возникновение между истцом и ответчиком долговых обязательств, односторонний отказ от которых законом не допускается.

В ходе рассмотрения спора по существу истцом представлены доказательства, отвечающие принципам относимости, допустимости, достоверности и достаточности факта того, что между истцом и ответчиком было оформлено соглашение в виде договора займа от ДД.ММ.ГГГГ с обязательством ответчика выплатить истцу: <данные изъяты>. Договора займа содержит все необходимые сведения об участниках сделки и ее предмете. Так, в договоре займа указаны кредитор и должник, сумма, что суд признает заслуживающим внимания по рассматриваемому делу обстоятельством.

Поскольку ФИО2 в счет исполнения принятых на себя обязательств истцу денежные средства выплачены не были, суд приходит к выводу о возложении на ответчика обязательств по возврату основного долга в размере: <данные изъяты> по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В договоре займа от ДД.ММ.ГГГГ указано, что заимодавец вправе потребовать оплаты пени в размере <данные изъяты> от невозвращенной суммы за каждый день просрочки платежа.

Однако истцом произведен неверный расчет пени. Истец рассчитывает пени с ДД.ММ.ГГГГ, при этом договор займа был заключен лишь ДД.ММ.ГГГГ, а срок возврата займа был определен до ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца пени за период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>.

В соответствии с ч. 1 ст.88 ГПК РФсудебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>, то есть пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 ФИО10 к ФИО2 ФИО12 о взыскании задолженности по договору займа и пени удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ФИО11 в пользу ФИО1 ФИО13 сумму основного долга договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья

Решение в окончательной форме изготовлено 08.04.2019 года.