Гражданский кодекс часть 1

Морозовский районный суд Ростовской области: в составе председательствующего судьи Полупановой Н.С., при ведении протокола помощником судьи Адамовой О.В.;

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к Силиной ( Бордаковой) Ирине Викторовне о взыскании долга по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «АФК» обратилось в суд с данным иском в котором просит суд взыскать с ответчика Силиной ( Бордаковой) И.В. в пользу ООО « АФК» размер задолженности по кредитному договору №№ от 09.10.2014г. в сумме 193904,60 рублей, проценты в порядке ст. 395 ГК РФ за период 20.09.2018г. по 16.02.2022г. в размере 21465,48 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 5354,00 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился. Изначально при подаче иска в суд представителем по доверенности Смирнова Т.Е. заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца.

На этом основании и в соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Силина ( Бордакова) И.В. в судебном заседании не присутствовала, надлежаще извещена о месте и времени слушания дела.

В своих возражениях относительно удовлетворения заявленных требований, полагала, что истцом пропущен срок исковой давности для предъявления требований о взыскании задолженности по кредитному договору, на этом основании просила в удовлетворении иска отказать в полном объеме.

Изучив материалы дела и оценив по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств, относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд находит исковые требования подлежащими частичному удовлетворению, исходя из следующего.

Между сторонами сложились отношения, регулируемые ст.ст. 309-310, 819-821 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом, а односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Как следует из материалов дела и не оспаривается ответчиком, между АО « ОТП Банк» и Силиной (Бордаковой) И.В. 09 октября 2014 года был заключен кредитный договор № № соответствии с которым Силиной ( Бордаковой) И.В. предоставлены денежные средства в размере 105 000 рублей на 60 месяцев под 26,99 % годовых.

В соответствии с условиями заключенного договора размер ежемесячного взноса составляет 3205 рублей 58 копеек, который включает в себя сумму гашения части основного долга и процентов за пользование кредитом. То есть условиями кредитного договора предусмотрено его исполнение по частям в виде ежемесячных периодических платежей, в соответствии с графиком.

Свои обязательства по предоставлению кредита Банк выполнил в полном объеме, что подтверждается выпиской по счету №. Ответчик взятые на себя обязательства исполнял ненадлежащим образом, что привело к образованию задолженности по состоянию на 2022 год в размере 193 904 рубля 60 копеек. Ответчиком заявлено о применении срока исковой давности.

Согласно статье 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

В силу статьи 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске (пункт 2 статьи 199 ГК РФ).

В соответствии с пунктом 1 статьи 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пунктах 24, 25 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 г. №43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности", по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условий об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляются отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Днем обращения в суд считается день, когда исковое заявление сдано в организацию почтовой связи либо подано непосредственно в суд, в том числе путем заполнения в установленном порядке формы, размещенной на официальном сайте суда в сети "Интернет".

Согласно сведениям, имеющимся в деле, исковое заявление ПАО КБ «Восточный» сдано в организацию почтовой связи 23.03.2022 года, о чем свидетельствует оттиск штампа на почтовом конверте.

Последняя дата погашения кредитных платежей, согласно графику определена 19.09. 2018 года.

Иск предъявлен в Морозовский районный суд Ростовской области 28 марта 2022 года и поскольку течение срока исковой давности исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, то по платежам определенным графиком до 19.10.2018 года, срок исковой давности истек. Соответственно по ежемесячным платежам после указанной даты с 19.10.2018 по 09.10.2019года, срок исковой давности не может быть применим и истец не утратил право на их взыскание.

Согласно данным, отраженным в графике гашения кредита, после 19.10.2018 года и до окончания срока действия договора (09.10.2019г.) остается 12 ежемесячных платежей, на общую сумму 41 823 рубля 1 копейка. С учетом этого, заявленные требования подлежат частичному удовлетворению и суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по кредитному договору в размере 41823 рубля 1 копейка.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ (п. 1 ст. 811 ГК РФ).

Как закреплено в п. 1 ст. 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. При этом проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок (п. 3 ст. 395 ГК РФ).

Проценты в порядке ст. 395 ГК РФ подлежат взысканию за период с 19.10.2018г. по 09.10.2019г., согласно расчета: 19.10.2018-16.12.2018-7,5%-57 дней, 41823.1 х 7,5% : 365 х 57дн.=489,85 руб.; 17.12.2018-16.06.2019г.-7,75%-182дн., 41823.1 х7,75% :365 х182= 1616,21 руб.; 17.06.2019г.-28.07.2019-7,5% 42 дн., 41823,10х 7,5% :365 х 42=360,94 руб., 29.07.2019-08.09.2019-7,25% 42 дн., 41823,1 х 7,25% : 365 х 42= 348,91 руб., 09.09.2019-09.10.2019- 7%-30 дн., 41823,1 х 7% :365 х 30 дн. = 240,63 руб., а всего 3056,54 руб.

Рассматривая вопрос о судебных расходах, суд руководствуется положениями ст.ст. 88-98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, принимает во внимание, что расходы истца по оплате госпошлины при обращении в суд подтверждены платежным поручением № от 28.01.2020 года на сумму 5 354 рубля 00 копеек, однако учитывая пропорциональность распределения судебных расходов 41823,1 руб. при частичном удовлетворении заявленных требований, взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 1 297 рублей 59 копеек.

Руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» к Силиной ( Бордаковой) Ирине Викторовне о взыскании долга по кредитному договору– удовлетворить частично.

Взыскать с Силиной ( Бордаковой) Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» денежные средства в размере задолженности по кредитному договору №№ № от 09.10.2014г. в размере 41823 рубля 1 копейка.

Взыскать с Силиной ( Бордаковой) Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» проценты в порядке ст. 395 ГК РФ в размере 3 056,54 рублей.

Взыскать с Силиной ( Бордаковой) Ирины Викторовны в пользу Общества с ограниченной ответственностью « Агентство Финансового Контроля» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1297 рублей 59 копеек.

В удовлетворении остальной части заявленных требований, отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Морозовский районный суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 27 мая 2022 года.

Судья