Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, обосновывая свои доводы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества <номер скрыт>, сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО1 прекратил свою деятельность в качестве предпринимательской деятельности. По условиям договора, арендодатель обязуется предоставить арендатору за плату во временное владение и пользование недвижимое имущество – нежилое помещение под номером а7 (лестница) с прилегающей территорией, общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенное на 1 этаже (Литер А) здания, по адресу: <адрес>. За пользование арендуемым имуществом Арендатор обязуется ежемесячно вносить арендную плату в размере <данные изъяты>. (с НДС). Арендная плата предусмотренная п.311 Договора, уплачивается Арендатором ежемесячно до 1- числа месяца, следующего за расчётным, путём зачёта стоимости ремонтных работ или перечисления денежных средств на расчётный счёт Арендодателя. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у Арендатора имеется задолженность перед ПАО «Россети Юг» по арендной плате в размере <данные изъяты>. за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно. В адрес ответчика была направлена претензия <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, которая была получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГФИО1 добровольно требования, изложенные в претензии, не исполнил. Истцом произведён расчёт процентов за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, которые составляют <данные изъяты>. Ответчик отказывается оплачивать арендную плату, что явно свидетельствует о намерении ответчика уклониться от исполнения обязательств по договору. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по арендной плате, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, в размере <данные изъяты>., проценты за пользование чужими денежными средствами, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>., а так же судебные расходы по оплате государственной пошлины в сумме <данные изъяты>.

Представитель истца ПАО «Россети Юг» ФИО2, действующая на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, в судебное заседание не явилась, в суд поступило ходатайство о восстановлении срока подачи искового заявления в суд, указав, что ранее ДД.ММ.ГГГГ ими было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, данное обстоятельство явилось причиной пропуска срока исковой давности.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился. Направленные ему судебные повестки, возвращены с отметкой отделения связи «истёк срок хранения». Согласно справке отдела адресно-справочной работы УВМ ГУ МВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 зарегистрирован по адресу: <адрес>ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст.119 ГПК РФ, при неизвестности места пребывания ответчика, суд приступает к рассмотрению дела, после поступления в суд сведений об этом с последнего известного места жительства ответчика.

В соответствии со ст.ст.119, 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца и ответчика.

Представитель ответчика, адвокат Шалапанова Л.В., привлечённая к участию в деле в соответствии со ст.50 ГПК РФ, действующая на основании ордера <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ, в судебном заседании возражала против удовлетворения иска, поскольку истцом было подано исковое заявление в суд за пределами срока исковой давности. Просила применить срок исковой давности. В удовлетворении ходатайства истца о восстановлении срока исковой давности, просила отказать, по тем основаниям, что срок исковой давности для юридических лиц не восстанавливается.

Выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования не подлежат удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Россети Юг» и ИП ФИО1 был заключен договор аренды недвижимого имущества <номер скрыт>, сроком на 2 месяца с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно, что подтверждается Договором аренды недвижимого имущества <номер скрыт> от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п.3.2 Договора аренды – арендная плата, предусмотренная п.3.1 Договора, уплачивается арендатором ежемесячно до 10 сила месяца, следующим за расчётным путём зачёта стоимости ремонтных работ или перечисления денежных средств на расчётный счёт арендодателя, указанный в разделе 14 Договора.

Согласно п.4.1 Договора аренды – срок действия договора аренды составляет 2 месяца, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, включительно.

В нарушение принятых на себя обязательств по Договору аренды, арендатор обязательства исполняет ненадлежащим образом.

Ответчик ФИО1 прекратил деятельность в качестве индивидуального предпринимателя ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается Выпиской из ЕГРИП от ДД.ММ.ГГГГ,

Согласно ч.2 ст.199 ГК РФ - исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

В ходе судебного разбирательства представителем ответчика – адвокатом Шалапановой Л.В. было заявлено о пропуске истцом срока исковой давности, в связи с чем, она просила в удовлетворении иска отказать.

Представителем истца ПАО «Россети Юг» ФИО2 в суд подано ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи искового заявления, в связи с тем, что ПАО «Россети Юг» ДД.ММ.ГГГГ было направлено заявление мировому судье о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности по договору аренды с ФИО1 Определением от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления было отказано, данное обстоятельство явилось причиной пропуска срока исковой давности.

Доводы стороны истца о том, что ДД.ММ.ГГГГ они обращались с заявлением о вынесении судебного приказа с должника ФИО1, что является основанием для восстановления пропущенного срока подачи искового заявления, суд находит не обоснованными и не подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

Так, в силу пункта 1 статьи 204 ГК РФ - срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

Согласно п.17 Постановления Пленума ВС РФ №43 от 29.09.2015 года «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» - положение пункта 1 статьи 204 ГК РФ не применяется, если судом отказано в принятии заявления или заявление возвращено, в том числе в связи с несоблюдением правил о форме и содержании заявления, об уплате государственной пошлины, а также других предусмотренных ГПК РФ и АПК РФ требований.

Определением мирового судьи судебного участка №1 Усть-Донецкого судебного района Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ в принятии заявления ПАО «Россети Юг» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору с должника ФИО1 - отказано.

Согласно п.12 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ от 28.02.1995 года №2/1 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие части первой ГК РФ» - заявление стороны в споре о применении срока исковой давности является основанием к отказу в иске при условии, что оно сделано на любой стадии процесса до вынесения решения судом первой инстанции и пропуск указанного срока подтвержден материалами дела. При этом необходимо учитывать, что заявление о применении срока исковой давности не препятствует рассмотрению заявления истца-гражданина о признании уважительной причины пропуска срока исковой давности и его восстановлении, которое суд вправе удовлетворить при доказанности обстоятельств, указанных в статье 205 части первой Кодекса.

Судам следует иметь в виду, что срок исковой давности, пропущенный юридическим лицом, а также гражданином-предпринимателем по требованиям, связанным с осуществлением им предпринимательской деятельности, не подлежит восстановлению независимо от причин его пропуска.

Таким образом, оснований для восстановления пропущенного срока на подачу искового заявления в суд, не имеется.

В силу ч.1 ст.196 ГК РФ - общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч.1 и ч.2 ст.200 ГК РФ - если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

ПАО «Россети Юг» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается оттиском почтовой связи на конверте.

Согласно представленного истцом графика платежа по договору аренды, последней датой платежа является ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного следует, что срок исковой давности необходимо исчислять, начиная с ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку датой последнего платежа по договору аренды является ДД.ММ.ГГГГ, то по общим правилам ст.200 ГК РФ, срок исковой давности начинает течь с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Из вышеизложенного усматривается, что требование ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами, не подлежат удовлетворению, по причине пропуска срока исковой давности, который составляет три года, то есть истёк ДД.ММ.ГГГГ (ст.ст.196,200,204 ГК РФ).

В силу ч.1 ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что исковые требования ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами - не подлежат удовлетворению, в связи с пропуском срока исковой давности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении искового требования ПАО «Россети Юг» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору аренды и процентов за пользование чужими денежными средствами - отказать.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Усть-Донецкий районный суд Ростовской области в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 26 января 2021 года.

Судья В.Г. Хачатурян