Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ООО «Рязаньавто» к ФИО1 о взыскании денежной суммы предоставленной скидки,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Рязаньавто» обратилось с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что между дд.мм.гггг. с ответчиком был заключен договор купли-продажи автомобиля, в соответствии с которым ответчик приобрела в ООО «Рязаньавто» автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №; при этом цена автомобиля составила 1 914 900 руб., цена доп. оборудования – 150 000 руб., итого общая стоимость 2 064 900 руб. Вместе с тем, согласно Соглашению об условиях предоставления скидки к Договору от дд.мм.гггг., указанная цена автомобиля имеет место с учётом скидки 200 000 руб., реальная цена составляет 2 264 900 руб.; скидка предоставляется при условии заключения договора ОСАГО, оформления полиса КАСКО, а также полиса добровольного страхования жизни и здоровья. Также на основании п. 4 Соглашения об условиях предоставления скидки в случае невыполнения покупателей условий п. 2, п. 3 Соглашения или досрочного расторжения договоров (полисов), указанных в п. 2 Соглашения, а также досрочного погашения кредита ранее чем 90 дней со дня заключения кредитного договора скидка или часть скидки покупателю не предоставляется, и покупатель обязуется произвести возврат скидки или части скидки, предоставленной продавцом, в размере и на условиях, указанных в п. 5 Соглашения – в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в данном пункте Соглашения, на расчётный счёт продавца.

После передачи автомобиля в пользу ФИО1 ею был заявлен отказ от услуг по страхованию, в связи с чем упомянутая выше скидка в размере 200 000 руб. подлежит возврату ответчиком в пользу ООО «Рязаньавто». С целью досудебного урегулирования спора Общество обратилось в адрес ответчика с претензией о возврате денежной суммы предоставленной скидки, однако ответ на претензию получен не был, требования, изложенные в претензии, ответчиком не исполнены.

На основании изложенных обстоятельств, ссылаясь на нормы ст.ст. 309, 310, 432, 424 ГК РФ, истец просил взыскать с ФИО1 в свою пользу денежную сумму предоставленной скидки в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Рязаньавто», извещённого о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины её неявки суду неизвестны.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ФИО1 (Покупатель) ООО «Рязаньавто» (Продавец) был заключен договор купли-продажи автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, в соответствии с которым ответчик приобретает у истца указанный автомобиль по цене 1 914 900 руб., оплачивает стоимость установленного дополнительного оборудования в сумме 150 000 руб.; общая стоимость автомобиля – 2 064 900 руб.

В тот же день сторонами было заключено Соглашение об условиях предоставления скидки, в соответствии с которым покупателю в связи с приобретением им автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, стоимостью 2 264 900 руб. предоставляется скидка на автомобиль в размере 200 000 руб. (п. 2) при условии приобретения дополнительного оборудования, заключения договора добровольного страхования автомобиля (КАСКО), договора обязательного страхования автогражданской ответственности (ОСАГО), договора добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика или GAP (сохранения стоимости автомобиля) на территории (в автосалоне) Продавца у самого Продавца или его партнёров (страховых компаний, банков, ассистентских компаний и т.п.) (п. 3). В случае

Пунктом 4 Соглашения предусмотрено, что в случае невыполнения Покупателем условий п. 2 и п. 3 или досрочного расторжения договоров, досрочного погашения кредита ранее чем 90 дней со дня заключения кредитного договора скидка или часть скидки Покупателю не предоставляются, и Покупатель обязан произвести возврат скидки или части скидки в размере и на условиях, указанных в п. 5 Соглашения.

В силу п. 5, стороны пришли к соглашению, что поскольку в соответствии с действующим законодательством РФ покупатель вправе отказаться от услуг по страхованию в случае подачи соответствующего заявления об отказе от договоров добровольного страхования страховщику в течение 14 календарных дней, в случае подачи покупателем заявления об отказе от любого из договоров добровольного страхования скидка на автомобиль в размере 200 000 руб. автоматически аннулируется, так как нарушается условия настоящего Соглашения, стоимость автомобиля автоматически увеличивается на сумму предоставленной скидки, которую Покупатель обязан доплатить Продавцу в течение 5 календарных дней с наступления обстоятельств, изложенных в Соглашении, на расчётный счёт Продавца с обязательным указанием назначения платежа «Доплата за автомобиль по договору от дд.мм.гггг.».

Договор купли-продажи, а также Соглашение об условиях предоставления скидки были подписаны сторонами, в том числе ответчиком лично, что в силу ст. 432 ГК РФ свидетельствует о достижении истцом и ответчиком соглашения по всем существенным условиям договора, в том числе об изменении цены товара при условиях, указанных в Соглашении.

Во исполнение Соглашения об условиях предоставления скидки ФИО1 дд.мм.гггг. заключила с ПАО РОСБАНК Договор потребительского кредита № на сумму 1 148 488 руб. 12 коп. сроком до дд.мм.гггг. на приобретение автомобиля <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, и заключила договор страхования жизни и здоровья № с ООО «СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование жизни», уплатив по нему страховую премию в сумме 84 988 руб. 12 коп.

Кроме того, автомобиль был застрахован на условиях КАСКО в страховой компании АО «АльфаСтрахование».

Автомобиль <данные изъяты>, <данные изъяты>, VIN №, был передан истцом ответчика по Акту приема-передачи автомобиля от дд.мм.гггг..

Согласно ответу на запрос суда ПАО РОСБАНК, задолженность по кредитному договору ответчиком погашена полностью дд.мм.гггг., на основании заявления об отказе от страхования жизни от дд.мм.гггг. ФИО1 страховой компанией в полном объёме возвращена страховая премия.

дд.мм.гггг. истцом в адрес ФИО1 была направлена претензия о возврате денежную сумму предоставленной скидки в размере 200 000 руб. в течение 10 дней с даны направления претензии, однако до настоящего времени указанное требование ответчиком не исполнено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (п. 1 ст. 310 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422).

Статьёй 424 ГК РФ предусмотрено, что исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон. Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

Анализируя установленные обстоятельства, подтверждённые исследованными доказательствами, суд приходит к выводу о том, что действия ответчика по отказу от добровольного страхования жизни и здоровья заёмщика в соответствии с условиями заключенного сторонами Соглашения об условиях предоставления скидки по договору купли-продажи автомобиля от дд.мм.гггг. повлекли возникновение у неё обязательства по доплате истцу денежных средств за приобретённый автомобиль в размере первоначально предоставленной скидки – в сумме 200 000 руб.

Доказательств исполнения указанных обязательств ответчиком суду не представлено, оснований для освобождения от обязанности по исполнению этого обязательства судом не установлено.

При таких обстоятельствах заявленные ООО «Рязаньавто» исковые требования являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истцу подлежат взысканию понесённые последний расходы по оплате государственной пошлины в сумме 5 200 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ООО «Рязаньавто» (ОГРН №, ИНН №) к ФИО1 (паспорт <данные изъяты>) удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Рязаньавто» денежную сумму предоставленной скидки в размере 200 000 руб. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 200 руб., всего – 205 200 руб.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Рязанского областного суда через Советский районный суд г. Рязани в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья - подпись