Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с вышеуказанным иском к ФИО1, мотивируя тем, что дд.мм.гггг. между Банком и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику кредит в сумме 100 000 руб. со сроком погашения до дд.мм.гггг. с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,16 % за каждый день, а ответчик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами; в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплате начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 0,5 % за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем, у него образовалась задолженность за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 134 289,25 руб., из которой: сумма основного долга – 2 640,45 руб., сумма процентов – 27 323,86 руб. штрафные санкции – 104 324,94 руб. Ответчику направлялось требование о погашении имеющейся задолженности по кредитному договору, однако до настоящего времени им не исполнено.

Определением мирового судьи судебного участка № 21 судебного района Советского районного суда г. Рязани от дд.мм.гггг. отменен судебный приказ о взыскании с ответчика задолженности по указанному кредитному договору на основании возражений ответчика.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/2015 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В ходе рассмотрения дела истцом представлено ходатайство об изменении размера исковых требований.

На основании изложенного истец, с учетом измененных исковых требований, просил суд взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50 063,35 руб., а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 701,90 руб.

В судебное заседание представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», извещенного о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1, извещавшаяся о месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явилась, причины ее неявки суду неизвестны.

На основании положений ст. 233 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (т.е. ст.ст. 807-818 ГК РФ), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что дд.мм.гггг. между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил заемщику кредит на неотложные нужды в размере 100 000 руб. сроком на 36 месяцев с условием уплаты процентов за пользование кредитом в размере 0,16 % в день. Платежи осуществляются не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2011 года. Количество, размер и периодичность (сроки) платежей заемщика по договору определены в графике платежей (Приложение № к кредитному договору). Сумма ежемесячного платежа включает в себя проценты за пользование кредитом и часть основного долга, при этом проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту. Заемщиком предоставлено банку право на безакцептное списание денежных средств в погашение обязательств по договору со своего счета №, открытого в соответствии с договором об открытии счета. В случае несвоевременной уплаты ежемесячных платежей в соответствии с графиком платежей либо несвоевременного исполнения требований банка о досрочном погашении задолженности заемщик обязуется уплачивать банку пеню в размере 0,5% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки (п.п. 1, 2-4 кредитного договора).

Как установлено в судебном заседании, дд.мм.гггг. истцом был выдан кредит ФИО1 в размере 100 000 руб., что подтверждается выпиской по счету №.

Таким образом, истец надлежащим образом исполнил свои обязательства по кредитному договору.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент такого периода.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, процентная ставка за пользование кредитом составляет 0,16 % за каждый день. Проценты за пользование кредитом начисляются со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день возврата кредита (включительно) на остаток задолженности по кредиту.

В соответствии с п. 3.1.1 кредитного договора заемщик обязалась не позднее 20 числа каждого месяца, начиная с августа 2011 года, обеспечить наличие на счете или внесение в кассу банка денежных средств в размере суммы ежемесячного платежа, указанного в графике платежей. График платежей, является Приложением № к кредитному договору, в котором определены количество, размер и периодичность (сроки) платежей, а также размер ежемесячного платежа: первого и всех последующих в размере 5 920 руб., кроме последнего - 1 765,73 руб.

Как установлено в судебном заседании, заёмщиком частично была погашена задолженность по кредитному договору, при этом в период с августа 2014 года по апрель 2015 года платежи ответчиком производились нерегулярно, часто в суммах недостаточных для погашения ежемесячного платежа, указанному в графике платежей, являющемуся приложением № к кредитному договору; последний платеж был произведен в дд.мм.гггг., после чего внесение платежей прекратилось и не производится до настоящего времени.

Изложенные обстоятельства подтверждаются представленными истцом письменными доказательствами и ответчиком не оспорены.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.10.2015 года по делу № А40-154909/15 АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Конкурсное производство до настоящего времени не завершено.

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

дд.мм.гггг. Государственной корпорацией «Агентство по страхованию вкладов» в адрес ФИО1 было направлено требование, датированное дд.мм.гггг., о незамедлительном погашении задолженности по кредитному договору № от дд.мм.гггг., в котором указывалось, что размер основного долга составляет 134 289,25 руб., в указанный размер задолженности входит сумма просроченных процентов, а также штрафные санкции. В требовании были приведены реквизиты для перечисления сумм и ссылка на то, что в случае неисполнения требования Банк будет вынужден обратиться в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности, что повлечет значительные дополнительные затраты.

Указанное требование ответчиком не исполнено до настоящего времени, задолженность по кредиту не погашена.

дд.мм.гггг. срок возврата кредита истёк.

Согласно представленному истцом расчету, арифметическая правильность которого судом проверена и ответчиком не оспорена, общая сумма задолженности по кредитному договору по состоянию на дд.мм.гггг. составляла 134 289,25 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 2 640,45 руб., сумма просроченных процентов – 27 323,86 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 104 324,94 руб.

дд.мм.гггг. истцом представлено суду ходатайство об изменении размера исковых требований, согласно которому общая сумма задолженности по кредитному договору за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. по состоянию на дд.мм.гггг. составила 50 063,35 руб., из которых: сумма просроченного основного долга – 2 640,45 руб., сумма просроченных процентов – 35 667,68 руб., штрафные санкции на просроченный основной долг – 11 755,22 руб.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что заёмщиком ФИО1 ненадлежащим образом исполняются взятые ею на себя обязательства по кредитному договору, в связи с чем исковые требования АКБ «Пробизнесбанк» (ОАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» о взыскании с нее задолженности по кредитному договору являются обоснованными.

Согласно п. 1 ст. 9 ГК РФ, юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Поскольку в силу ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд не вправе выйти за пределы заявленных исковых требований, с ФИО1 в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному договору в размере 50 063,35 руб., из которых сумма основного долга – 2 640,45 руб., сумма процентов – 35 667,68 руб., штрафные санкции – 11 755,22 руб.

Обстоятельств, являющихся основанием для освобождения ответчика от обязанности по исполнению кредитных обязательств и от ответственности за их неисполнение, судом не установлено.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны возместить все понесенные по делу судебные расходы.

Истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 3 885,78 руб., что подтверждается платежными поручениями № от дд.мм.гггг. и № от дд.мм.гггг..

Поскольку истцом исковые требования были изменены, то с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины, исходя из цены иска – 50 063,35 руб., а именно в размере 1 701,90 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (<...>) в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору № от дд.мм.гггг. за период с дд.мм.гггг. по дд.мм.гггг. в размере 50 063,35 (Пятьдесят тысяч шестьдесят три рубля 35 копеек), в том числе сумма основного долга – 2 640,45 руб., сумма процентов – 35 667,68 руб., штрафные санкции – 11 755,22 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1 701,90 руб. (Одна тысяча семьсот один рубль 90 копеек).

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья-подпись

В окончательной форме решение изготовлено 28.09.2023.