Гражданский кодекс часть 1

Шиловский районный суд Рязанской области в составе председательствующего судьи Рябкова И.А., с участием представителя истцов ФИО8 и ФИО9 – ФИО10, при секретаре Морозовой Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО8 и ФИО9 к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО8 и ФИО9 обратились в суд с иском к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону. Свои требования истцы мотивируют тем, что 2 сентября 2012 года умерла мать истца ФИО9 – ФИО4, после смерти которой осталось наследственное имущество в виде ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: . Наследниками первой очереди после её смерти являлись – сын ФИО9 и муж ФИО5, который отказался от наследственных прав в пользу сына. В установленный законом срок ФИО7, являющаяся опекуном истца ФИО9, обратилась с заявлением к нотариусу, которым впоследствии было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на указанную долю квартиры.

Ранее на основании регистрационного удостоверения, выданного Шиловским филиалом Сасовского БТИ Рязанской области 2 июля 1993 года № 864 спорная квартира принадлежала ФИО2 и ФИО1 в ? доле каждому. ФИО2 и ФИО1 состояли в браке. ФИО1 умерла 11 июля 2002 года. Наследником к её имуществу являлась дочь ФИО3 Согласно свидетельства о праве на наследство по закону, выданного нотариусом Шиловского района Рязанской области 20 февраля 2004 года ? доля названной квартиры стала принадлежать ФИО3

После смерти ФИО1 в указанной квартире остался проживать ФИО2, который умер 08 октября 2004 года. Наследников первой и последующих очередей после смерти ФИО2 не имеется. Однако при жизни последний составил завещание, согласно которого всё имущество он завещал ФИО3 Кроме того, ФИО2 оставил на имя ФИО3 завещание на денежный вклад, хранящийся в отделении Сбербанка № 2629, который, как полагают истцы, она получила. ФИО3 после смерти ФИО2, оплачивала все коммунальные платежи, осуществляла контроль за квартирой, оставшимися личными вещами и предметами домашнего обихода распорядилась по своему усмотрению, и таким образом, фактически приняла наследство, но не успела оформить свои наследственные права.

ФИО3 умерла 16 августа 2011 года. После смерти ФИО3 её детьми ФИО4 и ФИО8 в порядке наследования по закону за каждым было нотариально оформлено по ? доле спорной квартиры. ФИО4 до дня своей смерти, последние полтора года фактически проживала в указанной квартире вместе с сыном ФИО9 После смерти ФИО4 опекуном ФИО7 в интересах ФИО9 так же производились действия по осуществлению контроля за квартирой. Она продолжала оплачивать коммунальные платежи за квартиру, ключи от квартиры находились у нее. После оформления наследственных прав истец ФИО8 зарегистрировался по месту жительства в данной квартире.

Таким образом, истцы полагают, что ? доля в праве общей долевой собственности на квартиру, ранее принадлежащая ФИО2, должна принадлежать им в равных долях каждому, истцу ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, которой в свою очередь указанная доля квартиры, так же как и истцу ФИО8, должна принадлежать в порядке наследования после смерти их матери ФИО3, которой в свою очередь указанная доля квартиры должна принадлежать в порядке наследования по завещанию после смерти ФИО2

В судебное заседание истцы ФИО8 и ФИО9 не явились, извещены о дне и месте рассмотрения дела надлежаще, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель истцов – ФИО10 в судебном заседании просила удовлетворить требования своих доверителей.

Ответчик – Администрация муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области, извещенный о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явился, своего представителя не направил, возражений по иску не имеет.

Суд, выслушав представителя истцов, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению. При этом суд исходит из следующего.

В силу статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствие с завещанием или законом.

Согласно статье 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

На основании пункта 1 статьи 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу пунктов 1 и 2 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

По делу судом установлено, что 11 июля 2002 года умерла ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированная и проживавшая на день смерти по адресу: , что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от 11 июля 2002 года; справкой, выданной Шиловским ЖЭУ МУП ЖКХ № 7639 (л.д.130,131 т.1).

После смерти ФИО1 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Право собственности наследодателя на жилое помещение подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного Шиловским филиалом Сасовского БТИ Рязанской области № 864 от 2 июля 1993 года (л.д.138 т.1). Согласно выписке названного Бюро квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании решения Шиловского поселкового Совета от 23 ноября 1992 года и записано в реестровую книгу за № 2 (л.д.139 т.1).

При жизни ФИО1 распорядилась частью своего имущества, оставив завещание на денежный вклад, хранящийся в отделении Сбербанка № 2629 с причитающимися процентами на имя ФИО3, что подтверждается копией завещания от 23 марта 1993 года (л.д.123 т.1).

Наследниками первой очереди после смерти ФИО1 являлись её дочь ФИО3 и муж ФИО2, который нотариально отказался от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу ФИО3, которая своевременно обратилась с заявлением к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, после смерти матери. Других наследников умершей не имеется, что подтверждается представленной суду копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО1№ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.127-145 т.1).

4 апреля 2003 года нотариусом Шиловского района Рязанской области ФИО3 были выданы свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию на денежные вклады, хранящиеся в Шиловском ОСБ № 2629 (л.д.141-144 т.1).

Соглашением об определении долей от 20 февраля 2004 года, в целях прекращения общей совместной собственности на указанную квартиру, в целях реализации наследственных прав ФИО3, принявшей наследство после смерти ФИО1, по обоюдному согласию, в соответствии со статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации ФИО2 и ФИО3 определили доли каждого из сособственников в указанной квартире: ФИО1 принадлежит ? доля квартиры, ФИО2 принадлежит ? доля квартиры. Данное соглашение удостоверено нотариусом Шиловского района и зарегистрировано в реестре за №1/283 (л.д.106 т.1).

20 февраля 2004 года ФИО3 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.145 т.1). 6 апреля 2004 года на указанную долю квартиры ФИО3 получила свидетельство о государственной регистрации права серии (л.д.211, 212 т.1).

8 октября 2004 года умер ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированный и проживавший на день смерти по адресу: , что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от 18 октября 2004 года; справкой, выданной ООО «Шиловосервис» муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области № 2497 от 9 июня 2012 года (л.д.21, 41 т.1).

После смерти ФИО2 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами и ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: .

Право собственности ФИО2 на жилое помещение подтверждается копией регистрационного удостоверения, выданного Шиловским филиалом Сасовского БТИ Рязанской области № 864 от 02 июля 1993 года (л.д.138 т.1). Согласно выписке названного Бюро квартира, расположенная по адресу: принадлежит на праве совместной собственности ФИО1 и ФИО2 на основании решения Шиловского поселкового Совета от 23 ноября 1992 года и записано в реестровую книгу за № 2 (л.д.139 т.1).

Сведения о жилом помещении внесены в государственный кадастр недвижимости и ему присвоен кадастровый №, что подтверждается выпиской из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости № КУВИ-001/2022-31643402 от 10 марта 2022 года. Согласно данной выписки, имеющейся в материалах дела, данное жилое помещение (квартира), общей площадью 30,7 кв.м, расположено по адресу: . В графе «сведения о правообладателях» указано: ФИО9, общая долевая собственность ?, ФИО8, общая долевая собственность ? и ФИО2, общая долевая собственность ? (л.д.30-32 т.1).

Таким образом судом установлено, что ФИО2 принадлежала на праве собственности ? доля в праве общей долевой собственности на жилое помещение (квартиру), общей площадью 30,7 кв.метров, расположенное по адресу: .

Согласно пунктам 1 и 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» указано, что под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При жизни ФИО2 распорядился своим имуществом, оставив завещание на денежный вклад, хранящийся в отделении Сбербанка № 2629 с причитающимися процентами, а так же на все имущество, какое ко дню смерти окажется ему принадлежащим, на имя ФИО3, что подтверждается копиями завещаний от 30 марта 1993 года и 13 октября 1993 года, предоставленных нотариусом Шиловского нотариального округа. При этом, по данным алфавитной книги учета завещаний вышеуказанные завещания не отменялись и не изменялись (л.д.124,125 т.1).

Между тем, ФИО3 в установленный законом срок не обратилась с заявлением к нотариусу за оформлением своих наследственных прав, что подтверждается представленной суду информацией от нотариуса о том, что наследственное дело к имуществу умершего 8 октября 2004 года ФИО2 нотариальной конторой не заводилось. Однако ФИО3 (мать ФИО8 и бабушка ФИО9), являясь собственником ? доли спорной квартиры, фактически вступила во владение наследственным имуществом в виде ? доли квартиры после смерти ФИО2, поскольку продолжала пользоваться всем жилым помещением, принимала меры по сохранению квартиры, оплачивала коммунальные платежи, осуществила похороны ФИО2 за свой счет, тем самым к последней перешло право собственности на принадлежавшую ФИО2 долю в квартире в порядке наследования по завещанию.

Данный факт принятия наследства подтвердили допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7 и ФИО6, которые пояснили, что ФИО2 хоронила за свой счет дочь ФИО1 – ФИО3, она же после его смерти за квартирой присматривала. У суда не имеется оснований не доверять показаниям свидетелей, поскольку они являются последовательными, не противоречащими друг другу и подтверждаются письменными доказательствами, перечисленными ранее.

Судом также установлено, что 16 августа 2011 года умерла ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОБ № от 17 августа 2011 года (л.д.87 т.1). После смерти ФИО3 осталось наследственное имущество, состоящее из денежных вкладов с причитающимися процентами, ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , оставшейся после смерти ФИО1 и ? доли в праве общей долевой собственности указанной квартиры после смерти ФИО2

При жизни ФИО3 завещания не оставила. Наследниками первой очереди после её смерти являлись – сын ФИО8 и дочь ФИО4, которые своевременно в установленный законом срок обратились с заявлением к нотариусу о принятии наследства. Других наследников не имеется, что подтверждается представленной суду копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО3№ года (л.д.86-102 т.1).

8 ноября 2012 года ФИО8 выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на спорную квартиру (л.д.95-96).

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (мать истца ФИО9), не успев оформить своих наследственных прав после смерти матери ФИО3 умерла 2 сентября 2012 года. На момент смерти ФИО4 была зарегистрирована и проживала по адресу: , что подтверждается свидетельством о смерти I-ОБ № от 5 сентября 2012 года; копией домовой книги (л.д.149,154,155 т.1). После смерти ФИО4 осталось наследственное имущество, состоящее из ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: , оставшейся после смерти ФИО3

Наследниками первой очереди после смерти ФИО4 являлись – сын ФИО9 и муж ФИО5, который нотариально отказался от причитающейся ему доли наследства по закону в пользу сына. При этом, ФИО5, действуя в интересах несовершеннолетнего ФИО9, своевременно обратился с заявлением к нотариусу за оформлением наследственных прав сына. Других наследников умершей не имеется, что подтверждается представленной суду копией наследственного дела к имуществу умершей ФИО4№ДД.ММ.ГГГГ год (л.д.147-225 т.1).

20 сентября 2013 года нотариусом Шиловского района Рязанской области ФИО9 было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на ? долю в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: (л.д.162 т.1). Свидетельства о праве на наследство на ? долю спорной квартиры, ранее принадлежащую ФИО2 истцам не выдавались, вместе с тем, судом установлено, что наследодателю ФИО3 спорное имущество, принадлежало до её смерти на праве собственности, в силу чего оно подлежит включению в состав наследства после её смерти.

Оценивая представленные доказательства в соответствии с требованиями статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом изложенных выше обстоятельств, суд приходит к выводу, что указанная доля в праве общей долевой собственности на квартиру должна принадлежать истцам в равных долях каждому, истцу ФИО9 в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО4, которой в свою очередь указанная доля квартиры, так же как и истцу ФИО8, должна принадлежать в порядке наследования после смерти их матери ФИО3, поэтому исковые требования истцов подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 58 Закона от 13 июля 2016 года № 218-ФЗ «О государственной регистрации недвижимости» вступившее в силу решение суда о признании права собственности является основанием для государственной регистрации данного права.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО8 и ФИО9 к Администрации муниципального образования - Шиловское городское поселение Шиловского муниципального района Рязанской области о признании права собственности на долю в праве общей долевой собственности на недвижимое имущество в порядке наследования по закону, – удовлетворить.

Признать за ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (), в порядке наследования по закону, право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 30,7 кв.метров, с кадастровым №, расположенную по адресу: .

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцем (), в порядке наследования по закону, право собственности на ? (одну четвертую) долю в праве общей долевой собственности на жилое помещение – квартиру, общей площадью 30,7 кв.метров, с кадастровым №, расположенную по адресу: .

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Шиловский районный суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья – И.А. Рябков