Гражданский кодекс часть 1

по иску Гурьевой Нины Павловны к Управлению социальной защиты населения Савеловского района города Москвы об обязании поставить на учет как ветерана Великой Отечественной войны, обязании вручить юбилейную медаль, ценный подарок, единовременное вознаграждение, взыскании денежной компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

Истица обратилась в суд с иском к ответчику об обязании ответчика поставить ее на учет как ветерана Великой Отечественной войны с момента обращения, обязании вручить юбилейную медаль и ценный подарок к 65-ой Годовщине Победы, единовременное вознаграждение к 65-й и 66-й годовщине Победы, взыскании денежной компенсации морального вреда в размере 100000 руб., судебных расходов. Заявленные исковые требования истица мотивирует тем, что в январе 2009 года она приехала в г. Москву из г. Нижний Новгород, в Администрации г. Нижний Новгород ей 8 декабря 2004 года было выдано удостоверение ветерана Великой Отечественной войны, однако УСЗН Савеловского района отказал в постановке ее на учет как ветерана Великой Отечественной войны по тем основаниям, что удостоверение ей было выдано незаконно.

В судебном заседании истица и ее представитель по доверенности ФИО4 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО5 исковые требования в судебном заседании не признала, указывая на отсутствие законных оснований для присвоения истице звания ветерана Великой Отечественной войны и выдаче соответствующего удостоверения, ранее представила суду письменный отзыв на иск, который поддержала в настоящем судебном заседании.

Выслушав объяснения истицы, представителей сторон, исследовав письменные материалы дела и представленные доказательства, обозрев копию личного дела истицы, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании, истица, 1932 года рождения, является инвалидом второй группы, 8 декабря 2004 года Администрацией Нижегородского района г. Нижнего Новгорода истице было выдано удостоверение ветерана Великой Отечественной войны.

Прибыв в г. Москву из г. Нижнего Новгорода в феврале 2009 года истица обратилась к ответчику с заявлением о постановке ее на учет в УСЗН как ветерана Великой Отечественной войны, в чем истице было отказано по тем основаниям, что удостоверение ветерана Великой Отечественной войны Администрацией г. Нижнего Новгорода ей было выдано не законно, оснований для его выдачи, по мнению ответчика, не имелось.

Основания отказа были поддержаны представителем ответчика в настоящем судебном заседании и положены в основу возражений на иск.

Согласно п.п. 4п. 1 ст. 2 Федерального Закона «О ветеранах» к ветеранам Великой Отечественной войны относятся лица, проработавшие в тылу в период с 22 июня 1941 года по 9 мая 1945 года не менее 6 месяцев, исключая период работы на оккупированных территориях СССР, либо проработавшие менее 6 месяцев и награжденные орденами и медалями СССР за самоотверженный труд.

Как было указано выше, истице было присвоено звание ветеран Великой Отечественной войны, она награждалась юбилейными медалями в честь 50-летия и 60-летия Победы.

Суд считает, что истице неправомерно отказано ответчиком в постановке на учет как ветерана Великой Отечественной войны, а доводы ответчика, положенные в основу отказа, являются несостоятельными, поскольку выдача истице удостоверения ветерана в установленном законом порядке никем оспорена не была и не была признана недействительной, выданное истицей удостоверение соответствует удостоверению единого образца, утвержденного Постановлением Правительства РФ, выдано уполномоченным на то органом.

При таких обстоятельствах оснований для отказа истице в постановке на учет как ветерана войны и отказа в предоставлении ей соответствующих льгот у ответчика не имелось.

Кроме того, суд отмечает, что в адрес ответчика Прокуратурой г. Москвы было внесено представление об устранении допущенных нарушений, которое со стороны ответчика было оставлено без внимания.

С учетом этого, суд считает, что исковые требования истицы в части обязания ответчика поставить ее на учет как ветерана войны заявлены обоснованно и подлежат удовлетворению, а нарушенные права истицы подлежат восстановлению с момента ее первичного обращения к ответчику, то есть с февраля 2009 года.

Одновременно, с учетом того обстоятельства, что отказ в постановке на учет истицы как ветерана войны и отказ в предоставлении льгот нарушил личные неимущественные права истицы, причинил ей нравственные страдания, учитывая, что в связи с отказом истица была лишена возможности как ветеран войны получить ценные подарки, юбилейные медали и единовременное вознаграждение к годовщинам Великой Победы, то суд, руководствуясь ст. 151 ГК РФ, взыскивает с ответчика в пользу истицы денежную компенсацию морального вреда, размер которой, с учетом фактических обстоятельств дела, суд определяет в сумме 15000 руб.

Требования истицы о взыскании денежной компенсации в размере 100000 руб. суд считает необоснованно завышенными и не подлежащими в связи с этим удовлетворению.

Разрешая требования истицы об обязании ответчика вручить ей юбилейную медаль и ценный подарок к 65-ой Годовщине Победы, единовременное вознаграждение к 65-й и 66-й годовщине Победы, суд не находит оснований для их удовлетворения, так как согласно инструкции о вручении юбилейной медали «65 лет Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.», утвержденной распоряжением Президента РФ за № 212-рп от 8 апреля 2009 года, гражданам Российской Федерации медаль вручается главами муниципальных образований по спискам, составляемым главами муниципальных образований по согласованию с органами социальной защиты населения по месту жительства награжденных; единовременная выплата в связи с годовщиной Победы согласно Указу Президента РФ № 247 от 24 февраля 2010 года производилась в апреле 2010 года, возможность выплаты позднее действующим Указом не предусмотрена. Таким образом, УСЗН Савеловского района в силу действующих подзаконных нормативно-правовых актов не наделено правами по выдаче медалей, ценных подарков и выплате единовременного вознаграждения, срок выплаты которого на момент разрешения спора истек, в связи с чем законных оснований для возложения на ответчика такой обязанности суд не усматривает, полагая, что в этой части права истицы подлежат защите посредством выплаты ей денежной компенсации морального вреда.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию понесенные истицей расходы по оплате юридических услуг в размере, с учетом частичного удовлетворения иска, 4000 руб.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Гурьевой Нины Павловны удовлетворить.

Обязать Управление социальной защиты населения Савеловского района города Москвы поставить Гурьеву Нину Павловну на учет как ветерана Великой Отечественной войны с февраля 2009 года.

Взыскать с Управления социальной защиты населения Савеловского района города Москвы в пользу Гурьевой Нины Павловны денежную компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., судебные расходы в размере 4000 руб., а всего 19000 руб.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Савеловский районный суд г. Москвы в течение 10 дней.

Судья