Гражданский кодекс часть 1

12 мая 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Редут» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Редут» обратилось в Комсомольский районный суд г.Тольятти с иском к заемщику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору №... от 24.10.2014г., заключенному с АО «Альфа-Банк», в общей сумме 79046,01 руб. В обоснование требований истец указал, что 24.10.2014г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор, согласно которому ответчику был выдан кредит на сумму 151000 руб. В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «АЛЬФА-БАНК» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (согласно п. 9.1). В соответствии с условиями договора ответчик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в счет погашения кредита. До настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не возвращена, тем самым ответчик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и процентов.

13.09.2016г. АО «АЛЬФА-БАНК» было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти 13.09.2016г. был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности в общей сумме 123906,94 руб.

15.08.2018 г. между АО «АЛЬФА-БАНК» и ООО «Редут» заключен договор об уступке права требования № ..., в соответствии с которым цедент уступил цессионарию право требования, возникшее из соглашений о кредитовании и иных договоров, заключенных цедентом с физическими лицами в том объеме и на тех условиях, которые существуют на дату передачи требований, и в соответствии с перечнем соглашений, который указан в приложении № 1 к договору – акте передачи прав требований. Согласно п. 1.2 договора уступки прав требований №... от 15.08.2018г. датой передачи прав требований является 15.08.2018г. Задолженность ответчика на момент передачи прав по договору цессии составляла 79046,01 руб.

23.12.2019г. определением мирового судьи судебный приказ был отменен по заявлению должника.

Кредитором заявление о вынесении судебного приказа было подано в суд 13.09.2016г., то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока. 23.12.2019г. судебный приказ был отменен. Согласно расчету истца сумма, по которой был переуступлен долг, не меняется; задолженность ответчика образована за период с 31.08.2017г. по 15.08.2018г. (на момент передачи прав требований) и составляет 77528,08 руб., в том числе: 77528,08 руб. – сумма основного долга, 0 руб. – сумма задолженности по уплате процентов, 0 руб. – сумма требований по прочим операциям (комиссии).

Истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности в размере 77528,08 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2 525,84 руб.

Представитель истца ООО «Редут» в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещался заблаговременно и надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, сведений о причине неявки суду не сообщил, возражений на иск не представил.

Суд, изучив материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Кредитный договор в соответствии со ст. 309 ГК РФ, являющийся одним из видов обязательств, должен исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа. В случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в соответствии с п. 1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, кредитор имеет право потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и оплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

Судом установлено, что между АО «АЛЬФА-БАНК» и ФИО1 заключен кредитный договор № M0BYRR20S14101604006 от 24.10.2014г. Кредитор - Банк исполнил свои обязательства по договору и выдал кредит в сумме 151000 руб., что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с Правилами выпуска и обслуживания банковских карт АО «АЛЬФА-БАНК» договор вступает в силу с момента акцепта банком заявления клиента (с момента открытия банком банковского счета) и является бессрочным (согласно п. 9.1).

В соответствии с условиями договора заемщик обязан обеспечить возврат (погашение) предоставленного кредита путем осуществления ежемесячных периодических платежей. Погашение кредита осуществляется путем размещения заемщиком денежных средств на своем счете, а АО «АЛЬФА-БАНК» в установленную графиком платежей дату оплаты производит списание денежных средств в счет погашения кредита.

Ответчик свои обязательства по возврату кредита исполняет ненадлежащим образом, до настоящего момента задолженность по предоставленному кредиту ФИО1 не погашена.

13.09.2016г. АО «АЛЬФА-БАНК» было подано заявление мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с заемщика задолженности по кредитному договору. Мировым судьей судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г.Тольятти 13.09.2016г. был вынесен судебный приказ № 2-1572/2016 о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в общей сумме 123906,94 руб.

Определением мирового судьи судебного участка № 106 Комсомольского судебного района г. Тольятти Самарской области от 23.12.2019 г. отменен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору.

Согласно ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

Кредитором заявление о вынесении судебного приказа было подано в суд 13.09.2016г., то есть в пределах установленного законом трехлетнего срока. 23.12.2019г. судебный приказ был отменен. Согласно расчету истца сумма, по которой был переуступлен долг, не меняется; задолженность ответчика образована за период с 31.08.2017г. по 15.08.2018г. (на момент передачи прав требований) и составляет 77528,08 руб., состоит из суммы основного долга в размере 77528,08 руб. и подлежит взысканию.

Расчет истца судом проверен, признан правильным, принят во внимание. Ответчик возражений по расчету, контррасчет и доказательства исполнения обязательства в полном объеме суду не представил.

В силу ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию судебные расходы истца на оплату государственной пошлины в размере 2 525,84 руб., подтвержденные платежным поручением №... от 05.03.2020г.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Редут» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Редут» задолженность по кредитному договору №... от 24.10.2014г., заключенному с АО «Альфа-Банк», в сумме основного долга в размере 77528 рублей 08 копеек, а также расходы на оплату государственной пошлины в размере 2 525 рублей 84 копейки.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 18.05.2020 года