Гражданский кодекс часть 1

14 декабря 2020 года Комсомольский районный суд г. Тольятти Самарской области в составе председательствующего судьи Лифановой Л.Ю., при секретаре Челюкановой Е.И., рассмотрев в открытом судебном заседании, с участием истца Кропотина О.А., представителя ответчика Козина Д.А., гражданское дело по иску Кропотина Олега Александровича к Антошину Олегу Александровичу о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

Кропотин О.А. обратился в суд с иском о взыскании с Антошина О.А. суммы гонорара по соглашению на оказание юридической помощи в размере 2500 000 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 319 379 руб. В обоснование иска указал, что между сторонами было заключено соглашение об оказании юридической помощи №... от 13.02.2018г. на защиту Антошина О.А. по уголовному делу на стадии предварительного следствия, которое осуществляло Следственное Управление ФСБ России г. Москвы. В качестве оплаты за оказание юридической помощи назначена сумма в размере 700000 руб., а затем 30.08.2018г. сторонами заключено дополнительное соглашение, в котором они установили размер гонорара в сумме 2500000 руб., который Антошин О.А. обязался внести на расчетный счет коллегии адвокатов «Адвокат» в течение 30 дней с момента подписания дополнительного соглашения, то есть до 30.09.2018г., но не сделал этого до настоящего времени. После заключения дополнительного соглашения с сентября 2018г. по декабрь 2019г. истец выполнил взятые на себя обязательства, а именно: принимал участие в качестве защитника во всех следственных действиях, проводимых с участием Антошина О.А.; оказывал Антошину О.А. постоянную правовую помощь и консультации; не менее 2-х раз в месяц, а чаще 3 раза в месяц посещал Антошина О.А. в СИЗО №2 «Лефортово» г.Москва для оказания юридической помощи (разработка правовой позиции, консультирование); выполнял поручения Антошина О.А. - проводил переговоры с его коллегами по работе, контрагентами, ходатайствовал о разрешении свиданий Антошина О.А. с супругой; регулярно выполнял поручения Антошина О.А. о передаче продуктов, вещей Антошину О.А.; осуществлял защиту Антошина О.А. в Московском городском суде, о чем выписан отдельный ордер №... на защиту Антошина О.А. в качестве свидетеля. По оказанию юридической помощи Антошиным О.А. периодически подписывались акты выполненных работ, а по завершении выполнения поручения - итоговый акт выполненных работ. После окончания предварительного расследования, в СИЗО №2 «Лефортово» г.Москва между истом и Антошиным О.А. был составлен и подписан окончательный Акт выполненных работ, согласно которого оказанная юридическая помощь и услуги полностью удовлетворяют Антошина О.А., и в соответствии с указанным актом Антошин О.А. обязался оплатить гонорар за оказанную юридическую помощь в размере 2 500 000 руб. Свои обязательства по договору истец выполнил в полном объеме, ответчик же свои обязательства по оплате оказанных услуг не исполнил, в связи с чем истец обратился в суд настоящим иском, также просил взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами по ст.395 ГК РФ в размере 319379 руб.

Истец Кропотин О.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивал по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Представитель ответчика Козин Д.А. в судебном заседании исковые требования не признал по доводам, изложенным в письменных возражениях; указал, что перечень и вид работы, осуществленной адвокатом, соответствующими доказательствами истцом не подтвержден; заявленная к взысканию сумма гонорара по соглашению на оказание юридической помощи завышена; с учетом принципа разумности и справедливости обоснованным можно считать размер гонорара в сумме 500000 руб.

Выслушав пояснения истца и представителя ответчика, изучив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям:

Согласно п. 1 ст. 422 ГК РФ договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами (императивным нормам), действующим в момент его заключения.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 424 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

Изменение цены после заключения договора допускается в случаях и на условиях, предусмотренных договором, законом либо в установленном законом порядке.

На основании п.п. 1, 2 ст. 779 ГК РФ по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услуги (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги.

В силу ст. 780 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Исходя из положений п. 1 ст. 781 ГК РФ, заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, которые указаны в договоре возмездного оказания услуг.

Согласно ч. 1, 2, п. 3 ч. 4 ст. 25 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации» адвокатская деятельность осуществляется на основе соглашения между адвокатом и доверителем.

Соглашение представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме между доверителем и адвокатом (адвокатами), на оказание юридической помощи самому доверителю или назначенному им лицу.

Существенными условиями соглашения являются, в том числе, условия и размер выплаты доверителем вознаграждения за оказываемую юридическую помощь либо указание на то, что юридическая помощь оказывается доверителю бесплатно в соответствии с Федеральным законом «О бесплатной юридической помощи в Российской Федерации».

Из материалов дела следует, что Кропотин О.А. является адвокатом, регистрационный номер ... в реестре адвокатов г.Москвы, что подтверждается удостоверением, выданным 05.11.2015г. главным управлением Министерства юстиции Российской Федерации по Москве.

13.02.2018г. между Антошиным О.А. (доверитель) и Кропотиным О.А. (адвокат) было заключено Соглашение № ... по уголовному делу на защиту на стадии предварительного следствия, в рамках которого адвокат принял на себя обязательства за вознаграждение защищать права и законные интересы Антошина О.А. на стадии предварительного расследования в СУ ФСБ России, обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 222 УК РФ, оказывать юридическую помощь в объем и на условиях, установленных настоящим соглашением. В качестве оплаты за оказание юридической помощи назначена сумма в размере 700000 руб.

Документы, подтверждающие уплату доверителем и получение адвокатом указанной суммы, сторонами суду не представлены. Согласно позиции истца Антошиным О.А. уплачено 200000 руб., а остальная невыплаченная сумма включена в размер гонорара, определенный Дополнительным соглашением от 30.08.2018г. Согласно позиции ответчика сумма гонорара по основному соглашению оплачена в полном объеме.

30.08.2018г. стороны заключили Дополнительное соглашение в связи с усложнением и увеличением объема работ, указанного в соглашении от 13.02.2018г. В качестве оплаты за оказание юридической помощи определена сумма в размере 2500000 руб. Оплата за ведение дела доверителем должна быть произведена на расчетный счет коллегии или внесена в кассу коллегии адвокатов в течение 30-ти дней с момента заключения дополнительного соглашения.

Согласно акту выполненных работ от 09.08.2019г Антошин О.А. принял работы адвоката за период с 13.02.2018 по 09.08.2019гг.; по акту от 13.11.2019г. принял выполненные работы за период с 16.01.2018 по 13.11.2019гг. В актах указано, что претензий, жалоб и возражений к адвокату Кропотину О.А. Антошин О.А. не имеет, что также отражено в акте от 02.08.2019г.; перечень совершенных адвокатом действий, затраченное время в актах не отражены.

Представитель ответчика подтвердил факт заключения между сторонами основного и дополнительного соглашений, не оспаривал факт оказания истцом ответчику услуг по юридической помощи и защите на стадии предварительного следствия по уголовному делу.

При этом ответчик оспаривал объем оказанных истцом услуг, заявленных им в исковом заявлении, и заявил о несоразмерности дополнительного гонорара в сумме 2500000 руб. объему, сложности и продолжительности предварительного следствия по уголовному делу и, соответственно, работе истца по защите ответчика.

Суд, проверив доводы сторон, пришел к следующему:

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которых основывает свои доводы либо возражения.

Истцом не представлены суду доказательства, подтверждающие перечень и объем фактически выполненной им работы по защите Антошина О.А. на стадии предварительного следствия.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 31.05.2002г. № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» адвокатская деятельность не является предпринимательской, то есть, деятельность адвоката не связана с извлечением выгоды при ее совершении.

Согласно ст. 16 Кодекса профессиональной этики адвоката гонорар определяется соглашением сторон и может учитывать объем и сложность работы, продолжительность времени, необходимого для ее выполнения, опыт и квалификацию адвоката и другие условия.

Указанный в Дополнительном соглашении от 30.08.2018г. размер дополнительного гонорара явно несоразмерен объему, сложности и продолжительности предварительного следствия по уголовному делу, в рамках которого истцом оказывалась юридическая помощь.

Из Соглашения от 13.02.2018г. видно, что его предметом является оказание юридической помощи ответчику на стадии предварительного следствия по уголовному делу, находящему в производстве СУ ФСБ России по ч. 3 ст. 222.1, ч. 3 ст. 222 УК РФ. Из Дополнительного соглашения от 30.08.2018 следует, что предмет соглашения не изменился и является одним и тем же.

При этом Соглашением от 13.02.2018г. предусмотрена дополнительная оплата услуг адвоката в случае усложнения и увеличения объема работ по сравнению с тем, что указана в Соглашении, которая равна 15 000 руб. за час работы адвоката.

Заслуживают внимания доводы ответчика о том, что Дополнительное соглашение от 30.08.2018г. подписано им ввиду правовой неграмотности, его эмоционального и психологического состояния, на которое повлияло нахождение в подведомственном ФСБ России следственном изоляторе, его абсолютная изоляция от внешней среды.

Согласно ст. 5 Кодекса профессиональной этики адвоката, принятого Первым Всероссийским съездом адвокатов 31.01.2003 г.,адвокат должен избегать действий, направленных на подрыв доверия к нему или к адвокатуре.

Злоупотребление доверием несовместимо со званием адвоката.

Согласно ст. 9 Кодекса профессиональной этики адвоката адвокат не вправе действовать вопреки законным интересам доверителя, оказывать ему юридическую помощь, руководствуясь соображениями собственной выгоды.

Из Дополнительного соглашения и представленных истцом актов выполненных работ не видно, что явилось основанием для изменения условий соглашения между адвокатом и доверителем в сторону увеличения размера гонорара, каким образом и как именно усложнились работа адвоката, и увеличился объем его работы; соответствующих доказательств истец суду не представил.

Из пояснений сторон следует, что истец на протяжении шести месяцев (февраль-август 2018г.) оказывал на предварительном следствии ответчику юридическую помощь, при этом сумма гонорара составила 700 000 руб. (по основному Соглашению). 28.03.2018г., то есть до момента подписания Дополнительного соглашения от 30.08.2018г., Антошиным О.А. заключено с Генеральной прокуратурой РФ досудебное соглашение о сотрудничестве, в связи с чем с этого момента сложность организации защиты последнего упростилась и фактически заключалась в соблюдении его прав и интересов. Количество следственных действий с участием ответчика существенно уменьшилось (с августа 2018 по август 2019гг. защитник участвовал лишь в двух допросах обвиняемого и в продлениях меры пресечения, происходивших раз в три месяца).

При таких обстоятельствах суд считает необоснованным и явно несоразмерным фактически выполненной адвокатом работы размер гонорара, установленный Дополнительным соглашением 30.08.218г. в размере 2500000 руб., что в четыре раза превышает сумму первоначального гонорара.

Суд считает, что указанные истцом действия по проведению по поручению доверителя переговоров с его коллегами по работе, контрагентами, передача продуктов питания, с учетом требований ст.ст. 2, 6 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» и ст. 53 УПК РФ не входят в полномочия адвоката, участвующего в качестве защитника доверителя в уголовном судопроизводстве, не входят в предмет Соглашения от 13.02.2018г. и Дополнительного соглашения от 30.08.2018г. Соответственно, у ответчика не возникло обязанности по их оплате в соответствии с условиями заключенных с истцом Соглашений.

Участие истца при допросе ответчика в качестве свидетеля в Московском городском суде не подпадает под предмет заключенных Соглашений, так как последние распространяются только на предварительное следствие по уголовному делу, находящемуся в производстве СУ ФСБ России.

Дополнительным подтверждением этому является и тот факт, что адвокатом выписан и новый ордер, который согласно требованиям УПК РФ и Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ», оформляется и предъявляется после заключения соглашения на оказание конкретного вида юридической помощи.

Согласно разъяснениям Конституционного Суда РФ, данным в Постановлении № 1-П от 23.01.2007г. и Определении № 2067-0 от 29.09.2016г., размер гонорара адвоката оценивается судами именно за проделанную им работу.

Истцом не представлено достоверных доказательств, добросовестного, квалифицированного и полного исполнения своих обязанностей, а именно в каких конкретно следственных и процессуальных действиях он принимал участие, сколько конкретно раз он посещал ответчика в следственном изоляторе для оказания ему помощи в виде консультации. Представленные акты выполненных работ не могут свидетельствовать о том, что последним добросовестно и полно выполнены свои обязанности, так как в них не отражена оказанная работа по видам и ее стоимость.

Согласно ст. 25 Федерального закона № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в РФ» Соглашение об оказании юридической помощи представляет собой гражданско-правовой договор, заключаемый в простой письменной форме, таким образом, на него распространяются требования гражданского законодательства РФ.

Акт выполненных работ в соответствии с Федеральным законом № 402- ФЗ «О бухгалтерском учете»относится к документам первичного учета, тем самым в них, в соответствии со ст. 9 указанного Закона, должны быть отражены следующие сведения: наименование экономического субъекта, составившего акт; наименование лица, совершившего сделку; содержание факта хозяйственной жизни; величина денежного измерения факта хозяйственной жизни.

Представленные истцом акты выполненных работ от 02.08.2019 и 09.09.2019гг. не соответствуют данным требованиям, в них не указано, какие конкретно действия выполнил адвокат в рамках заключенного Соглашения, какие действия по видам и кем совершены, какова их стоимость, а также отсутствует подпись самого адвоката.

Более того, данные акты являются документами по сдаче/приему оказанных исполнителем услуг - адвокатом заказчику - доверителю работ, тем самым акты должны быть составлены не доверителем, а адвокатом. Исходя из анализа актов, они составлены единолично ответчиком, а не истцом, тем самым не подтверждают сдачу последним выполненных им работ.

Что же касается акта выполненных работ от 13.11.2019, то он также не обладает требованиями законодательства РФ, указанных выше, а также он вызывает сомнение в своей достоверности.

Изучение данного документа и Соглашений дает основание полагать, что рукописные записи акта выполнены одной рукой, а именно Истцом. Подпись в графе Доверитель, не совпадает с подписью ответчика в остальных имеющихся в деле документах.

Таким образом, истец не представил достоверных доказательств того, что ответчиком принята его работа при отсутствии замечаний.

Ответчик не оспаривал то обстоятельство, что истец оказывал ему на следствии устные консультации, участвовал с ним в трех допросах, один раз в месяц посещал в следственном изоляторе, участвовал в ознакомлении с материалами уголовного дела согласно графика.

Из материалов уголовного дела № ...) представлены копия ордера № ... от 17.01.2018г. коллегии адвокатов «Адвокат», согласно которому адвокату Кропотину О.А. поручается защита Антошина О.А. на стадии предварительного следствия в СУ ФСБ России на основании ст.51 УПК РФ; и копия графика ознакомления защитника обвиняемого Антошина О.А. – адвоката Кропотина О.А. в порядке ст.217 УПК РФ с материалами уголовного дела, согласно которому адвокат знакомился с материалами дела в период с 01.03.2019 по 14.11.2019гг. в течение 22 дней.

Для определения обоснованности заявленной к взысканию суммы гонорара судом принято во внимание и то обстоятельство, что адвокатский стаж Кропотина О.А. исчисляется с 2013 года, Коллегия адвокатов «Адвокат», в составе которой находится истец, не входит в десятку адвокатских коллегий с наиболее высоким рейтингом, а также цены, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги.

Палатой адвокатов по г. Москве не установлены минимальный либо усредненные ставки оплаты труда адвоката.

Решением №11/23-1 от 22.10.2014г. Адвокатской палатой Московской области утверждены Методические рекомендации по размерам оплаты юридической помощи, оказываемой адвокатами гражданам, предприятиям, учреждениям и организациям. Согласно раздела 3, п. 11 при заключении соглашения об оказании юридической помощи, оплата труда адвоката производится в размере достигнутого соглашения, либо в размере, предусмотренном настоящим рекомендациями: за участие адвоката на предварительном следствии (дознании) и в судах первой инстанции устанавливается не менее 7000 руб. в день.

Цены по оплате деятельности адвокатов по защите на предварительном следствии по г.Москве предлагаются различными адвокатскими образованиями: от 40000 руб. (МЮФ «Трунов, Айвар и партнеры»), от 42000 руб. (ММКА), от 70000 руб. (Центральная окружная коллегия адвокатов г.Москвы), от 25000 руб. в месяц (ЮрПрофи), от 100000 руб. (КА «Союз московских адвокатов»); разовый выезд адвоката в СИЗО (на следственные действия), ознакомление с материалами дела - 20000 руб., консультация адвоката от 1500 руб.

Решением Совета Палаты адвокатов по Самарской области № 18-10-10\СП от 22.11.2018г. установлены рекомендуемые минимальные ставки гонорара за оказание юридической помощи адвокатами: участие на предварительном следствии (1 день) от 8000 руб., посещение СИЗО от 10000 руб., изучение материалов (1 том) – от 10000 руб.

Принимая во внимание количество затраченного адвокатом времени и правовое содержание фактически оказанных услуг в рамках уголовного дела на стадии предварительного следствия, а также стоимость аналогичных юридических услуг, суд исходя из принципа разумности и справедливости, считает необходимым взыскать с ответчика сумму гонорара по соглашению на оказание юридической помощи в размере 500000 руб.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016г. № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом взысканной в пользу истца задолженности по договору в размере 500 000 руб., периода пользования денежными средствами с 02.10.2018г. по 25.08.2020г., а также ключевой ставки ЦБ РФ за соответствующие периоды размер процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 64081,29 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кропотина Олега Александровича удовлетворить частично.

Взыскать с Антошина Олега Александровича в пользу Кропотина Олега Александровича задолженность по Соглашению по уголовному делу на защиту на стадии предварительного следствия № ... от 13.02.2018г. в размере 500000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 64081 рубль 29 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 840 рублей 80 копеек.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Комсомольский районный суд г. Тольятти в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.Ю. Лифанова

Решение в окончательной форме принято 21.12.2020 года