Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации к Лакусте Р.А, третьим лицам МИ ФНС России №15 по Самарской области, УФК по Самарской области о взыскании денежных средств,

установил:

прокурор г. Тольятти обратился с исковым заявлением о взыскании денежных средств к Лакусте Р.А., указав, что прокуратурой г. Тольятти проведена проверка в отношении бывшего государственного гражданского служащего МИ ФНС №19 России по Самарской области Лакусты Руслана Анатольевича, в ходе которой выявлен факт непредставления государственным гражданским служащим сведений, подтверждающих приобретение имущества на законные доходы.

Федеральный закон от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц, их доходам» (далее - ФЗ № 230) в целях противодействия коррупции устанавливает правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом, а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Согласно ч. 1 ст. 3 ФЗ № 230 лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в п. 1 ч. 1 ст. 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

В силу статьи 16 ФЗ № 230 в случае, если в ходе осуществления контроля за расходами выявлены обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов лица, а также расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу, материалы, полученные в результате осуществления контроля за расходами, в трехдневный срок после его завершения направляются в органы прокуратуры Российской Федерации.

Генеральный прокурор Российской Федерации или подчиненные ему прокуроры при получении материалов, предусмотренных частью 3 статьи 16 Федерального закона № 230-ФЗ, в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, что предусмотрено статьей 17 Федерального закона № 230-ФЗ, обращаются в суд с заявлением об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), в отношении которых лицом, замещающим (занимающим) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 Федерального закона № 230-ФЗ, не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы.

В соответствии с пунктом 8 части 2 статьи 235 Гражданского кодекса Российской Федерации, принудительное изъятие у собственника имущества не допускается, кроме случаев, когда по основаниям, предусмотренным законом, производится, в том числе обращение по решению суда в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлены в соответствии с законодательством Российской Федерации о противодействии коррупции доказательства его приобретения на законные доходы.

Такое правовое регулирование обусловлено налагаемыми на государственного (муниципального) служащего ограничениями, вытекающими из его правового статуса, и призвано минимизировать риск злоупотреблений при оформлении того или иного имущества в собственность, а потому не может рассматриваться как несоразмерное ограничение конституционных прав членов семьи государственного (муниципального) служащего, тем более что федеральный законодатель в целях соблюдения баланса публичных и частных интересов ограничил круг лиц, за чьими расходами осуществляется контроль, теми членами семьи государственного (муниципального) служащего, которые, как правило, ведут с ним общее хозяйство, а именно супругой (супругом) и их несовершеннолетними детьми (пункт 2 части 1 статьи 2 Федерального закона «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам»).

В соответствии со ст. 8.1 Федерального закона от 25.12.2008 № 273-ФЗ «О противодействии коррупции» лица, замещающие (занимающие) должности, включенные в перечни, установленные нормативными правовыми актами Российской Федерации или нормативными актами Центрального банка Российской Федерации, обязаны представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей в случаях и порядке, которые установлены Федеральным законом от 03.12.2012 № 230-ФЗ «О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам», иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными актами Центрального банка Российской Федерации.

Прокурорской поверкой установлено, что Лакуста Р.А. находился на гражданской государственной службе в МИ ФНС № 19 по Самарской области с 01.01.2009 (приказ о приеме на работника на работу от 01.01.2009 № 03- 02/0044), в занимаемой должности заместителя начальника отдела камеральных проверок МИ ФНС №19 по Самарской области с 01.05.2014 по 26.03.2021. Не женат, детей не имеет.

Замещаемая Лакустой Р.А. должность включена в Перечень должностей федеральной государственной гражданской службы в Федеральной налоговой службе, при замещении которых федеральные государственные гражданские служащие обязаны представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей, утвержденный приказом ФНС России от 25.09.2017 N ММВ-7-4/754@.

Лакустой Р.А. 15.08.2018 на основании договора купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома № б/н от 15.08.2018, приобретен земельный участок, площадью 1193 кв.м, (кадастровый номер 63:09:0206060:3125), и находящийся на нем жилой дом площадью 306,9 кв.м, (кадастровый номер 63:09:0103035:1026), по адресу: г. Тольятти, Комсомольский р-н, ул. Речная, 11. Общая стоимость приобретенного имущества, отраженная в справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера (далее - Справка) Лакусты Р.А. составляет 6 500 000 руб., из которых стоимость земельного участка - 1 500 000 руб., жилого дома - 5 000 000 руб.

Стоимость приобретенного Лакустой Р.А. имущества превышает его трехлетний доход за период 2015-2017 гг., который составил 2 232 930, 22 руб.

Лакуста Р.А. в анализируемом периоде в браке не состоял.

Согласно сведениям, отраженных Лакустой Р.А. в разделе № 2 Справки за 2018 год, источниками получения средств, за счет которых совершена сделка являются:

- кредит в ПАО «БАНК ВТБ» в размере 3 300 000 руб. кредитный договор от 15.08.2018 № 623/4819-0003586 на сумму 3 300 000 руб., срок кредитования 290 месяцев, процентная ставка 9.778 процентов годовых);

- дар полученный от матери Лакусты Л.М., в размере 800 000 руб.;

- дар полученный от отца Лакусты А.М., в размере 800 000 руб.;

- накопления за предыдущие годы (2015-2017 гг.) в размере 1 600 000 руб.

Доход Лакусты Р.А. за 2015-2017 гг. согласно сведениям из налоговых органов составил:

- за 2015 год - 644 767,43 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 83 818,77 руб.)

- за 2016 год - 791 964,18 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 102 955,35 руб.)

- за 2017 год - 796 198,61 (в т.ч. НДФЛ 13% - 103 505,82 руб.).

- общая сумма дохода за данный период - 2 232 930,22 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 290 279,94 руб.).

В соответствии с Положением о проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению, утвержденным Указом Президента Российской Федерации от 21.09.2009 № 1065, заместителем начальника отдела кадров и безопасности МИ ФНС № 19 по Самарской области Рудницкой Ю.В. проведен анализ вышеуказанных сведений, представленных Лакустой Р.А.

В ходе проведенного анализа установлено, что Лакуста Р.А. представил неполные и недостоверные сведения о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

Руководством Инспекции принято решение об осуществлении контроля за расходами Лакусты Р.А. соответствии с ч. 1 ст. 4 Федерального закона ФЗ № 230, которым подготовлен Доклад о результатах осуществления контроля за расходами начальника контрольно-аналитического отдела Лакусты Р.А.

Согласно указанному Докладу факт несоответствия доходов расходам Лакусты Р.А. по сделке в 2018 году установлен.

Приказом от 24.03.2021 № 01-05/060 Лакуста Р.А. уволен из ИФНС России № 19 по Самарской области на основании личного заявления Лакусты Р.А. от 12.03.2021 № 025.

Прокуратурой г. Тольятти в ходе проверки установлено, что Лакустой Р.А. на основании договора купли-продажи объекта недвижимости, с использованием кредитных средств в размере 1 300 000 руб. (кредит в ЗАО ВТБ-24, кредитный договор № 623/4819 от 25.12.2018, на сумму 1 300 000 руб., процентная ставка 16,67%) приобретена двухкомнатная квартира стоимостью 2 270 000 руб. по адресу: г. Тольятти, ул. Лизы Чайкиной, д.79, кв.45 (запись в ЕГРН № 63-63-09/363/2014-911 от 28.12.2014).

Вышеуказанное обязательство перед банком исполнено Лакустой Р.А. в 2018 году, что подтверждается информацией Банка ВТБ от 24.02.2021 №20178/422574.

Подтвержденный доход Лакусты Р.А. за период 2015-2017 год и 8 месяцев 2018 года (до даты совершения сделки), согласно данным из налоговых органов составил: 2015-2017 гг. - 2 232 930,22 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 290 279,94 руб.), за 8 месяцев 2018 года - 388 586,17 (в т.ч. НДФЛ 13% - 50 616,21 руб.), всего 2 621 516, 39 руб. (в т. ч. НДФЛ 13 % в сумме 340 896, 15 руб.).

Из вышеуказанного следует, что подтверждаемый документально доход Лакусты Р.А. по основному месту работы в период с 2015 по 2017 гг., 8 месяцев 2018 года с учетом налоговых вычетов составил 2 280 620,24 руб.

Вместе с тем, согласно Справки Лакусты Р.А. за 2018 год, а также его объяснениям, данным в прокуратуре города от 24.08.2021, одним из источников средств при приобретении дома и участка в 2018 году являлись его накопления по основному месту работы за предыдущие годы (2015-2017 гг. и 8 месяцев 2018 года) в сумме 1 600 000 руб.

С учетом выплат по кредиту в 2015-2017 гг. на сумму 1 300 000 руб., остаток денежных средств по накоплениям Лакусты Р.А. за предыдущие годы работы составил - 980 620,24 руб.

Истец, ссылаясь на то, что Лакустой Р.А. не подтвержден источник полученных средств в размере 619 379,76 руб. (1 600 000 руб. - 980 620,24 руб.), просил взыскать указанную сумму в доход Российской Федерации.

В ходе рассмотрения заявленного иска, прокурор г. Тольятти увеличил исковые требования, просит взыскать с Лакусты Р.А. в доход Российской Федерации 1762 709,76 руб.

Требования основаны на том, что подтвержденный доход Лакусты Р.А.за период 2015-2017 год и 8 месяцев 2018 года (до даты совершения сделки), согласно данным из налоговых органов составил: 2015-2017 гг. - 2 232 930,22 руб. (в т.ч. НДФЛ 13% - 290 279,94 руб.), за 8 месяцев 2018 года - 388 586,17 (в т.ч. НДФЛ 13% - 50 616,21 руб.), всего 2 621 516, 39 руб. (в т. ч. НДФЛ 13 % в сумме 340 896, 15 руб.).

Согласно Справки Лакусты Р.А. за 2018 и его объяснениям, источниками приобретение дома и участка в 2018 г. являлись его накопления по основному месту работы за предыдущие годы (2015-2017 гг. и 8 мес.2018 года) в сумме 1600000 руб. – денежные средства, поученные им от родителей Лакусты Л.М. и Лакусты А.М. Однако документов, подтверждающих передачу денежных средств в размере 1600000 руб. Лакустой Р.А. не предоставлено.

С учётом выплат по кредиту за 2015-2017 гг. на сумму 1563980 руб., а также суммы в размере 720650 руб., внесенных на лицевой счет родителями Лакусты Р.А., остаток денежных средств по накоплениям Лакусты Р.А. за предыдущие годы работы составил 1437290,24 руб. (2280620,24+720650-1563980).

Истец, основываясь на том, что Лакустой Р.А. не подтвержден источник полученных средств в размере 1762709,76 руб. (1600000 – 1437290,24 + 1600000), что является основанием для взыскания указанной суммы в доход государства.

В судебном заседании представитель истца Митаев М.Е. поддержал исковые требования по основаниям, изложенным выше.

Ответчик Лакуста Р.А. исковые требования не признал.

В обоснование своей позиции представил письменные возражения, которые поддержал в судебном заседании, указав, что в настоящее время на государственной службе не состоит, в связи с чем требования, предъявляемые к гражданскому служащему, не могут быть ему заявлены.

Лакуста Р.А. показал, что родители хотели купить дом, но сумма, которой они располагали, была ниже той, которую собственники дома хотели выручить за недвижимость. Так как в силу возраста родителям не давали кредит, они попросили его оформить на себя кредит, с условием, по которому они будут производить оплату кредита, а после его выплаты дом будет переоформлен. Так как родители являются пенсионерами, одновременно с этим зарегистрированы в качестве Индивидуальных предпринимателей, занимаются торговлей, они обладали реальной возможностью оплатить кредит.

По договору купли-продажи земельного участка и расположенного на нем жилого дома с использованием кредитных средств от 15.08.2018 г. продавцом выступила Осипова Е.Ю. в лице Досаевой Я.И., покупателем он (Лакуста Р.А.), общая стоимость объектов недвижимости 6500000 руб.

Родители дали Досаевой Я.И. задаток.

В ходе оформления сделки отец Лакуста А.М. произвел выплату Досаевой Я.И. в сумме 3200 000 руб., что подтверждается приходными кассовыми ордерами, распечаткой с карты Лакусты А.М., выданными банком ВТБ, через который производилась оплата.

Сумма 3300000 руб., полученная им (Лакустой Р.А.) по кредитному договору с ПАО ВТБ, также была перечислена в счет оплаты по договору Досаевой Я.И.

Все эти обстоятельства были подтверждены в ходе проверки Досаевой Я.И., проведенной до обращения в суд, которая подтвердила, что 3 200 000 руб. ей передавались в присутствии её матери Досаевой Л.А. и родителей Лакусты Р.А., а сумма в размере 3300000 руб. поступила на расчетный счет от банка.

После выплаты кредитных средств, между ним и отцом оформлен договор дарения.

Сведения, изложенные в исковом заявлении относительно приобретения двухкомнатной квартиры с использованием кредита ЗАО ВТБ-24 по договору № 623/4819 от 25.12.2018,являются недостоверными, так как Кредитный договор с ЗАО ВТБ-24 был заключен 25.12.2014 г. за номером №623/4819-0001698, обязательства перед банком по указанному кредитному договору исполнены в 2017 г., а не в 2018 г., как указывает истец,о чем указывает выписка по счету 40817810020190000741, согласно которой последний платеж по кредиту был произведен 12.08.2017 г.

В исковом заявлении указано, что подтверждаемый доход Лакусты Р.А. по основному месту работы в период с 2015 по 2017 гг., 8 месяцев 2018 года с учетом налоговых вычетов составил 2 280 620,24 руб.

Согласно объяснениям, данным в прокуратуре города от 24.08.2021, одним из источников средств при приобретении дома и участка в 2018 году являлись накопления ответчика по основному месту работы в сумме 1 600 000 руб. С учетом выплат по кредиту в 2015-2017 гг. на сумму 1 300 000 руб., остаток денежных средств по накоплениям за предыдущие годы работы составил 980 620,24 руб. Из приведенных данных истец делает вывод, что им (Лакустой Р.А.) не подтвержден источник полученных средств в размере 619 379,76 руб. (1 600 000 руб. — 980 620,24 руб.).

Однако согласно выписке по счету № 40817810020190000741 в период с 17.03.2016 по 07.06.2017 родителями ответчика – отцом Лакустой Анатолием Михайловичем и матерью Лакуста Лучией Мирчовной были осуществлены семь платежей на погашение договора N 623/4819-0001698 от 25.12.2014 на общую сумму 720 650руб.

Таким образом, источник его (ответчика) дохода составил 720 650,00руб., что подтверждается вышеуказанной выпиской по счету, а средства, полученные от родителей, превышают размер суммы, о котором заявляет истец. Ответчик указывает, что, учитывая данные поступления от родителей, он имел возможность иметь собственные накопления в размере 1 600 000 руб., которые были направлены на расчеты по сделке купли-продажи жилого дома и земельного участка.

Ответчик ссылается на то, что при проведении проверки сотрудниками кадровой службы Межрайонной ИФНС России №19 по Самарской области в отношении него, по обстоятельствам анонимного характера. В соответствии п. 11 Положения, утвержденного Указом Президента РФ от 21.09.2009 N 1065 "О проверке достоверности и полноты сведений, представляемых гражданами, претендующими на замещение должностей федеральной государственной службы, и федеральными государственными служащими, и соблюдения федеральными государственными служащими требований к служебному поведению» (Положение, Указ №1065) информация анонимного характера не может служить основанием для проверки.

Ответчик ссылается на то, что установлено, что в налоговый орган 07.12.2020 поступило заявление анонимного характера, согласно которому некие сотрудники Межрайонной ИНФС №19 по Самарской области сообщают лживую и заведомо ложную информацию о работе сотрудников контрольно-аналитического отдела и, среди прочего, указывают, что он (Лакуста Р.А.) купил дом на 7 млн. руб., сделал дизайн проект на 600 тыс. руб. В указанном заявлении не указаны ни данные авторов, ни домашний или служебный адрес, ни какая-либо иная информация, позволяющая идентифицировать заявителя.

Несмотря на анонимность заявления и. о. начальника отдела кадров и безопасности Рудницкая Ю.В. оформила служебную записку от 17.12.2020 г. №03-42/00215, на основании которой принят приказ от 17.12.2020 №01- 03/160 о проведение в отношении него (Лакусты Р.А.) служебной проверки, что ответчик считает неправомерным.

Третьи лица МИ ФНС России №15 по Самарской области и УФК по Самарской области в судебное заседание не явились, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие.

Суд, выслушав объяснения сторон, допросив свидетелей Лакусту А.М. и Лакуста Л.М., изучив представленные доказательства, суд пришел к следующему.

В соответствии с Федеральным законом от 31.07.2020 N 248-ФЗ (ред. от 06.12.2021) "О государственном контроле (надзоре) и муниципальном контроле в Российской Федерации"под государственным контролем (надзором), муниципальным контролем в Российской Федерации (далее - государственный контроль (надзор), муниципальный контроль) понимается деятельность контрольных (надзорных) органов, направленная на предупреждение, выявление и пресечение нарушений обязательных требований, осуществляемая в пределах полномочий указанных органов посредством профилактики нарушений обязательных требований, оценки соблюдения гражданами и организациями обязательных требований, выявления их нарушений, принятия предусмотренных законодательством Российской Федерации мер по пресечению выявленных нарушений обязательных требований, устранению их последствий и (или) восстановлению правового положения, существовавшего до возникновения таких нарушений.

Федеральным законом от 03.12.2012 N 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" устанавлены правовые и организационные основы осуществления контроля за соответствием расходов лица, замещающего государственную должность (иного лица), расходов его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей доходу данного лица и его супруги (супруга) в случаях и порядке, установленных настоящим Федеральным законом (далее - контроль за расходами), а также определяет категории лиц, в отношении которых осуществляется контроль за расходами, порядок осуществления контроля за расходами и механизм обращения в доход Российской Федерации имущества, в отношении которого не представлено сведений, подтверждающих его приобретение на законные доходы.

Статьей 2 ФЗ от 03.12.2012 N 230-ФЗ (ред. от 30.12.2020) "О контроле за соответствием расходов лиц, замещающих государственные должности, и иных лиц их доходам" установлен контроль за расходами должностей федеральной государственной службы, осуществление полномочий по которым влечет за собой обязанность представлять сведения о своих доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, а также сведения о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей.

Частью 1 статьи 3 названного ФЗ №230-ФЗ лицо, замещающее (занимающее) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, обязано ежегодно в сроки, установленные для представления сведений о доходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера, представлять сведения о своих расходах, а также о расходах своих супруги (супруга) и несовершеннолетних детей по каждой сделке по приобретению земельного участка, другого объекта недвижимости, транспортного средства, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, совершенной им, его супругой (супругом) и (или) несовершеннолетними детьми в течение календарного года, предшествующего году представления сведений (далее - отчетный период), если общая сумма таких сделок превышает общий доход данного лица и его супруги (супруга) за три последних года, предшествующих отчетному периоду, и об источниках получения средств, за счет которых совершены эти сделки.

Судом установлено, что по результатам поступившей в МИ ФНС России №19 по Самарской области анонимной жалобы в отношении Лакусты Р.А. проведена проверка, результаты которой направлены в прокуратуру города Тольятти, которая обратилась с настоящим исковым заявлением в суд.

В судебном заседании установлено, что Лакустой Р.А., занимавшего должность начальника контрольно-аналитического отдела Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы №19 по Самарской области, ежегодно предоставлялись Справки о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера.

В Справке о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера за отчетный период с 01.01.2017 по 31.12.2017 г. Лакустой Р.А. отражены сведения о расходах, по которому им приобретены земельный участок для размещения домов индивидуальной жилой застройки и размещённый на нем жилой дом по адресу: 445091 Самарская область, г. Тольятти, ул. Речная, дом 11, стоимостью 1500000 руб. и 5000000 руб. соответственно. Источником получения средств, за счет которых приобретено имущество являются кредитные средства по кредитному договору №623/4819-0003586 от 15.08.2018 г. и полученные в дар от отца Лакусты А.М. 800000 руб. и в дар от матери Лакуста Л.М. – 800000 руб., личные накопления за предыдущие годы 1600000 руб.

Основаниями для подачи в суд с заявления об обращении в доход Российской Федерации земельных участков, других объектов недвижимости, транспортных средств, ценных бумаг, акций (долей участия, паев в уставных (складочных) капиталах организаций), цифровых финансовых активов, цифровой валюты, в отношении которых данным лицом не представлено сведений, подтверждающих их приобретение на законные доходы, или об обращении в доход Российской Федерации денежной суммы, эквивалентной стоимости такого имущества, если его обращение в доход Российской Федерации невозможно производится, если в ходе осуществления контроля за расходами лица, замещающего (занимающего) или замещавшего (занимавшего) одну из должностей, указанных в пункте 1 части 1 статьи 2 настоящего Федерального закона, а также за расходами его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей имеются обстоятельства, свидетельствующие о несоответствии расходов данного лица, его супруги (супруга) и несовершеннолетних детей их общему доходу.

В ходе рассмотрения данного иска свидетелем Лакустой А.М. – отцом ответчика, подтверждено, что ему отказали в выдаче кредита из-за возраста, в связи с чем он сказал сыну, что тот должен им помочь, оформив на себя кредит, который они с супругой выплатят сами. Так как кредит был на сына, соответственно, и договор купли-продажи лома и земельного участка оформлен на сына. Они с супругой внесли Досаевой Я.И, аванс в сумме 50000 руб., 15.08.2018 он перечислил со своей карты Досаевой Я.И. 290000 руб., по платежным поручениям он перевел Досаевой И.Я. два платежа - 1500000 руб. и 1360000 руб. через ПАО ВТБ. Вместе со средствами, полученными сыном Лакустой Р.А. по кредитному договору, заключенному с ВТБ, в сумме 3300000 руб., сумма выплаченных Досаевой Я.И. средств составила 6 500 000 руб.

Свидетелем Лакустой Л.М. подтверждено, что они супругом копили деньги на покупку дома, осуществляли торговую деятельность в качестве ИП, получали пенсию. Так как денег на покупку дома не хватало, попросили сына оформить на себя кредит, так как реально оценивая ситуацию, понимали, что смогут выплатить кредит, что в последующем и произошло. В 2020 г. они погасили кредит и после этого дом переоформили на мужа.

Платежными документами подтверждено, что 15.08.2018 Лакуста А.М. произвел оплату по договору купли-продажи продавцу Досаевой Я.И. путем перечисления денежных средств в сумме 1360000 руб., 1500000 руб. и путем перечисления средств с карты в сумме 290000 руб.

Перечислением средств со счета Лакусты Р.А. подтверждено, что Досаевой Я.И. перечислены средства, полученные ответчиком по кредитному договору в сумме 3300000 руб.

Письменными объяснениями Досаевой Я.И., данными в ходе проведенной проверки, подтверждено, что при получении ею средств по договору купли-продажи присутствовали родители ответчика Лакуста А.М. и Лакуста Л.М.

Таким образом, совокупность полученных доказательств приводит суд к выводу, что оснований для взыскания суммы, требуемой прокурором, нет, так как доказательствами, полученными в суде, подтверждено, что на покупку дома и земельного участка, оформленных на имя Локусты Р.А., внесены денежные средства ответчика, полученные им по кредитному договору в сумме 3300000 руб., и денежные средства его родителей Лакусты А.М. и Лакуста Л.М. в сумме 3200 000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

исковое заявление прокурора г. Тольятти Самарской области в интересах Российской Федерации к Лакусте Р.А о взыскании денежных средств в размере 1762709,76 рублей оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме через Комсомольский районный суд г. Тольятти.

Судья:подпись. О.В. Головачева.

Решение в окончательной форме изготовлено 24.12.2021 Судья-подпись.