Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель»
к ФИО1, ФИО2 об истребовании
из чужого незаконного владения документов и обязании их передать,

установил:

садоводческое некоммерческое товарищество «Машиностроитель» (далее по тексту - СНТ «Машиностроитель»» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения документов и обязании их передать.

В процессе судебного разбирательства представитель истца уточнил исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ.

Окончательно сформулированные требования истца мотивированы тем, что в 2019 г. путем проведения общих собраний членов СНТ «Машиностроитель» был избран новый председатель СНТ - ФИО7 и новое Правление СНТ в составе 7
человек. <дата><данные изъяты> внесла запись в Единый реестр юридических лиц о новом председателе СНТ «Машиностроитель» ФИО7 и прекращении полномочий бывшего председателя СНТ - ФИО2. СНТ «Машиностроитель» заключил трудовой контракт от <дата> с ФИО1 на должность бухгалтера-казначея сроком до <дата> Согласно трудовому договору, заключенного с ФИО1, она обязуется исполнять трудовые обязанности, а именно: обеспечить полный учет поступающих денежных средств, товарно-материальных ценностей и имущества; производить прием членских, целевых и вступительных взносов от членов садоводческого товарищества по приходным кассовым ордерам, ведомостям, внося записи в членские книжки садоводов и лицевые счета садоводов; вести учет по исполнению сметы приходов и расходов товарищества, которая усматривается правлением и утверждается на общем собрании членов товарищества; вести кассовую книгу; правильно начислять и в установленные сроки отчислять налоги (земельный налог, налог со строений, налог на доходы физических лиц, выполняющих работы в садоводческом товариществе); правильно расходовать средства на оплату труда работников товарищества, строго соблюдать штатную и кассовую дисциплину; соблюдать правила оформления расхода денежных средств нематериальных ценностей; требовать акт купли-продажи при приобретении материальных ценностей у частных лиц; своевременно составлять списки неплательщиков членских и целевых взносов для осуждения их на заседании правления и общем собрании; вести учет изменений в составе членов садоводческого товарищества; обеспечить (совместно с председателем) сохранность архивных документов (протоколы бщих собраний, заседаний правления, протоколы и акты ревизионной комиссии, денежные документы, ведомости на денежные вознаграждения работникам садоводческого товарищества, документы на оформление земли под садоводческое товарищество, списки членов товарищества). Уставом СНТ «Машиностроитель» не определено конкретное место хранения архивной документации (протоколов собраний, актов ревизионной комиссии, финансовой и технической документации). В связи с отсутствием нормальных условий для работы бухгалтера, ФИО1 работу осуществляла в квартире, по своему адресу регистрации. После избранием председателем ФИО2 и согласно заключенному трудовому договору с СНТ «Машиностроитель» ФИО1, за архив и сохранность документов СНТ (в частности - реестра, протоколов общих собраний, протоколов правления, протоколов заседаний ревизионной комиссий, приходно-расходных смет, денежных документов) отвечают председатель и казначей (бухгалтер) СНТ, а именно - бывший председатель ФИО2, и бывший бухгалтер - ФИО1 После избрания ФИО2 в 2010 г. председателем СНТ «Машиностроитель», предыдущим председателем - ФИО8 по акту приема-передачи от <дата> были переданы ФИО2 материальные ценности и документы, в частности список садоводов. В течение октября 2019 г. ФИО2 были частично переданы документы по СНТ «Машиностроитель» новому председателю ФИО7, кроме всех документов, касающихся финансово-хозяйственной деятельности СНТ, а так же не передан реестр членов СНТ. Несмотря на неоднократные устные просьбы, вновь избранного председателя СНТ «Машиностроитель» к ФИО2 о передаче документов, а так же требование в письменном виде, которое направлено почтой <дата> и вручено лично под роспись <дата>, на текущий момент времени ФИО2 так и не передал ни реестр членов СНТ, ни приходно-расходные сметы, ни акты ревизионной комиссии, а так же иные документы. Несмотря на неоднократные требования вновь избранного председателя СНТ «Машиностроитель» ФИО7 предоставить доступ к регистрам бухгалтерского учета и первичной документации, дать письменные пояснения по наличию приходно-расходных смет за 2010-2019 гг. бухгалтер СНТ - ФИО1 отказывала в законных требованиях вновь избранному председателю. <дата> был издан приказ № о предоставлении документов. Приказ был основан на трудовом договоре, заключенном с ФИО1 и законных требованиях членов СНТ «Машиностроитель» к председателю и правлению об ознакомлении с интересующими их документами, сметами, протоколами ревизионной комиссии. При личной встрече с бухгалтером СНТ «Машиностроитель» - ФИО1 отказалась от получения данного приказа и отказалась расписываться во вручении. В связи с этим, приказ был направлен <дата> заказным письмо в адрес ФИО1. <дата> бухгалтером СНТ «Машиностроитель» ФИО1 было подано заявление об увольнении по собственному желанию. На основании заявления <дата> председателем СНТ «Машиностроитель» был издан приказ о создании комиссии и передаче дел. Устно, ФИО1 попросила до <дата> дать время для подготовки дел, сведения остатков по бухгалтерии и начислению заработной платы за декабрь. <дата> председателем СНТ «Машиностроитель» ФИО7 оформлен приказ об увольнении ФИО1 по собственному желанию. В этот же день председатель СНТ «Машиностроитель» ФИО7 ездил два раза домой к ФИО1 для вручения приказа об увольнении и с требованием о передаче документов. ФИО1 по телефону сказала, что уехала из города и будет не раньше <дата> В связи с данным фактом, был составлен акт об отказе в получении ФИО1 соответствующего требования. В тот же день в адрес ФИО1 направлены заказным письмом приказ об увольнении и повторный запрос о передаче документов. <дата> бывший бухгалтер ФИО1 частично передала бухгалтерские документы, а именно: отчетность за 2017-2019гг.; оборотно - сальдовые ведомости за 2017-2018 гг. без приложения документов первичного учета; кассовый журнал за 2019 г. без приложения документов первичного учета, а именно - приходных и расходных кассовых ордеров; список должников-садоводов (только по учету задолженности при внесении фиксированных членских взносов в размере 6000 руб. за 2017-2019гг.). По-мнению истца, ФИО1 на дату подачи искового заявления не передала в полном объеме документы, касающиеся финансовой деятельности СНТ «Машиностроитель», особенно, что касается документов первичного учета по оприходованию взносов от членов СНТ «Машиностроитель» - приходных кассовых ордеров, а так же иные документы, которые обязаны была вести в соответствии с трудовым контрактом. Отсутствие документов, в том числе финансовых, существенно затрудняет работу вновь принятого бухгалтера в СНТ «Машиностроитель» и нарушает права как юридического лица - самого СНТ, так и права граждан - членов СНТ. Ответчики незаконно удерживают документы, тем самым препятствует нормальному функционированию СНТ «Машиностроитель».

В связи с изложенным истец просит истребовать из чужого незаконного владения - ФИО2 и ФИО1 и обязать передать полностью следующие документы вновь избранному председателю СНТ «Машиностроитель» ФИО5. за периоды деятельности СНТ «Машиностроитель» с 2010 г. до 2019 г. включительно: бухгалтерскую, финансовую и налоговую отчетность за 2015 г., 2016 г.; документы по учету и движению наличных денежных средств: кассовые книги (журналы) за период 2015-2019 гг.; приходные и расходные кассовые ордера за период 2015-2019 гг.; иные документы: протоколы общих собраний членов СНТ (собраний уполномоченных) за период 2002-2019 гг.; протоколы собраний правления СНТ за период 2010-2019 гг.; отчеты (акты) ревизионной комиссии СНТ за период 2010-2019 гг.; приходно-расходные сметы СНТ за период 2010-2019 гг.; расчеты по электроэнергии (приходные кассовые ордера), сметы на содержание ВВЛ с иными СНТ, входящими в куст 1 (СНТ «<данные изъяты>») и куст 2 (СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>», СНТ «<данные изъяты>») за период 2010-2019 гг.; договор аренды между СНТ «Машиностроитель» и ИП ФИО2 от <дата>; взыскать с ответчиков судебные расходы в сумме 6 000 руб..

Представители истца ФИО5 и ФИО9 в ходе судебного заседания просили исковые требования удовлетворить в полном объёме с учетом уточнения к ним.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчиков ФИО6 в ходе судебного заседания возражали против удовлетворения исковых требований по основаниям, изложенным в письменных возражениях на исковое заявление и дополнениях к ним. Пояснив, что все документы были переданы председателю СНТ ФИО7 по акту приема-передачи, оставлены документы были оставлены в сторожке, в том числе и личные вещи ФИО2 доступ который имел лишь бывший председатель ФИО7, путем вывешивания на сторожку замка (л.д. 78-79, 206).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, об отложении судебного заседания не ходатайствовала, обеспечил явку своего представителя.

Руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее по тексту – ГПК РФ), а также мнения явившихся участников процесса, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

Суд, выслушав пояснения истца, представителя истца, представителей ответчика, выслушав пояснения свидетелей, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу ч. 3 ст. 123 Конституции РФ, ч. 1 ст. 12 ГПК РФ, правосудие
по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Как следует из ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов самостоятельно определив способы их судебной защиты, соответствующие ст. 12 ГК РФ.

Положениями ст. 11 ГК РФ закреплено право на судебную защиту нарушенных или оспариваемых прав и законных интересов. Защита гражданских прав осуществляется перечисленными в ст. 12 данного Кодекса способами, причем данная норма содержит указание на возможность применения иных способов, предусмотренных в законе.

Согласно ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Частью 1 статьи 53 ГК РФ установлено, что юридическое лицо приобретает гражданские права и принимает на себя гражданские обязанности через свои органы, действующие в соответствии с законом, иными правовыми актами и учредительными документами. Порядок назначения или избрания органов юридического лица определяется законом и учредительными документами.

Согласно статье 4 Федерального закона от <дата> №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации»(далее по тексту Федеральный закон) собственники садовых земельных участков или огородных земельных участков, а также граждане, желающие приобрести такие участки в соответствии с земельным законодательством, могут создавать соответственно садоводческие некоммерческие товарищества и огороднические некоммерческие товарищества.

В соответствии со статьей 16 указанного Федерального закона высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества.

Председатель товарищества, члены правления товарищества, ревизионная комиссия (ревизор) избираются на общем собрании членов товарищества на срок, установленный уставом товарищества, но не более чем на пять лет из числа членов товарищества тайным или открытым голосованием. Решение о порядке голосования (тайное или открытое) по вопросам, указанным в настоящей части, принимается общим собранием членов товарищества простым большинством голосов от общего числа присутствующих на таком собрании членов товарищества. Одно и то же лицо может переизбираться неограниченное количество раз на должности в органах товарищества.

Лица, избранные в исполнительные органы товарищества, продолжают осуществлять свои полномочия до избрания новых исполнительных органов товарищества.

В силу статьей 19, 21 Федерального закона председатель товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе является ответственным лицом за ведение делопроизводства в товариществе. Председатель товарищества в соответствии с уставом товарищества исполняет другие необходимые для обеспечения деятельности товарищества обязанности, за исключением обязанностей, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом и исполнение которых является полномочием иных органов товарищества.

Порядок ведения делопроизводства в товариществе, в том числе порядок передачи документов в связи с переизбранием, отстранением от должности лиц, избранных в органы товарищества, определяется уставом товарищества.

Согласно пункту 3.2 Устава СНТ «Машиностроитель» при прекращении полномочий вновь избранный председатель правления обязан в трёхдневный срок принять по акту материальные ценности, документы, штамп, печать, паспорт товарищества, а также обеспечивает выполнение решений общего собрания членов товарищества и решений правления, совместно с казначеем (бухгалтером) организует учет материальных ценностей и денежных средств.

Таким образом, из приведенных положений, следует, что при смене председателя правления у бывшего председателя правления возникает обязанность по передаче вновь избранному председателю всех документов относящихся к деятельности организации и являющихся необходимыми для осуществления обществом деятельности.

Как следует из материалов дела, <дата> в Единый государственный реестр юридических лиц была внесена запись о создании СНТ «Машиностроитель», ОГРН № (л.д.10,137).

Решением общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» от <дата> был избран состав правления и председатель правления СНТ «Машиностроитель» ФИО7

Ранее председателем правления СНТ «Машиностроитель» являлся ФИО2

Согласно представленному акту (л.д.14-15), ФИО2 передал вновь избранному председателю правления ЖСК «Машиностроитель» ФИО7: печать СНТ; государственные акты на право собственности на землю от <дата>; постановление администрации г.Саратова от <дата>; идентификационные справки; свидетельство о государственной регистрации прав; устав СНТ; договора энергоснабжения; заявления; протоколы согласования; бланки срочного донесения; схему питания электроснабжения; акт разграничения балансовой принадлежности; протокол № от <дата>; акты о границы ответственности; протокол № от <дата>; акты разграничения балансовой принадлежности; выписки из ЕГРПН №, №; протокол №; протоколы папка №; межевые планы от <дата>, от <дата>; кадастровые выписки по земельному участку за 2013г и за 2015 г.; план земельного участка; копия плана земельного участка ; договор аренды объектов электросетевого хозяйства; кадастровой паспорт в 2-х папках; свидетельства о внесении в ЕГРЮЛ на 4 листах; страхование свидетельство фонда социального страхования РФ от <дата>г.; паспорт земельного участка для строительства коллективное; государственный акт на право собственности №; решение исполкома от <дата>№; извещение о регистрации ИНН, КПП, имеющихся в его распоряжении документов садоводства.

На основании акта приема-передачи от <дата> бухгалтером ФИО1 были переданы документы: бухгалтерская отчетность за <дата> г., оборотно-сальдовая ведомость за 2017-2018 г.г., банковские документы за период 2017-2019 г.г., отчет по кассе за 2019 г., кассовая книга за 2019 г., списки должников с <дата> г.г. сметприхрлда и расхпода, справка о стоимости выполненных работ, счет- фактура № за <дата>, договор №-О, журналы ордеров по счетам за 2019 г., обороты по счетам за 2019 г., список по газу (л.д.51-52).

Из представленного решения <данные изъяты> от <дата>, вступившего в законную силу <дата>, следует, что признано недействительными (ничтожными) решения общего собрания членов СНТ «Машиностроитель» принятые в форме заочного голосования по всем вопросам повестки изложенным в протоколе от <дата> СНТ «Машиностроитель» и как следствие признаны недействительными полномочия председателя правления ФИО7 в связи с ничтожностью общего собрания членов товарищества СНТ «Машиностроитель» от <дата> (л.д.131-136).

Согласно выписки из Единого государственного реестра юридических лиц от <дата>, председателем правления СНТ «Машиностроитель» является ФИО10, о чем <дата> внесены сведения (л.д.137-141).

В соответствии со ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Из содержания п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ и Высшего Арбитражного Суда РФ № от <дата> «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» следует, что применяя ст. 301 ГК РФ, судам следует иметь в виду, что собственник вправе истребовать свое имущество от лица, у которого оно фактически находится в незаконном владении.

Истец, предъявляя иск об обязании ответчиков передать документы, не конкретизирует все заявленные им документы, в своем уточненном исковом заявлении указывает также общие названия документов, а также не конкретизирует какие из указанных документов подлежат истребованию у кого из ответчиков. Поскольку как следует из вышеуказанных норм законодательства ответственность за надлежащее ведение делопроизводства в СНТ несет председатель правления, а контроль за его деятельностью, в том числе и за финансовую деятельность ведет правление СНТ.

Кроме того, при уточнении исковых требований истцом не представлено доказательств нахождения всех указанных в иске документов у ответчиков ФИО1 или ФИО2 и не указано у кого из них конкретно находятся запрашиваемые документы.

В ходе рассмотрения спора ответчик ФИО2 признал факт нахождения у него части документов это договор аренды заключенный между СНТ «Машиностроитель» и ИП ФИО2 от <дата>, поскольку он является стороной по данному договору и не возражал передать данный договор вновь избранному председателю СНТ, поскольку ранее данный документ у него не запрашивался.

Исходя из изложенных норм права и установленных по делу обстоятельств, суд, оценив представленные по делу доказательства с учетом положений ст. 67 ГПК РФ, приходит к выводу об истребовании у ответчика ФИО2 договор аренды заключенный между СНТ «Машиностроитель» и ИП ФИО2 от <дата>,

В остальной части исковые требовании удовлетворению не подлежат поскольку, в ходе рассмотрения спора установлено, что часть имеющейся документации ФИО2 и ФИО1 переданы СНТ «Машиностроитель», о чем составлен акт, доказательств нахождения у ответчиков оставшейся части истребуемых документов и их незаконного удержания ответчиками представителями истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Приходя к такому вывод, суд оценил показания данные в ходе судебного заседания сторонами и представителями сторон, а также показания свидетелей как со стороны истца так и со стороны ответчика, которые суду не смогли пояснить какие именно документы хранились и в настоящее время хранятся у каждого из ответчика в отдельности или совместно, более того сам факт наличие запрашиваемой документации у ответчиков и ведения запрашиваемой документации ответчиками. Доводы стороны истца, что запрашиваемы документы обязательно должны вестись и храниться в СНТ, суд считает не состоятельными, поскольку не ведение документов запрашиваемых истцом, не является основанием для удовлетворения исковых требований.

Кроме того, истцом не были приведены обстоятельства при которых отсутствие указанных в иске документов препятствует новому председателю исполнять свои обязанности, предусмотренные Федеральным законом от <дата> № 217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», поскольку сам по себе факт утраты документов не свидетельствует о невозможности их восстановления, в том числе путем запроса дубликатов в налоговом органе или у участников договорных отношений, а также путем сверки с членами СНТ которым они выдавались, факты выдачи документов подтверждается представленными в материалы дела копий бухгалтерской документации (л.д. 170-194).

Таким образом, вопреки требованиям вышеуказанных норм закона стороной истца не представлено доказательств нахождение запрашиваемых документов у ответчиков, как и сам факт составление, ведение данных документов ответчиками как председателем СНТ и бухгалтером СНТ «Машиностроитель».

В силу ст. 150 ГПК РФ непредставление истцом доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

Истцом не представлены доказательства в опровержение доводы стороны ответчика о получении документов, а также нахождение закрашиваемых документов у ответчиков. То обстоятельства, что ведение данных документов является основанием для деятельности и финансирование СНТ не может являться доказательств о наличие их у ответчиков.

В удовлетворении остальной части иска отказать.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования садоводческого некоммерческого товарищества «Машиностроитель» к ФИО1, ФИО2 об истребовании из чужого незаконного владения документов и обязании их передать, удовлетворить частично.

Истребовать из чужого незаконного владения ФИО2 документ принадлежащий садоводческому некоммерческому товариществу «Машиностроитель» договор аренды заключенный между садоводческим некоммерческим товариществом «Машиностроитель» и индивидуальным предпринимателем ФИО2 от 15 сентября 2019 г.

В удовлетворении остальной части исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем принесения апелляционной жалобы через Октябрьский районный суд города Саратова.

Судья С.И. Долгова

В окончательной форме решение суда изготовлено 11 мая 2021 г.