Гражданский кодекс часть 1

Судья Сахалинского областного суда Русецкая А.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу инспектора отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Горбунова В.А. на решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генераловой Елизаветы Витальевны,

у с т а н о в и л:

постановлением инспектора отделения по учету и оформлению дорожно-транспортных происшествий отделения государственной инспекции безопасности дорожного движения Управления министерства внутренних дел (далее – ОУиО ДТП ОГИБДД УМВД) России по городу Южно-Сахалинску Горбунова В.А. от 15 января 2022 года №18810065210000089010 Генералова Е.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере 500 рублей.

Решением судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2022 года постановление инспектора ОУиО ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Горбунова В.А. от 15 января 2022 года отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Не согласившись с решением судьи, инспектор ОУиО ДТП ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Горбунов В.А. подал в Сахалинский областной суд жалобу, в которой просит решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области отменить, приводя доводы о его незаконности.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав Генералову Е.В., возражавшую против удовлетворения жалобы, прихожу к следующему.

Согласно пункту 2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года №1090 (вместе с «Основными положениями по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения») (далее – Правила дорожного движения) опасное вождение, выражающееся в неоднократном совершении одного или совершении нескольких следующих друг за другом действий, заключающихся в невыполнении при перестроении требования уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, перестроении при интенсивном движении, когда все полосы движения заняты, кроме случаев поворота налево или направо, разворота, остановки или объезда препятствия, несоблюдении безопасной дистанции до движущегося впереди транспортного средства, несоблюдении бокового интервала, резком торможении, если такое торможение не требуется для предотвращения дорожно-транспортного происшествия, препятствовании обгону, если указанные действия повлекли создание водителем в процессе дорожного движения ситуации, при которой его движение и (или) движение иных участников дорожного движения в том же направлении и с той же скоростью создает угрозу гибели или ранения людей, повреждения транспортных средств, сооружений, грузов или причинения иного материального ущерба.

Согласно пункту 8.4 Правил дорожного движения при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В соответствии с частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса, влечет предупреждение или наложение административного штрафа в размере пятисот рублей.

Из материалов дела следует, что основанием для привлечения Генераловой Е.В. к административной ответственности по части 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях послужило то, что она 30 декабря 2021 года в 13 часов 00 минут, управляя транспортным средством «Тойота CH-R», государственный регистрационный знак №, двигаясь в городе Южно-Сахалинске в северном направлении по ул. Ленина в районе перекрестка улиц Ленина и Карла Маркса при маневре перестроения из крайней левой полосы в крайнюю правую не уступила дорогу транспортному средству «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.4, движущемуся в попутном направлении без изменения направления движения, чем нарушила требования пунктов 8.4, 2.7 Правил дорожного движения.

Проверяя законность вынесенного постановления должностного лица, судья городского суда оценил имеющиеся в деле доказательства пришел к выводу об отсутствии в действиях Генераловой Е.В. объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

С указанными следует согласиться, поскольку судья городского суда, проанализировав материалы дела в совокупности с имеющейся видеозаписью дорожно-транспортного происшествия, пришел к верному выводу о том, что Генералова Е.В. выполнила маневр перестроения заблаговременно, когда правая крайняя полоса движения была свободна и транспортное средство «Тойота Лэнд Крузер», государственный регистрационный знак №, под управлением Ф.И.О.4, находилось на удаленном расстоянии и водитель не имел преимущественного права движения.

Довод жалобы о том, что в действиях Генераловой Е.В. содержится состав административного правонарушения, предусмотренного частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку ею совершен маневр перестроение без включения светового указателя поворота, несостоятелен, поскольку нарушение пункта 8.1 Правил дорожного движения, который возлагает на водителя перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, Генераловой Е.В. не вменялся.

Иные доводы жалобы нельзя признать обоснованными, поскольку они основаны на ошибочном толковании норм Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и противоречат собранным по делу доказательствам, которым судьей в их совокупности дана надлежащая оценка.

При таких данных оснований для отмены решения судьи Южно-Сахалинского городского суда не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

р е ш и л:

решение судьи Южно-Сахалинского городского суда Сахалинской области от 28 марта 2022 года о прекращении производства по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 3 статьи 12.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Генераловой Елизаветы Витальевны, оставить без изменений, жалобу инспектора отдела учета и оформления дорожно-транспортных происшествий ОГИБДД УМВД России по городу Южно-Сахалинску Горбунова В.А. – без удовлетворения

В соответствии с нормами статьей 30.12-30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дальнейшее обжалование по делу об административном правонарушении возможно путем подачи жалобы, принесения протеста в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда А.А. Русецкая