Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Южно-Сахалинского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

у с т а н о в и л :

22 марта 2023 года ФИО обратился в суд с исковым заявлением к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства, признании права собственности.

В обоснование заявленных требований указал, что является единственным наследником имущества оставшегося после смерти ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ. Завещание наследодатели не оставили. После смерти наследодателей открылось наследство, состоящее из жилого помещения (квартиры) общей площадью <данные изъяты>, расположенного в доме по <адрес>, кадастровый № (актуальный кадастровый номер квартиры №). В течение установленного законом срока он не обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследства. Однако в течение шестимесячного срока со дня открытия наследства и до настоящего времени как наследник совершил и совершает действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, а именно уплачивает коммунальные платежи, убирает и ухаживает за квартирой, оплачивает обязательные платежи в фонд капительного ремонта, оплачивает налоги на имущество. Задолженностей по коммунальным и иным платежам за данной квартирой отсутствуют. Просит суд установить факт принятия наследства, открывшегося после смерти ФИО и ФИО, состоящего из жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, кадастровый № (актуальный кадастровый номер квартиры №): признать за ним право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты>, расположенное по <адрес>, кадастровый № (актуальный кадастровый номер квартиры №).

Истец и его представитель, а также представители ответчика в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства дела извещены надлежащим образом, представили заявление о рассмотрении дела в свое отсутствие.

В соответствии с частью 2 статьи 153, статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся участников судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив все доказательства в совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с частью 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, производил за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

Таким образом, статья 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает два способа принятия наследства: путем заявления нотариусу о принятии наследства либо путем совершения действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства.

В соответствии с пунктом 4 статьи 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 36 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под совершением наследником действий, свидетельствующих о фактическом принятии наследства, следует понимать совершение предусмотренных пунктом 2 статьи 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации действий, а также иных действий по управлению, распоряжению и пользованию наследственным имуществом, поддержанию его в надлежащем состоянии, в которых проявляется отношение наследника к наследству как к собственному имуществу.

В качестве таких действий, в частности, могут выступать: вселение наследника в принадлежавшее наследодателю жилое помещение или проживание в нем на день открытия наследства (в том числе без регистрации наследника по месту жительства или по месту пребывания), обработка наследником земельного участка, подача в суд заявления о защите своих наследственных прав, обращение с требованием о проведении описи имущества наследодателя, осуществление оплаты коммунальных услуг, страховых платежей, возмещение за счет наследственного имущества расходов, предусмотренных статьей 1174 Гражданского кодекса Российской Федерации, иные действия по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом. При этом такие действия могут быть совершены как самим наследником, так и по его поручению другими лицами. Указанные действия должны быть совершены в течение срока принятия наследства, установленного статьей 1154 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Судом установлено, что жилое помещение, расположенное по <адрес> принадлежит на праве собственности ФИО, умершей ДД.ММ.ГГГГ, а также ФИО, умершего ДД.ММ.ГГГГ, по ? доли каждому.

Сведения о смерти собственников указанной квартиры подтверждаются актовыми записями, представленными органом ЗАГС по запросу суда.

Истец является наследником первой очереди по закону, как сын умерших наследодателей, сведения об иных наследниках первой очереди у суда отсутствуют.

Согласно справке от 05 июня 2023 года спорное жилое помещение в реестре муниципальной собственности не состоит.

Учитывая правовые позиции, изложенные в приведенном выше Постановлении Пленума Верховного Суда РФ для признания факта принятия наследства истцом, суду необходимо выяснить какие из перечисленных действий по владению, пользованию и распоряжению наследственным имуществом совершались заявителем после смерти его родителей.

Судом установлено, что ФИО оплачивает коммунальные платежи за содержание жилого помещения, о чем представлены соответствующие квитанции об оплате.

В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что истец фактически принял наследство, оставшееся после смерти родителей, состоящее из ? доли каждого наследодателя спорного жилого помещения, а именно вступил во владение и принял меры к сохранению наследственного имущества, оставшегося после смерти отца и мамы.

При таких основаниях указанный факт находит свое подтверждение и заявленные требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с частью 2 статьи 14 Федерального закона «О государственной регистрации недвижимости» вступивший в законную силу судебный акт является основанием для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним.

Согласно пункту 1 статьи 28 поименованного Закона, права на недвижимые имущества, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации на общих основаниях.

В силу статей 88, 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации резолютивная часть решения суда должна содержать выводы суда об удовлетворении иска либо об отказе в удовлетворении иска полностью или в части, указание на распределение судебных расходов, срок и порядок обжалования решения суда.

При этом, вопрос о распределении судебных расходов на оплату государственной пошлины является процессуальной обязанностью суда в силу закона и должен быть разрешен независимо от того, просит ли об этом участники процесса или нет.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21 января 2016 года № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Данные толкование Верховый Суд РФ также распространил на порядок возмещения судебных расходов по уплате государственной пошлины в своем определении 8 августа 2017 года №32-КГ17-17.

Таким образом, поскольку необходимость обращения истца в суд с данным иском не была обусловлена правовой позицией ответчика по делу, установлением обстоятельств нарушения или оспаривания им прав истца, а равно отсутствием противоправных и виновных действий с его стороны, оснований для возложения обязанности по возмещению судебных расходов истца на ответчика не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 268 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

р е ш и л :

исковое заявление ФИО к администрации города Южно-Сахалинска об установлении факта принятия наследства и признании права собственности, удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО, <данные изъяты> наследства, открывшегося после смерти ФИО и ФИО, состоящего из жилого помещения, общей площадью <данные изъяты>, <адрес>, кадастровый № (актуальный кадастровый номер квартиры №).

Признать за ФИО, <данные изъяты>, право собственности на жилое помещение (квартиру) общей площадью <данные изъяты>, <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области в течение 1 месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий судья Ю.А. Абрамова