Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в городе Холмск гражданское дело по исковому заявлению Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило исковое заявление Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к ФИО1 о взыскании задолженности в сумме 3 501 рубль 88 копеек.

В обоснование иска указано, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 был трудоустроен в Приморском филиале ФГУП «УВО Минтранса России» в должности стрелка 4 разряда команды «Сахалин» отделения «Холмск» (объект «Сахалин-Шельф-Сервис»).

ДД.ММ.ГГГГ трудовой договор с ФИО1 расторгнут по его инициативе.

Между тем, ФИО1 было выдано обмундирование, общей стоимостью 4 506 рублей 79 копеек. При увольнении с ответчика произведены удержания в сумме 1004 рубля 91 копейки, однако задолженность в размере 3 501 рубль 88 копеек удержана не была.

Истцом в адрес ФИО2 направлялось письмо-претензия № с требованием погасить задолженность за выданное имущество в течение 10 дней с момента получения письма, однако данное письмо ФИО1 получено не было. Задолженность перед ФГУП «УВО Минтранса России» до настоящего времени не погашена.

Стороны в судебное заседание не явились, о дне, времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела, суд приходит к следующему.

Статьей 8 Гражданского кодекса Российской Федерации предусмотрено, что гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно части 1 статьи 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 238 ТК РФ работник обязан возместить работодателю причиненный ему прямой действительный ущерб. Неполученные доходы (упущенная выгода) взысканию с работника не подлежат.

Под прямым действительным ущербом понимается реальное уменьшение наличного имущества работодателя или ухудшение состояния указанного имущества (в том числе имущества третьих лиц, находящегося у работодателя, если работодатель несет ответственность за сохранность этого имущества), а также необходимость для работодателя произвести затраты либо излишние выплаты на приобретение, восстановление имущества либо на возмещение ущерба, причиненного работником третьим лицам.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ФГУП «УВО Минтранса России» и ФИО1 заключен трудовой договор №, по условиям которого ФИО1 принят стрелком 4 разряда в отделение Холмск Команды Сахалин Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России».

Трудовой договор заключен на период оказания охранных услуг по договору Договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между Приморским филиалом ФГУП «УВО Минтранса России» и ООО «Сахалин-Шельф-Сервис СП» (пункт 1.5).

Работник приступает к выполнению трудовой функции по настоящему договору с ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1.6).

Согласно пункту 3.2.8 Трудового договора, работодатель обязан обеспечить работника форменной одеждой и снаряжением.

Работник обязан при исполнении служебных обязанностей носить установленную форменную одежду и знаки отличия в соответствии с занимаемой должностью, соблюдать правила ношения установленной формы одежды (при необходимости осуществлять самостоятельно подгон) (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

При расторжении трудового договора работник обязан оплатить остаточную стоимость форменной одежды с НДС, предоставленной ему Приморским филиалом (пункт ДД.ММ.ГГГГ).

Договор подписан сторонами ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 вручена копия договора. До подписания трудового договора ФИО1 ознакомлен, в том числе, с должностной инструкцией и Положением об обеспечении форменной и специальной постовой одеждой.

Согласно приказу (распоряжению) о прекращении (расторжении) трудового договора с работником (увольнении) №-л от ДД.ММ.ГГГГ, действие трудового договора от ДД.ММ.ГГГГ прекращено, ФИО1 уволен ДД.ММ.ГГГГ.

Названным приказом определено выплатить ФИО1 компенсацию за неиспользованный отпуск за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, а также удержать с него за вещевое имущество сумму в размере 4 506 рублей 79 копеек.

Из расчетного листка ФИО1, в феврале 2018 года ФГУП «УВО Минтранса России» с ответчика удержано 1708 рублей 16 копеек, из которых 1004 рубля 91 копейка составляет удержание за форму.

Таким образом, задолженность ФИО1 перед ФГУП «УВО Минтранса России» за вещевое имущество (форменную одежду), составляет 3 501 рубль 88 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ ФГУП «УВО Минтранса России» в адрес ответчика направлено письмо-претензия, согласно которому, ФГУП «УВО Минтранса России» требует в десятидневный срок с момента получения требования перечислить сумму 3 501 рубль 88 копеек по указанным реквизитам. Также в письме ФИО1 разъясняется, что при отсутствии оплаты указанной задолженности, ФГУП «УВО Минтранса России» будет вынужден обратиться в суд с целью принудительного взыскания задолженности.

В подтверждение довода о том, что письмо-претензия ФИО1 получена не была, ФГУП «УВО Минтранса России» в материалы дела представлена копия почтового конверта с почтовым идентификатором №.

Доказательств, опровергающих доводы искового заявления, вышеприведенные обстоятельства и размер требуемой к взысканию суммы, в материалах дела не содержится, в соответствии со статьей 56 ГПК РФ, ответчиком не представлено.

Таким образом, материалами дела подтверждается, что ФИО1 был уволен из ФГУП «УВО Минтранса России», и в соответствии с условиями трудового договора, был обязан возместить работодателю затраты, понесенные на предоставление ему форменной одежды, однако сведений о возмещении ФГУП «УВО Минтранса России» задолженности в сумме 3501 рубль 88 копеек, в материалах дела не содержится, ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что требования искового заявления обоснованы, ввиду чего подлежат удовлетворению

Согласно статье 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковые требования Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта РФ» в лице Приморского филиала ФГУП «УВО Минтранса России» к ФИО1 о взыскании материального ущерба - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Приморского филиала Федерального государственного унитарного предприятия «Управление ведомственной охраны Министерства транспорта Российской Федерации» задолженность в сумме №, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 рублей, а всего взыскать 3901 рубль 88 копеек.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд Сахалинской области в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Н.В. Беляева