Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Трегубенко П. И. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГТрегубенко П.И. обратился в суд с настоящим иском, в обоснование которого указал, что являлся единственным учредителем ООО «СИДТРЕКО». Указанное юридическое лицо являлось собственником нежилого помещения, расположенного в <адрес> с кадастровым номером №, а также земельного участка с кадастровым номером №. Общество прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку при ликвидации, судьба принадлежащего юридическому лицу имущества решена не была, просит признать за ним право собственности на указанные объекты недвижимости.

В судебном заседании истец на удовлетворении иска настаивал, по изложенным в нем основаниям, указал, что задолженность по обязательным платежам, а также иная кредиторская задолженность у Общества отсутствует, на него никто не претендует.

Представитель ответчика просил в удовлетворении иска отказать.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч. 3 ст. 49 Гражданского кодекса Российской Федерации правоспособность юридического лица возникает в момент его создания и прекращается в момент внесения записи о его исключении из единого государственного реестра юридических лиц.

В соответствии с ч. 8 ст. 63 Гражданского кодекса Российской Федерации ликвидация юридического лица считается завершённой, а юридическое лицо - прекратившим существование после внесения об этом записи в Единый государственный реестр юридических лиц. Оставшееся после удовлетворения требований кредиторов имущество юридического лица передаётся его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имуществом или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 64.2 Гражданского кодекса Российской Федерации считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации, юридических лиц, юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев предшествующих его исключению из указанного реестра, не представляло документ отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту (недействующее юридическое лицо).

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечёт правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам. В силу положений статьи 2 Федерального закона от 8 февраля 1998 года № 14-ФЗ "Об обществах с ограниченной ответственностью" участники общества с ограниченной ответственностью не отвечают по его обязательствам и несут риск убытков, связанных с деятельностью общества, в пределах стоимости принадлежащих им долей в уставном капитале общества.

Согласно положениям статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ юридическое лицо, которое в течение двенадцати месяцев не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счёту считается фактически прекратившим свою деятельность и подлежит исключению из единого государственного реестра юридических лиц в порядке, установленном законом о государственной регистрации юридических лиц, в частности, статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей".

Исключение недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц влечёт правовые последствия, предусмотренные настоящим Кодексом и другими законами применительно к ликвидированным юридическим лицам (пункт 2 статьи 64.2 Гражданского кодекса РФ), в том числе, предусмотренные пунктом 8 статьи 63 Гражданского кодекса РФ и предполагающие передачу оставшегося имущества юридического лица его учредителям (участникам), имеющим вещные права на это имущество или корпоративные права в отношении юридического лица, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или учредительным документом юридического лица.

Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в пункте 59 своего Постановления от 17 ноября 2015 года № 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" исключение должника-организации из ЕГРЮЛ по решению регистрирующего органа на основании статьи 21.1 Федерального закона от 8 августа 2001 года № 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" согласно пункту 7 части 2 статьи 43 Закона об исполнительном производстве влечёт за собой прекращение исполнительного производства. Если у ликвидированного должника-организации осталось нереализованное имущество, за счёт которого можно удовлетворить требования кредиторов, то взыскатель, не получивший исполнения по исполнительному документу, иное заинтересованное лицо или уполномоченный государственный орган вправе обратиться в суд с заявлением о назначении процедуры распределения обнаруженного имущества среди лиц, имеющих на это право, в соответствии с пунктом 5.2 статьи 64 Гражданского кодекса РФ.

Как следует из материалов дела учредителями ООО «СИДТРЕКО» являлись: МП «Мастер» с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, ФИО с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ и Трегубенко Пётр И. с ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от ДД.ММ.ГГГГ№, ООО «СИДТРЕКО» зарегистрировано в качестве юридического лица ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ налоговым органом-Межрайонной ИФНС России № 1 по Сахалинской области принято решение № о предстоящем исключении недействующего юридического лица из единого государственного реестра юридических лиц, поскольку ООО «СИДТРЕКО» в течение последних 12 месяцев, предшествующих дате принятия настоящего решения, не представляло документы отчётности, предусмотренные законодательством РФ о налогах и сборах, и не осуществляло ни одной операции ни по одному банковскому счёту.

Юридическим лицом до внесения записи об исключении в Единый государственный реестр юридических лиц приобретено следующее имущество по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ у Томаринского коопрыбпромхоза- нежилое здание и производственно-заготовительный участок, расположенный в Сахалинской области в <адрес> собственности на нежилое здание, расположенное в <адрес> зарегистрировано на праве собственности за Обществом ДД.ММ.ГГГГ и ему присвоен кадастровый №; земельный участок приобретён по договору купли-продажи (до исключения юрлица из ЕГРЮЛ) ДД.ММ.ГГГГ у муниципального образования «Холмский городской округ», с кадастровым номером №

ООО «СИДТРЕКО» прекратило свою деятельность с ДД.ММ.ГГГГ

По сообщению службы-судебных приставов ОСП по Холмскому району исполнительные производства, возбуждённые в отношении ООО «СИДТРЕКО», на исполнении отсутствуют.

Межрайонной ИФНС России № 2 по Сахалинской области ДД.ММ.ГГГГ за №дсп дан ответ согласно которому у юридического лица имеется налоговая задолженность в размере 58 рублей 50 копеек, которая является малозначительной.

Поскольку в ходе судебного разбирательства нашли своё подтверждение сведения об отсутствии у ООО "СИДТРЕКО" долгов перед третьими лицами, суд полагает возможным исковые требования удовлетворить.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Трегубенко П. И. к администрации муниципального образования «Холмский городской округ» о признании права собственности на жилое помещение и земельный участок, удовлетворить.

Признать за Трегубенко П. И. право собственности на нежилое помещение, расположенное в <адрес> с кадастровым номером №.

Признать за Трегубенко П. И. право собственности на земельный участок, расположенный в <адрес> с кадастровым номером №.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья Хабисламова Т.Э.