Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Самовар» к ФИО3 о взыскании денежных средств,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ в Холмский городской суд поступило исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Самовар» к ФИО4 о взыскании денежных средств в виде: суммы основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 160 000 рублей, процентов за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 026 рублей, процентов за пользование суммой займа начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,333 % годовых на сумму основного долга 160 000 рублей по дату фактического исполнения решения суда, судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 4 920 рублей и 300 рублей, а также оплате услуг представителя в размере 30 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор потребительского займа, оформленный залоговым билетом № от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с индивидуальными условиями заключённого договора истец передал ответчику денежные средства в размере 160 000 рублей в виде займа, которые ответчик обязался вернуть в истечение 30 календарных дней, то есть до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов за пользование денежными средствами (пункты договора 1,2). В соответствии с п. 4 договора процентная ставка установлена в размере 97,333 процента в год. Оплата процентов производится единовременно с возвратом полученной суммы займа ДД.ММ.ГГГГ (с учётом 28 дней в феврале), при этом сумма процентов составила 12 800 рублей, а сумма займа 160 000 рублей, всего 172 800 рублей (пункт договора 6). Также договором было установлено, что окончание льготного срока исполнения обязательств по договору ДД.ММ.ГГГГ (п. 4 договора). По истечении срока займа, а именно ДД.ММ.ГГГГ ответчик сумму займа не вернул, оплату процентов за пользование займом не произвёл. ДД.ММ.ГГГГ заказным письмом с уведомлением ответчику направлено требование с погашением задолженности по истечении 10 суток с момента получения претензии. Претензия получена ДД.ММ.ГГГГ.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика привлечено ООО «Ювелэнд».

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ произведена замена ненадлежащего ответчика – ФИО4 на надлежащего ФИО3.

Представитель истца в судебном заседании на удовлетворении иска настаивал по изложенным в нем основаниям. Указал, что то обстоятельство, что ответчик не имела намерения заключать договор потребительского займа в данном случае не имеет правого значения, поскольку именно ФИО5 подписала и заключила договор от своего имени. Что касается заложенного имущества, то в рамках уголовного дела оно было изъято, полагает, что в данном случае подержат применению общие положения о потребительском кредите.

Представитель ответчика просил в иске отказать по тем основаниям, что его доверитель не имела намерения заключать указанный договор, злоумышленники, по указанию которых она взяла золотые изделия и заложила их в ломбарде, задержаны. Считает, что истец обязан страховой выплатой покрыть причинённые убытки.

Ответчик, третье лицо в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания по делу извещеныа надлежащим образом..

В соответствии со ст. ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу статьи 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. При этом согласно статье 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

По смыслу части 1 статьи 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со статьей 1 Федеральный закон от 21.12.2013 № 353-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О потребительском кредите (займе)" регулирует отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, за исключением случаев, прямо им предусмотренных, не применяется к отношениям, возникающим в связи с предоставлением потребительского кредита (займа), обязательства заемщика по которому обеспечены ипотекой. Положения федеральных законов, регулирующих деятельность кредитных организаций и некредитных финансовых организаций, применяются к отношениям, указанным в части 1 настоящей статьи, в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Законодательство Российской Федерации о потребительском кредите (займе) основывается на положениях Гражданского кодекса Российской Федерации и состоит из настоящего Федерального закона, Федерального закона "О банках и банковской деятельности", Федерального закона от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", Федерального закона от 18 июля 2009 года № 190-ФЗ "О кредитной кооперации", Федерального закона от 8 декабря 1995 года № 193-ФЗ "О сельскохозяйственной кооперации", Федерального закона от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ "О ломбардах" и других федеральных законов, регулирующих отношения, указанные в части 1 статьи 1 настоящего Федерального закона 9 статья 2 названного закона), следовательно, применяются нормы гражданского законодательства относительно договора займа.

Условия заключения и содержание залогового билета регламентированы ст. 7 Федеральный закон от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах".

Согласно статья 8 названного закона сумма обязательств заемщика перед ломбардом включает в себя:) сумму предоставленного займа; проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 настоящего Федерального закона.

В случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей (часть 1 ст. 4 Закона "О ломбардах").

Согласно ст. 4 Федерального закона "О ломбардах" от 19 июля 2007 года № 196-ФЗ в случае принудительного изъятия заложенной вещи по основаниям, предусмотренным статьей 354 Гражданского кодекса Российской Федерации, наступают последствия, предусмотренные указанной статьей (ч. 1). В случае выемки заложенной или сданной на хранение вещи в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации либо изъятия в соответствии с законодательством Российской Федерации об административных правонарушениях договор займа или договор хранения прекращается (ч. 2). При наступлении обстоятельств, предусмотренных частью 2 настоящей статьи, ломбард в течение трех рабочих дней со дня изъятия либо выемки заложенной или сданной на хранение вещи обязан уведомить в письменной форме об этом заемщика или поклажедателя. Указанное уведомление направляется по почте заказным письмом с описью вложения, уведомлением о вручении и содержит следующую информацию: 1) дата изъятия либо выемки вещи; 2) указание на основание произведенного изъятия либо выемки вещи; 3) наименование государственного органа (с указанием должностного лица), осуществившего изъятие либо выемку вещи; 4) сумма обязательств заемщика или поклажедателя перед ломбардом, определенная в соответствии с частью 4 настоящей статьи (ч. 3).

С момента получения заемщиком уведомления, указанного в части 3 настоящей статьи, у него возникает обязательство перед ломбардом, сумма которого определяется в соответствии с условиями договора займа на день изъятия либо выемки заложенной вещи или на день истечения льготного срока, установленного статьей 10 настоящего Федерального закона, в зависимости от того, что произошло раньше. В случае изъятия сданной на хранение вещи у поклажедателя не возникает обязательство перед ломбардом, если иное не предусмотрено договором хранения (ч. 4). В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ломбардом обязанности, возложенной на него в соответствии с частью 3 настоящей статьи, ломбард лишается права на удовлетворение своего требования к заемщику или поклажедателю (ч. 5). В случае, если в соответствии с законодательством Российской Федерации изъятая вещь подлежит возврату, возврат такой вещи должен быть произведен ее собственнику, за исключением случая, если изъятая вещь на день ее изъятия либо выемки являлась не востребованной в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона. Возврат вещи, являющейся невостребованной, должен быть произведен ломбарду (ч. 6).

В соответствии со ст. 354 ГК РФ, если право собственности залогодателя на имущество, являющееся предметом залога, прекращается по основаниям и в порядке, которые установлены законом, вследствие изъятия (выкупа) для государственных или муниципальных нужд, реквизиции или национализации залогодателю предоставляется другое имущество или соответствующее возмещение, право залога распространяется на предоставленное взамен имущество либо, соответственно, залогодержатель приобретает право преимущественного удовлетворения своего требования из суммы причитающегося залогодателю возмещения. Залогодержатель вправе также потребовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 1). В случаях, когда имущество, являющееся предметом залога, изымается у залогодателя в установленном законом порядке на том основании, что в действительности собственником этого имущества является другое лицо (статья 301), либо в виде санкции за совершение преступления или иного правонарушения (статья 243), залог в отношении этого имущества прекращается. В этих случаях залогодержатель вправе требовать досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства (п. 2).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард Самовар» выдан на имя ФИО4 залоговый билет № по условиям которого последней предоставляется сумма в размере 160 000 рублей под 97,33% годовых. Дата окончания льготного срока ДД.ММ.ГГГГ. С установленным п. 6 графиком платежей, а именно сумма в размере 160 000 рублей подлежит возврату в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Общая сумма на установленную дату возврата составляет 172 800 рублей, в том числе: в погашение основного долга 160 000 рублей, в погашение процентов- 12 800 рублей. Сумма выкупа по окончании льготного периода- 188 803 рубля. В разделе II залогового билета указана информация о заложенной вещи: цепь, панцирное плетение, золото 585 (14К), вес 36,20 г. оценено в 76 000 рублей и цепь Бисмарк, лом, золото 585 (14К), вес 42,03 г. оценено в 88 000 рублей.

Постановлением Южно-Сахалинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ разрешено следователю СУ УМВД России по г. Южно-Сахалинску произвести в помещении ломбарда «Ломбард Самовар» выемку следующих заложенных вещей (залоговый билет № от ДД.ММ.ГГГГ): цепочки (панцирное плетение, золото 585 (14К), весом 36,2 г.; цепи (Бисмарк, лом, золото 585 (14К), весом 42,03 г.).

ДД.ММ.ГГГГ следователем ФИО6 вынесено постановление о производстве обыска (выемки) в котором отмечено, что уголовное дело возбуждено ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч.3 ст. 159 УК РФ по факту хищения путём обмана денежных средств, принадлежащих ИП ФИО7, в связи с тем, что ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо при помощи абонентского номера связалось с ФИО8 (указано ФИО8) О.Ю. и представилось ФИО7. Убедило последнюю заложить в ломбард ООО «Ломбард Самовар» цепочку панцирное плетение, золото пробы 585, весом 36,2 г. и цепочку Бисмарк, золото 585 пробы, весом 42,03 г., принадлежащие ИП ФИО7, а полученные денежные средства в размере 160 000 рублей перевела на посторонний банковский счёт.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Ломбард самовар» направило в адрес ФИО9 уведомление, которое получено последней ДД.ММ.ГГГГ, которым указано на выемку из ломбарда заложенных золотых изделий. Отмечено, что на момент изъятия указанных предметов залога, сумма обязательств по залоговому билету № от ДД.ММ.ГГГГ перед ООО «Ломбард Самовар» составила 172 800 рублей, которую просят погасить в течение 10 дней после получения настоящего уведомления.

Факт получения денежных средств ФИО4 подтверждается собственноручно сделанной записью в залоговом билете (предпоследняя строка)

Согласно вступившей в силу с ДД.ММ.ГГГГ редакции пункта 2 части 1 статьи 8 Федерального закона от 19.07.2007 № 196-ФЗ "О ломбардах" (далее - Закон № 196-ФЗ) в сумму обязательств заемщика перед ломбардом включаются проценты за пользование займом, исчисляемые за период фактического его использования в соответствии с процентной ставкой по займу, установленной договором займа, при этом периодом фактического пользования займом считается период с даты предоставления займа до даты его возврата и уплаты процентов за пользование займом включительно (за исключением случаев погашения займа в день его выдачи) или продажи ломбардом заложенной вещи, за исключением случая, указанного в части 4 статьи 4 Закона № 196-ФЗ.

В соответствии со статьей 807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В силу части 1 статьи 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. При этом на основании части 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно статье 395 Гражданского кодекса РФ размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. Размер процентов определяется ставками, имевшими место в соответствующие периоды времени, а не на день предъявления иска или день вынесения решения, как это было установлено в прежней редакции данной нормы. Ввиду этого за каждый период просрочки расчет осуществляется исходя из средней ставки (ставок) банковского процента в этом периоде, а если ставка за соответствующий период не опубликована - исходя из самой поздней из опубликованных ставок. Расчет процентов осуществляется по ставке, сложившейся в федеральном округе, в котором находится место жительства (место нахождения) кредитора. Проценты за пользование чужими денежными средствами взимаются включительно по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Таким образом, иск ООО «Ломбард Самовар» о взыскании с ФИО3 суммы основного долга в размере 160 000 рублей, процентов за пользование займом за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, окончания льготного периода в размере 26 026 рублей, подлежат удовлетворению. Правильность и обоснованность, представленного расчёта проверена судом.

Согласно абз. 2 п. 65 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

На основании части 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование суммой займа, начиная с 15 апреля 2022 года в размере 97, 333% годовых на сумму основного долга 160 000 рублей по дату фактического исполнения и решения суда, поскольку оно является законным и обоснованным, то в данной части иск также подлежит удовлетворению.

Ответчик, не лишена возможности, после вступления в силу приговора суда, в случае установления лиц, соврешивших мошеннические действия, обращения в суд с заявлением о пересмотре настоящего судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам в порядке ст.392 ГПК РФ.

Согласно части 1 статьи 88 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии со статьёй 94 Гражданского процессуального кодекса РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе и суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам.

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором № от ДД.ММ.ГГГГ и квитанцией к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на указанную сумму.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом сложности и категории гражданского дела, количества судебных заседаний состоявшихся- ДД.ММ.ГГГГ (35 минут), ДД.ММ.ГГГГ (25 минут), ДД.ММ.ГГГГ (15 минут) и в настоящем судебном заседании, в которых принимал участие в качестве представителя истца ФИО1, а также тому обстоятельству, судом были отложены судебные заседания по ходатайствам представителя ответчика, суд полагает заявленную ко взысканию сумму, в размере 30 000 рублей, разумной, соразмерной и обоснованной.

Истцом также заявлено о взыскании с ответчика расходов по уплате госпошлины в размере 5 220 рублей, которая оплачена ДД.ММ.ГГГГ. Поскольку иск удовлетворён в полном объёме, указанная сумма подлежит возмещению.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Самовар» к ФИО3 о взыскании денежных средств, удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Самовар», ИНН <***> сумму основного долга в размере 160 000 рублей, проценты за пользование суммой займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 26 026 рублей, расходы по уплате госпошлины- 5 220 рублей, расходы на оплату услуг представителя 30 000 рублей.

Взыскать с ФИО3, ИНН № в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Ломбард Самовар», ИНН <***> проценты за пользование суммой займа, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в размере 97,333% годовых на сумму основного долга 160 000 рублей по дату фактического исполнения решения суда.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 10 октября 2022 года.

Судья Хабисламова Т.Э.