Решение № 650017-01-2022-000608-16 от 13.10.2022 Холмского городского суда (Сахалинская область)

Дело № 2-649/2022

УИД № 65RS0017-01-2022-000608-16

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2022 года Холмский городской суд

Сахалинской области

В составе

председательствующего судьи Хабисламовой Т.Э.,

при секретаре Чернецовой Н.А.,

при участии представителей: истца Суровегиной И.С. и ответчика Флейгель О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Становского А. А.ича к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 712 рублей 38 копеек, задолженности по справкам о работе автомобиля по часовому тарифу- 208 950 рублей, а всего- 473 662 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов, понесённых на оплату госпошлины и услуг представителя,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГСтановский А. А.ич обратился в суд с сиком к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа в размере 473 662 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами- 40 105 рублей 58 копеек, расходов, понесённых на оплату госпошлины- 8 338 рублей и у услуг представителя- 30 000 рублей.

В обоснование иска указав, что ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тепло» (арендатор) и ИП Становский А.А. (арендодатель) заключён договор аренды транспортных средств без экипажа. По указанному договору и приёмопередаточному акту был передан во временное пользование за плату, без предоставления услуг экипажа, автомобиль кран-балка ISUZUERR12L, грузовой, бортовой, 1991 года выпуска, двигатель NFRR12LA, цвет белый. Арендная плата установлена п. 4.1. договора в размере 80 000 рублей за каждый месяц использования автомобиля. Срок договора установлен с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Транспортное средство было возвращено арендодателю ДД.ММ.ГГГГ, однако оплата по договору произведена не в полном объёме и остаток задолженности составил 473 662 рубля 38 копеек. На основании ст. 395 ГК РФ просит взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 40 105 рублей 58 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ истцом представлено уточнение исковых требований, согласно которым сумма, заявленная к взысканию не изменилась, однако в качестве основания указано, что согласно актам сверки, составленным в процессе рассмотрения дела, сумма долга перед истцом по договору составила 264 7152 рублей 38 копеек, сумма задолженности по справкам о работе автомобиля по часовому тарифу, актам на оказанные услуги- 217 950 рублей. Просит взыскать с МУП «Тепло» в пользу Становского А.А. задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 712 рублей 38 копеек, задолженность по справкам о работе автомобиля по часовому тарифу- 208 950 рублей, а всего- 473 662 рубля 38 копеек.

В судебном заседании представитель истца на удовлетворении требований, с учётом представленного уточнения, настаивала.

Представитель ответчика указала, что МУП «Тепло» согласно с суммой основного долга в размере 473 662 рубля 38 копеек, что подтверждается актом сверки от ДД.ММ.ГГГГ. Судебные расходы оставляет на усмотрение суда. Не согласны с требованием о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами. С учётом того, что были произведены оплаты и размер задолженности уменьшался, то и размер процентов должен быть меньше.

Заслушав пояснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

Арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату).

Согласно статье 642 ГК РФ по договору аренды транспортного средства без экипажа арендодатель предоставляет арендатору транспортное средство за плату во временное владение и пользование без оказания услуг по управлению им и его технической эксплуатации.

В силу статьи 625 ГК РФ к договорам аренды транспортных средств применяются общие положения об аренде, если иное не установлено правилами Гражданского кодекса Российской Федерации об этом договоре.

В силу ст. 614 ГК РФ порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды. В случае, когда договором они не определены, считается, что установлены порядок, условия и сроки, обычно применяемые при аренде аналогичного имущества при сравнимых обстоятельствах.

Согласно положениям статье 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определённого действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (статья 309 ГК РФ).

В силу статьи 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между МУП «Тепло» (Арендатор) и ИП Становским А. А.ичем, (Арендодатель, утратил статус ИП) заключён договор аренды транспортных средств без экипажа, по условиям которого Арендодатель предоставляет Арендатору во временное пользование за плату, без предоставления услуг экипажа автомобиль кран-балку: ISUZUERR12L, грузовой, бортовой, 1991 года выпуска, двигатель NFRR12LA, цвет белый, паспорт ТС № (п.1). как следует из п.4.1. договора арендная плата за пользование транспортным средством установлена в размере 80 000 рублей, за каждый месяц использования автомобиля. Пунктом 6.1 договора установлено, что настоящий договор вступает в силу с ДД.ММ.ГГГГ и заканчивается- ДД.ММ.ГГГГ. Порядок пролонгации договора установлен п. 6.2 договора, в соответствии с которым, в случае если в течение всего срока действия настоящего договора ни одна из сторон не заявит в письменном виде о желании расторгнуть его, настоящий договор будет считаться прологированным на аналогичных условиях на следующий период его действия.

ДД.ММ.ГГГГ заключён между сторонами приёмосдаточный акт №, к договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ МУП «Тепло» Арендодателю направило письмо с просьбой расторгнуть договор аренды от ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком не отрицается факт использования транспортного средства и тому, что имеется задолженность по оплате по договору в размере 264 712 рублей 38 копеек, данная сумма признается в представленном ответчиком расчёте, и задолженность по справкам о работе автомобиля по часовому тарифу в размере 2087 950 рублей, что подтверждается актом сверки № 1 от 30 сентября 2022 года, а всего на сумму- 473 662 рубля 38 копеек. Таким образом, указанная сумма признается сторонами и подлежит взысканию с МУП «Тепло» в пользу Становского А.А..

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 105 рублей 58 копеек.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с пунктом 37 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 № 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в Гражданском кодексе Российской Федерации).

Предусмотренная пунктом 1 статьи 395 ГК РФ ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде процентов за пользование чужими денежными средствами является дополнительным обязательством к обязательству по уплате долга.

Поскольку истец обратился в суд с иском ДД.ММ.ГГГГ, оплата МУП «Тепло» производилась ДД.ММ.ГГГГ в размере 88 200 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 25 500 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 21 000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ - 24 750 рублей, ДД.ММ.ГГГГ- 45 750 рублей ДД.ММ.ГГГГ- 21 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ- 83 550 рублей 2021 года. После указанной даты оплата не поступала и истцом заявлено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, согласно следующему расчёту:

Данный расчёт является правильным и заявленная к взысканию сумма в размере 40 105 рублей 58 копеек подлежит взысканию с ответчика в пользу истца. Доказательств тому, что МУП «Тепло» производило гашение задолженности после ДД.ММ.ГГГГ, материалы дела не содержат.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов, понесённых на оплату услуг представителя в размере 30 000 рублей, что подтверждается договором об оказании юридических услуг от ДД.ММ.ГГГГ и квитанциями к приходному кассовому ордеру № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 10 000 рублей и № от ДД.ММ.ГГГГ на сумму 20 000 рублей.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом сложности и категории гражданского дела, количества судебных заседаний состоявшихся- ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, продолжительностью 15 минут, ДД.ММ.ГГГГ, 05 октября и ДД.ММ.ГГГГ (перерывный процесс), в которых принимала участие в качестве представителя истца Суровегина И.С., а также тому обстоятельству, что судом были отложены судебные заседания по ходатайствам ответчика, поскольку было заявлено несогласие с суммой основного долга и необходимостью составления актов взаиморасчётов, а также проделанной представителем истца работой- добыванием доказательств, уточнения исковых требований, суд полагает заявленную ко взысканию сумму в размере 30 000 рублей, соразмерной.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворён частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворённых судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом при подаче иска уплачена сумма госпошлины в размере 8 338 рублей, которая подлежит взысканию с МУП «Тепло».

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Иск Становского А. А.ича к муниципальному унитарному предприятию «Тепло» о взыскании задолженности по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 712 рублей 38 копеек, задолженности по справкам о работе автомобиля по часовому тарифу- 208 950 рублей, а всего- 473 662 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами, расходов на оплату госпошлины и оплату услуг представителя, удовлетворить.

Взыскать с муниципального унитарного предприятия «Тепло» ИНН 650921565 в пользу Становского А. А.ича, СНИЛС № задолженность по договору аренды транспортных средств без экипажа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 264 712 рублей 38 копеек, задолженность по справкам о работе автомобиля по часовому тарифу- 208 950 рублей, а всего- 473 662 рубля 38 копеек, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 40 105 рублей 58 копеек, расходов по оплате госпошлины- 8 338 рублей, расходы на оплату услуг представителя- 30 000 рублей, а всего- 552 105 рублей 96 копеек.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд через Холмский городской суд путём подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 20 октября 2022 года.

Судья Хабисламова Т.Э.