Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО11 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с указанным заявлением и просит установить факт принадлежности ей архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ, справки о заработной плате № от ДД.ММ.ГГГГ, диплома №, выданного ДД.ММ.ГГГГ- регистрационный №- ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> БАССР зарегистрированной по адресу: <адрес>, указывая на то, что в середине 2021 г. с достижением пенсионного возраста, она, собрав все документы, обратилась в Кармаскалинское Управление Пенсионного фонда за назначением пенсии по старости. Для назначения пенсии необходимо было представить справки о заработной плате, архивные справки за 1980-1999 г.

В полученных справках имеются описки. Так, в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО3 написано ФИО13. В архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ в тексте документа имя и отчество указаны как ФИО2, в архивной справке № от 29.01.2021г. не указано в тексте документа ее дата рождения, в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны только ее инициалы, в дипломе № так же неверно указаны ее имя и отчество - вместе ФИО3 написано ФИО14. Так же в ее трудовой книжке девичья фамилия исправлена с ФИО4 на ФИО2 и после на ФИО1.

В ходе судебного заседания заявитель ФИО1 требования поддержала.

Представитель Пенсионного Фонда РФ в <адрес> РБ в судебное заседание не явился, извещены о месте и времени судебного заседания надлежащим образом. Суд считает возможным рассмотреть дело без их участия.

Исследовав материалы дела, заслушав заявителя, суд находит заявление подлежащим удовлетворению.

В соответствии со ст.264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

Как видно из представленных документов:

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратилась в суд с заявлением о назначении пенсии по старости.

Решением ГУ- Отделение Пенсионного Фонда РФ по РБ (<адрес> РБ) от ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ отказано в установлении пенсии.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 вновь обратилась в суд с заявлением о назначении пенсии по старости.

Уведомлением УПФР по РБ ФИО1 приостановлено назначение страховой пенсии по старости до ДД.ММ.ГГГГ, на заявителя возложена обязанность по представлению решения суда об установлении факта принадлежности документов.Как следует из свидетельства о рождении ФИО1 (ФИО4) при рождении указана как ФИО3.

В дальнейшем заявитель дважды меняла фамилию при заключении брака. На ФИО2 и ФИО1, о чем в трудовой книжке внесены изменения.

В то же время, в некоторых документах, подтверждающих стаж работы ФИО1,. для получения пенсии по страхования имеются различия в написании имени отчества. Так, в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ вместо ФИО3 написано ФИО15, в архивной справке за № от ДД.ММ.ГГГГ в тексте документа имя и отчество указаны как ФИО2, в архивной справке № от ДД.ММ.ГГГГ не указано в тексте документа ее дата рождения, в справке о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за № указаны только ее инициалы, в дипломе № так же неверно указаны ее имя и отчество- вместе ФИО3 написано ФИО16.

Факт принадлежности правоустанавливающих документов заявителю подтвердила и свидетели ФИО6 и ФИО7, которые в ходе судебного заседания пояснили, что в действительности имя и отчество ФИО1 - ФИО3

Изложенное позволяет суду сделать вывод о том, что документы об установлении факта принадлежности которых просит заявитель принадлежат действительно ФИО1 ФИО17

Учитывая, что факт принадлежности правоустанавливающего документа нашел свое подтверждение в судебном заседании и установление данного факта заявителю необходимо ему для назначения пенсии по старости,

Руководствуясь ст.ст. 194-198, 266 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковое заявление ФИО1 ФИО18 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов - удовлетворить.

Установить факт принадлежности правоустанавливающих документов:

- Архивной справки за № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ,

-Архивной справки № от ДД.ММ.ГГГГ,

- Справки о заработной плате от ДД.ММ.ГГГГ за №,

- Диплома №, выданный ДД.ММ.ГГГГ - регистрационный № – ФИО1 ФИО19, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженке <адрес> БАССР, зарегистрированной по адресу: <адрес>.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кармаскалинский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья подпись Е.М. Каримова

Копия верна: Судья Е.М. Каримова