Гражданский кодекс часть 1

Судья Сахалинского областного суда Бочарова Л.А., рассмотрев в порядке главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалобу Погорелова К.А. на определение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2022 года,

установил:

постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 20 Холмского района Сахалинской области от 17 июня 2022 года муниципальное бюджетное учреждение «Управление городским дорожным хозяйством» муниципального образования «Холмский городской округ» (далее – МБУ «УГДХ» МО «ХГО», Учреждение) привлечено к административной ответственности по части 1 статьи 12.34 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и подвергнуто административному наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>.

Не согласившись с указанным постановлением, Погорелов К.А., действуя в интересах Учреждения, обратился с жалобой в суд, которая определением судьи Холмского городского суда от 12 июля 2022 года возвращена заявителю.

На указанное определение Погореловым К.А. подана жалоба в Сахалинский областной суд, в которой ставится вопрос об отмене судебного акта. В обоснование жалобы указано на наличие у него права на подачу возвращенной жалобы.

Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, а также лицо, подавшее жалобу, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, ходатайства об отложении судебного заседания не заявляли.

Руководствуясь частью 3 статьи 25.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, полагаю возможным рассмотреть жалобу в отсутствии законного представителя Учреждения.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, прихожу к следующему.

Подача жалоб, принесение протестов на не вступившие в законную силу постановления по делам об административных правонарушениях осуществляется в соответствии с положениями статей 30.1 - 30.3, 30.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В указанных и иных нормах главы 30 данного Кодекса не закреплены требования, предъявляемые к содержанию жалобы на не вступившее в законную силу постановление.

При этом по смыслу положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в том случае, если имеются обстоятельства, препятствующие принятию жалобы на не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении к рассмотрению, судья вправе возвратить ее.

Исходя из положений главы 30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении должна содержать подпись лица, ее подавшего.

При выполнении требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья должен иметь объективные данные о том, что заявитель относится к числу лиц, которые в соответствии с положениями статей 30.1 имеют право обжалования постановления по делу об административном правонарушении.

В рассматриваемом случае таких данных не имелось, содержание жалобы не удостоверено подписью лица, указанного ее подателем, что является препятствием для принятия жалобы к рассмотрению и разрешения ее по существу.

При таких обстоятельствах на стадии выполнения требований статьи 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях жалоба определением судьи Холмского городского суда от 12 июля 2022 года обоснованно возвращена заявителю без рассмотрения по существу. Принятие подобного решения не исключает возможность повторной подачи жалобы с соблюдением порядка обжалования и ходатайством о восстановлении срока обжалования.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.6, 30.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

решил:

определение судьи Холмского городского суда Сахалинской области от 12 июля 2022 года оставить без изменения, жалобу Погорелова К.А. – без удовлетворения.

Вступившие в законную силу определение и решение по делу об административном правонарушении могут быть обжалованы в порядке, предусмотренном статьями 30.12 - 30.14 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в Девятый кассационный суд общей юрисдикции.

Судья Сахалинского областного суда Л.А. Бочарова