<***>
Дело № 2-4032/2022
УИД №66RS0001-01-2022-002708-68
Мотивированное решение изготовлено 02 августа 2022 года
Р Е Ш Е Н И Е
Именем Российской Федерации
г. Екатеринбург 26 июля 2022 года
Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Станевич (Игуменщевой) В. С., при секретаре Тепляковой А.М.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МК «Правовой капитал» к Территориальному управлению Росимущества в Свердловской области о взыскании задолженности по договору займа,
установил:
ООО МК «Правовой капитал» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников.
В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ООО МК «Правовой капитал» и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, согласно которому заемщику был выдан микрозайм в сумме 5 000 рублей на срок 30 месяцев под 365 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана сумма кредита.
Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
По имеющейся у банка информации ФИО1 умер, следовательно, обязательства по договору микрозайма от *** входят в наследственное имущество.
Поскольку наследники умершего заемщика Банку не известны, требования им предъявлены к наследственному имуществу ФИО1.
На основании изложенного, истец просит взыскать с наследственного имущества ФИО1 сумму задолженности по договору займа № *** от *** в размере 12 500 рублей 00 копеек, в том числе: проценты в сумме 7152 руб. 05 коп., неустойка в сумме 347 руб. 95 коп., судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме 7000 руб. 00 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 500 рубля 00 копеек.
Определением Верх-Исетского районного суда г. Екатеринбурга от 27.04.2022 произведена замена ненадлежащего ответчика наследственного имущества ФИО2 на надлежащего Территориальное управление Росимущества в Свердловской области, дело передано по подсудности в Кировский районный суд г. Екатеринбурга.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.
Представитель ответчика ТУ ФАУГИ по Свердловской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.
При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия сторон.
Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.
В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.
В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.
Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.
В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.
Правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка Российской Федерации (далее - Банк России) предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 года № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее - Закон о микрофинансовой деятельности).
Согласно пункту 1 статьи 8 Закона о микрофинансовой деятельности микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.
Как следует из материалов дела, *** между ООО МК "Правовой капитал" и ФИО1 был заключен договор микрозайма № ***, согласно которому заемщику был выдан микрозайм в сумме 5 000 рублей на срок 30 месяцев под 365 % годовых.
Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, перечислив сумму займа.
Однако, заемщиком свои обязательства по погашению суммы займа, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.
Из представленного суду расчета задолженности, на *** задолженность ФИО1 составляет 5 000 рублей 00 копеек, проценты – 7 152 рублей 05 копейка, неустойка – 347 руб. 95 коп.
Вместе с тем, как установлено судом, ФИО1 умер *** (запись акта о смерти от ******).
Наследственное дело после смерти ФИО1 возбуждено нотариусом города Екатеринбурга нотариальной палаты Свердловской области ФИО3, зарегистрировано за номером ****** год, по претензии кредитора ООО МК «Правовой капитал». При этом сведениями о наличии наследственного имущества и наследниках умершего ФИО1 нотариус не располагает.
Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.
В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.
В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.
Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.
Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.
Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.
Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.
Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.
В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.
Судом установлено, что, наследники после смерти ФИО1 отсутствует, как и само наследственное имущество. Указанный факт подтвержден имеющимися в материалах дела ответами на судебные запросы, согласно которым за ФИО1 не зарегистрировано право собственности на какое-либо движимое и (или) недвижимое имущество, в том числе транспортные средства (автомобиль «Хенде Портер» был продан ***, в то время как смерть наступила ***; согласно ответам банковских организаций на счетах, открытых на имя ФИО1 остаток денежных средств составляет 0 руб. 00 коп.), то есть, наследственное имущество отсутствует. На момент смерти ФИО1 в зарегистрированном браке не состоял, был зарегистрирован в жилом помещении с лицами, родственные отношения с которыми не нашли своего подтверждения. Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
решил:
исковые требования ООО МК "Правовой капитал" (ИНН к наследственному имуществу ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа с наследников – оставить без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.
Судья <***> ФИО4
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>
<***>