Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Сбербанк России» обратилось в суд с иском к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 67001 рубль 68 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, срок возврата заемных денежных средств – через <***> месяцев.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, заемщику выдана сумма кредита.

Заемщиком свои обязательства по погашению суммы кредита, уплаты процентов за пользование заемными средствами исполнялись ненадлежащим образом.

По имеющейся у истца информации А. умерла ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 являются наследниками умершего заемщика ФИО3, соответственно, в пределах стоимости наследственного имущества несут ответственность по обязательствам должника.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор № *** от ***, взыскать с ответчиков ФИО1 и ФИО2 солидарно сумму задолженности по кредитному договору № *** от *** в размере 45811 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41805 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 4005 рублей 85 копеек, расходы по уплате государственной пошлины в размере 7574 рубля 35 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

В судебное заседание явился ответчик ФИО1, который пояснил, что возражений относительно фактических обстоятельств наличия задолженности по кредиту не имеет, на текущий момент им задолженность по кредиту погашена в полном объеме, о чем он представляет суду доказательства в виде заявления о переводе денежных средств и приходный кассовый ордер

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом и в срок о времени, дате и месте его проведения, ходатайства, препятствующие рассмотрению дела по существу в настоящем судебном заседании, к суду заявлены не были.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без участия истца и второго ответчика, надлежащим образом извещенных о времени и месте рассмотрения гражданского дела.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Как следует из материалов дела, *** между ПАО «Сбербанк России» и А. был заключен кредитный договор № ***, в соответствии с которым заемщику предоставлен кредит на сумму 67001 рубль 68 копеек. Процентная ставка за пользование кредитом составила <***> % годовых, срок возврата заемных денежных средств – через <***> месяцев.

По состоянию на *** истцом рассчитана задолженность заемщика по кредитному договору, которая составляет 45 811 рублей 50 копеек, в том числе: просроченный основной долг – 41 805 рублей 65 копеек, просроченные проценты – 4 005 рублей 85 копеек.

Вместе с тем, как установлено судом, А.. умерла ***.

Наследственное дело возбуждено *** нотариусом ФИО4 за номером ***

Из материалов наследственного дела следует, что наследником умершей А. является сын ФИО1, получивший *** свидетельства о праве на наследство по закону.

Сын А. – ФИО5 представил нотариусу заявление об отказе от наследства.

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Ответчиком ФИО1 суду представлены доказательства, а именно, заявление о переводе от *** и приходный кассовый ордер от *** № ***, из которых следует, что в счет погашения задолженности А. по кредиту внесена сумма 47961 рубль 80 копеек.

Возражений от истца на представленные документы не последовали, задолженность по кредиту на текущий момент погашена.

Поскольку задолженность по кредитному договору погашена в полном объеме, в том числе, уплачены проценты по кредиту, денежное обязательство считается исполненным, соответственно, прекратившим свое действие. При таких обстоятельствах отсутствуют основания для разрешения требований о расторжении кредитного договора.

Таким образом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников должника – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>