Гражданский кодекс часть 1

05 августа 2021 года Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Глушковой Ю.В., при помощнике судьи Голдыревой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кондрашова Георгия Валерьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования,

установил:

Кондрашов Г.В. обратился в суд с указанным иском, в котором просит установить факт принятия Кондрашова Г.В. наследства, открывшегося после смерти отца К.В.., умершего ***; признать за Кондрашовым право собственности на привилегированные именные акции в количестве 6 (шесть) штук, государственный регистрации номер: ***, эмитент ПАО «МЗиК» в порядке наследования по закону после смерти отца К.В., умершего ***; восстановить срок для принятия наследства, открывшегося после смерти отца К.В.., умершего ***. В обоснование исковых требований указал, что в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока принял наследство в виде личных вещей, библиотеки умершего. В конце 2020 в одной из книг истец нашел документ, подтверждающий владение умершим 6 привилегированных акций ПАО «Машиностроительный завод имени Калинина».

Определением от *** к участию в деле в качестве третьих лиц были привлечены ПАО «Машиностроительный завод им. Калинина, г. Екатеринбург», ООО «Оборонрегистр».

Определением суда от *** к участию в деле в качестве третьего лица привлечена Администрация г. Екатеринбурга.

Лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела были извещены надлежащим образом и в срок путем направления почтовой корреспонденции, причины неявки суду неизвестны.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г.Екатеринбурга.

С учетом изложенного, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд определил рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 2 статьи 218 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу статьи 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Судом установлено, что К.В.. умер ***, что подтверждает свидетельство о смерти от *** (л.д.9), наследственное дело не заводилось.

В силу п. 1 ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142-1145 и 1148 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно Свидетельству о рождении у К.В.. имеется сын – Кондрашов Г.В., *** года рождения.

Данных о наличии иных наследников К.В. в материалы дела не представлено и судом не установлено.

Как следует из представленного истцом Извещения о результатах распределения привилегированных акций АООТ «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург», К.В. передано 6 акций. Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства в материалы дела не представлено, в том числе, ООО «Оборонрегистр», которое осуществляет ведение реестра ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Согласно ч. 1 ст. 68 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, объяснения сторон и третьих лиц об известных им обстоятельствах, имеющих значение для правильного рассмотрения дела, подлежат проверке и оценке наряду с другими доказательствами. В случае, если сторона, обязанная доказывать свои требования или возражения, удерживает находящиеся у нее доказательства и не представляет их суду, суд вправе обосновать свои выводы объяснениями другой стороны.

В соответствии с подп. 1, 2, 3, 5 ч. 2 ст. 8.6-1 Федерального закона от 22.04.1996 N 39-ФЗ (ред. от 02.07.2021) "О рынке ценных бумаг" список владельцев ценных бумаг должен содержать, в том числе, вид, категорию (тип) ценных бумаг и сведения, позволяющие идентифицировать ценные бумаги; сведения, позволяющие идентифицировать эмитента (лицо, обязанное по ценным бумагам); сведения о владельцах ценных бумаг, и количество принадлежащих им ценных бумаг.

Из материалов дела следует, что ООО «Оборонрегистр», привлеченному к участию в деле в качестве третьего лица, был направлен судебный запрос о принадлежности К.В., *** года рождения, акций ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург». В ответ на указанный запрос, судом получен ответ о том, что в системе ведения реестра ПАО «Машиностроительный завод имени М.И. Калинина, г. Екатеринбург» учитывается лицевой счет К.В. без указания даты и места рождения.

При таких обстоятельствах, оценив представленные суду доказательства в их совокупности и каждое в отдельности, принимая во внимание, что представленное истцом доказательство не опровергнуто иными доказательствами, суд приходит к выводу, что на момент смерти Кондрашову В.И., 01.04.1939 принадлежало 6 привилегированных (неголосующих) акций АООТ «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург», распределенных конференцией трудового коллектива по протоколу № *** от ***

В соответствии ч. 1, п. 9 ч. 2 ст. 264 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта принятия наследства и места открытия наследства.

В силу ст. 265 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В соответствии со ст.1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса Российской Федерации, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Истец просит суд установить факт принятия им наследства после смерти отца, а также восстановить срок для принятия наследства после смерти отца. В обоснование требований истец указывает, что в течение установленного законом срока не обратился в нотариальные органы с заявлением о принятии наследства, однако в течение данного 6-месячного срока принял наследство в виде личных вещей, библиотеки умершего, вступил во владение наследственным имуществом и принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц.

Доказательств, опровергающих указанные обстоятельства, суду представлено не было.

Согласно ч. 1 ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что истец представил необходимые доказательства, подтверждающие фактическое принятие наследства, открывшегося после смерти отца.

Исходя из заявленных оснований, указанных в иске, в соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 21 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству", установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу, что факт принятия Кондрашовым Г.В. наследства после смерти отца подлежит установлению. С учетом указанных обстоятельств отсутствует необходимость в восстановлении Кондрашову Г.В. срока для принятия наследства после смерти Кондрашова В.И.

В силу п. 4 ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Поскольку наследник Кондрашов Г.В. принял наследство после смерти отца, за ним должно быть признано право собственности в порядке наследования на 6 привилегированных (неголосующих) акций АООТ «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург», распределенных конференцией трудового коллектива по протоколу № *** от ***.

Таким образом, иск подлежит удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

В силу п. 5, 40 Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство. В таких ситуациях от имени Российской Федерации вправе выступать Федеральное агентство по управлению государственным имуществом (Росимущество) в лице его территориальных органов.

Действиями ответчика Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Свердловской области какие-либо права и законные интересы истца не нарушены, данное лицо участвует в деле в качестве ответчика на основании ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования Кондрашова Георгия Валерьевича к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области о восстановлении срока для принятия наследства, об установлении факта принятия наследства, признании права собственности на акции в порядке наследования,

удовлетворить.

Установить факт принятия Кондрашовым Георгием Валерьевичем, *** года рождения, уроженцем <***>, наследства, оставшегося после смерти К.В., умершего ***

Признать за Кондрашовым Георгием Валерьевичем, *** года рождения, уроженцем <***>, право собственности в порядке наследования после смерти К.В., умершего ***, на 6 привилегированных (неголосующих) акций АООТ «Машиностроительный завод им. М.И. Калинина, г. Екатеринбург».

Решение суда может быть обжаловано лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда суд через Кировский районный суд города Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Ю.В. Глушкова