Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Банк Русский Стандарт» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ***11 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование исковых требований истец указал, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***16 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 50000 рублей, процентная ставка – <***>% годовых, срок договора – на неопределенный срок, момент востребования кредита – выставление заключительного счета-выписки.

Свои обязательства по предоставлению заемщику денежных средств Банк выполнил надлежащим образом, что подтверждается материалами дела.

Однако, заемщиком обязательства по договору исполнялись ненадлежащим образом, ответчик не осуществлял ежемесячное размещение денежных средств на счете в размере минимального платежа.

******20 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 66573 рубля в срок до ***. Однако, погашение данной суммы произведено не было.

По имеющейся у банка информации ***22 умер ***, следовательно, обязательства по кредитному договору от *** входят в наследственное имущество.

На основании изложенного, истец просит взыскать с наследников ***24 сумму задолженности по кредитному договору (договору о карте) № *** от *** в размере 66573 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 42838 рублей 11 копеек, проценты в размере 12623 рубля 54 копейки, комиссия за участие в программе страхования в размере 2308 рублей 40 копеек, плата за СМС-сервис в размере 177 рублей, неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 8626 рублей 33 копейки.

Определением от 17.02.2022 к участию в деле в качестве соответчика привлечена ФИО1 как наследник первой очереди ***25 (супруга).

Представитель истца в судебное заседание не явился, истец извещен надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Ответчик в судебное заседание не явилась, о времени и месте проведения извещена надлежащим образом и в срок по месту регистрации в соответствии со сведениями отдела адресно-справочной работы Управления по вопросам миграции ГУ МВД России по Свердловской области, документов в подтверждение уважительности причин неявки и отзыв на исковое заявление не представила, не ходатайствовала об отложении судебного заседания или рассмотрения дела в своё отсутствие.

Присутствия ранее в судебных заседаниях по делу, ФИО1 поясняла, что ответственность супруга в случае невозврата кредита была застрахована, в том числе, в случае смерти. Ею по требованию Банка направлялись документы, подтверждающие факт смерти ***26 и причину смерти, полагала, что кредитные обязательства были исполнены за счет договора страхования. В связи с этим исковые требования не признавала.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 ч. 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, оценив допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 425 Гражданского кодекса Российской Федерации договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Материалами дела подтверждается, что *** между АО «Банк Русский Стандарт» и ***17 заключен договор о предоставлении и обслуживании карты № ***, согласно которому заемщику предоставлен потребительский кредит с лимитом кредитования 50000 рублей, процентная ставка – <***>% годовых, срок договора – на неопределенный срок, момент востребования кредита – выставление заключительного счета-выписки.

******21 был выставлен заключительный счет-выписка с требованием погашения задолженности в размере 66573 рубля в срок до ***. Однако, погашение данной суммы произведено не было.

Из представленного суду расчета задолженности, истории погашений следует, что по состоянию на *** задолженность по договору составила 66573 рубля 60 копеек, в том числе: просроченный основной долг в размере 42838 рублей 11 копеек, проценты в размере 12623 рубля 54 копейки, комиссия за участие в программе страхования в размере 2308 рублей 40 копеек, плата за СМС-сервис в размере 177 рублей, неустойка за пропуск оплаты ежемесячного платежа в размере 8626 рублей 33 копейки.

Вместе с тем, как установлено судом, ***23 умер ***.

Нотариусом г. Екатеринбурга ФИО2 возбуждено наследственное дело № ***

Из материалов наследственного дела следует, что наследником ***27, принявшим наследство является его супруга ФИО1

Согласно ст. 1113 Гражданского кодекса Российской Федерации наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии со ст. 1111 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В силу ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

В соответствии со ст. 1152 Гражданского кодекса Российской Федерации для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Не допускается принятие наследства под условием или с оговорками.

Принятие наследства одним или несколькими наследниками не означает принятия наследства остальными наследниками.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований. До принятия наследства требования кредиторов могут быть предъявлены к исполнителю завещания или к наследственному имуществу. В последнем случае суд приостанавливает рассмотрение дела до принятия наследства наследниками или перехода выморочного имущества в соответствии со статьей 1151 настоящего Кодекса к Российской Федерации, субъекту Российской Федерации или муниципальному образованию. При предъявлении требований кредиторами наследодателя срок исковой давности, установленный для соответствующих требований, не подлежит перерыву, приостановлению и восстановлению.

Согласно ч. 1 ст. 1151 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, если отсутствуют наследники, как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным.

В соответствии с положением п. 2 ч. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Из материалов наследственного дела усматривается, что <***>. принято наследство, которое, в том числе, состоит из 1/2 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, а также земельного участка.

Таким образом, ФИО1 является наследником имущества, открывшегося со смертью наследодателя ***28, а также на нее возложена обязанность по исполнению обязательств, не исполненных к моменту смерти должника, в пределах стоимости перешедшего наследственного имущества.

Истец предъявил ко взысканию задолженность по кредитному договору № *** от *** в общем размере 66573 рубля 60 копеек. При этом, стоимость принятого ответчиком наследства больше размера задолженности.

Поскольку стоимость наследственного имущества, перешедшего к наследнику ФИО1 превышает размер задолженности по кредиту умершего заемщика, суд приходит к выводу об удовлетворении требований истца и взыскивает с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору в размере 66573 рубля 60 копеек.

Доводы ответчика о заключении с ***18 договора страхования при оформлении кредитных отношений, своего подтверждения при рассмотрении дела не нашли.

Истец в своем отзыве не оспаривал факт проставления ***19 в соответствующей графе подписи о присоединении к программе страхования, однако, сам договор страхования, в котором нашли бы отражение все существенные условия, заключен не был. Обратного ответчиком не доказано, в том числе, доказательства обращения к истцу с заявлением о признании случая страховым и производстве страховой выплаты представленв не были.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Как следует из платежного поручения от *** № ***, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 2197 рублей 21 копейка.

С учетом размера удовлетворенных имущественных требований истца, в соответствии с подп. 1 п. 1 ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца надлежит взыскать понесенные им расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 21 копейка.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования акционерного общества «Банк Русский Стандарт» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 задолженность по кредитному договору от *** № *** в размере 66573 рубля 60 копеек в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

Взыскать в пользу акционерного общества «Банк Русский Стандарт» с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 2197 рублей 21 копейка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К.В. Исакова

<***>