Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Войт А.В., при секретаре судебного заседания Альгиной В.Е., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество, в обоснование которого указало, что 27 ноября 2020 года между истцом и ответчиком заключен кредитный договор №3421996743, по условиям которого истец предоставил ответчику кредит в размере 350000 рублей под 21.9% годовых сроком на 360 месяцев. В качестве обеспечения обязательств ответчиком предоставлен залог транспортного средства со SkodaOctavia черного цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ***. Истцом обязательства выполнены в полном объеме, в то время как ответчик обязательства по договору не выполняет, в связи с чем возникла задолженность, которая 22 декабря 2021 года составляет 393422 рубля 95 копеек. За период пользования кредитным денежными средствами ответчиком произведено выплат в сумме 120809 рублей 33 копейки. Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 393422 рубля 95 копеек, расходы на оплату государственной пошлины в размере 13134 рубля 23 копейки.

Представитель истца ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании от 14 февраля 2022 года уточнила исковые требования, представив уточненный расчет взыскания задолженности в связи с частичной оплатой задолженности. В остальной части доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме с учетом уточнения.

Ответчик в судебном заседании пояснил, что требования не признает, поскольку не учтен платеж от 30 декабря 2021 года на 12400 рублей. Также просил изменить цену обращения взыскания. Просил отказать в удовлетворении требований.

В судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом и в срок, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовали о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Заслушав ответчика, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. В силу ст. 150 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд рассматривает дело по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 (Заем и кредит) Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом и в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Из материалов дела следует, что 27 ноября 2020 года между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 заключен кредитный договор №3421996743, по условиям которого, ответчику предоставлен кредит в сумме 350000 рублей под 21,9% годовых сроком на 360 месяцев.

Свои обязательства банк выполнил в полном объеме, иного суду не представлено, получение денежных средств ответчиком не оспорено.

Ответчик во время пользования кредитом, несмотря на внесение выплат в размере 120809 рублей 33 копеек, ненадлежащим образом исполнял свои обязательства, установленные кредитным договором, по погашению суммы задолженности по кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Указанное ответчиком также не оспаривается, однако ответчиком указано, что в расчете истца не учтена выплата в размере 12400 рублей от 30 декабря 2021 года.

Из представленного уточненного расчета истца следует, что истцом скорректированы исковые требования с учетом указанной выплаты.

Задолженность ответчика по кредитному договору от 27 ноября 2020 года по состоянию на 11 февраля 2022 года составляет 381022 рубля 95 копеек, из них просроченная задолженность в размере 341250 рублей, просроченные проценты 25680 рублей 42 копейки, просроченные проценты на просроченную ссуду в размере 39 рублей 38 копеек, неустойка на просроченную ссуду 35 рублей 83 копейки, неустойка на просроченные проценты в размере 240 рублей 33 копеек, дополнительный платеж в размере 3855 рублей 04 копейки, комиссия за ведение счета 149 рубля, иные комиссии в размере 9772 рубля 95 копеек.

Судом установлено, что до настоящего времени задолженность по кредитному договору ответчиком полностью не погашена, доказательств иному суду не представлено.

С учетом вышеизложенного, суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию задолженность по кредитному договору №3421996743 от 27 ноября 2020года по состоянию на 11 февраля 2022 года в размере381022 рубля 95 копеек.

В соответствии с п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации требования залогодержателя (кредитора) удовлетворяются из стоимости заложенного недвижимого имущества по решению суда.

В соответствии с п. 3 ст. 340 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

В силу п. 1 ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2 и 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

В обеспечение надлежащего исполнения обязательства по договору предоставлено транспортное средство марки SkodaOctavia черного цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер транспортного средства ***.В соответствии с кредитным договором и общими условиями кредита, стоимость предмета залога составляет 610 000 рублей.

В соответствии с пунктом 9.14.9 общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства, предусмотрено снижение стоимости предмета залога в зависимости от времени прошедшего с момента заключения договора до момента его реализации. На основании изложенного, изначальная продажная стоимость предмета залога должна быть снижена на 29,26%, в связи с чем, стоимость реализации предмета залога составит 431542 рубля 15 копеек.

Таким образом, суд приходит к выводу, что в соответствии со ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий кредитного договора имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество и определения начальной продажной стоимости автомобиля в размере 431 542 рубля 15 копеек.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Судом установлено, что истцом ПАО «Совкомбанк» понесены расходы по уплате государственной пошлины в общем размере 13134 рубля 23 копейки, что подтверждается платежным поручением № 132 от 23 декабря 2021 года /л.д. 19/.При рассмотрении гражданского дела истцом исковые требования уточнены, в связи с чем цена иска уменьшена до 381022 рублей 95 копеек. При таких обстоятельствах, с учетом удовлетворенных требований, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 13010 рублей 23 копейки.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность кредитному договору 381022 рубля 95 копеек, расходы по оплате государственной пошлины 13010 рублей 23 копейки.

Обратить взыскание на предмет залога – автомобиль марки SkodaOctavia черного цвета, 2014 года выпуска, идентификационный номер (VIN): ***, путем реализации с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 431542 рубля 15 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Свердловского областного суда через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья А.В. Войт