Гражданский кодекс часть 1

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Исаковой К. В., при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Турунцевой Ю.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Пласт» о возложении обязанности провести лесовосстановительные работы,

У С Т А Н О В И Л :

Свердловский межрайонный природоохранный прокурор обратился в Кировский районный суд г. Екатеринбурга с иском в интересах неопределенного круга лиц и Российской Федерации к ООО «Титан-Пласт» о возложении обязанности провести лесовосстановительные работы.

В обоснование иска указано, что Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой проведена проверка исполнения лесного законодательства на территории Свердловской области.

Установлено, что ООО «Титан -Пласт» на основании договора аренды №*** от *** использует лесные участки на территории Березовского лесничества.

Проверкой установлено, что ООО «Титан-Пласт» не обеспечено в полном объеме осуществление работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке.

Договором аренды лесного участка (приложение № 6) на арендатора возложена обязанность осуществлять работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке - обустройство минерализованных полос 1 км ежегодно.

По информации ГКУ СО «Березовское лесничество» № *** от *** указанные работы не проведены.

На основании изложенного, истец просит обязать ООО «Титан-Пласт» в срок не позднее ***провести работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке - обустройство минерализованных полос 1 км на площади арендованного лесного участка по договору аренды №*** от ***.

Определением суда от 21.02.2022 к участию в деле, в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно спора, привлечены ГКУ СО «Березовское лесничество», Министерство природных ресурсов Свердловской области

В судебном заседании помощник прокурора Ворзопова М.А. доводы искового заявления поддержала, просила удовлетворить исковые требования в полном объеме. Просила обязать ООО «Титан-Пласт» в течение месяца с момента вступления решения суда законную силу провести указанные работы.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом, причины неявки суду не известны, ходатайства об отложении судебного заседания не поступали.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание также не явились, извещены надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела, об уважительных причинах неявки не сообщили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 года № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов Российской Федерации» информации на интернет-сайте Кировского районного суда г. Екатеринбурга.

В силу п. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

При таких обстоятельствах, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства в соответствии со ст. 167 ч. 5, ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Заслушав пояснения прокурора, исследовав материалы дела, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь представленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

На основании ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределённого круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

Согласно ст. 51. Лесного кодекса РФ леса подлежат охране от пожаров, охрана лесов от пожаров включает в себя выполнение мер пожарной безопасности в лесах и тушение пожаров в лесах.

В соответствии с положениями ст. 53.1. Лесного кодекса РФ предупреждение лесных пожаров включает в себя противопожарное ообустройство лесов и обеспечение средствами предупреждения и тушения лесных пожаров.

Меры противопожарного обустройства лесов включают в себя:

Согласно п. 3 ст. 53.1 Лесного кодекса РФ указанные меры противопожарного обустройства лесов на лесных участках, предоставленных в постоянное (бессрочное) пользование, в аренду либо используемых на основании сервитута или установленного в целях, предусмотренных статьей 39.37 Земельного кодекса Российской Федерации, публичного сервитута, осуществляются арендаторами лесного участка или землепользователями, а в границах сервитута, публичного сервитута - обладателями сервитута, публичного сервитута.

При этом, в соответствии с положениями и. 8 ст. 51 Лесного кодекса РФ невыполнение гражданами, юридическими лицами, осуществляющими использование лесов, лесохозяйственного регламента и проекта освоения лесов в части охраны лесов от пожаров является основанием для досрочного расторжения договоров аренды лесных участков, договоров купли-продажи лесных насаждений, а также для принудительного прекращения права постоянного (бессрочного) пользования лесным участком или права безвозмездного пользования лесным участком, прекращения сервитута или табличного сервитута.

Судом установлено, что на основании договора аренды № *** от *** ООО «Титан-Пласт» предоставлен в аренду лесной участок, имеющий следующее местоположение: ***.

Проверкой, инициированной Свердловской межрайонной природоохранной прокуратурой, установлено, что ООО «Титан-Пласт» не обеспечено в полном объеме осуществление работ по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке.

По информации ГКУ СО «Березовское лесничество» № *** от *** указанные работы не проведены.

В нарушение требований ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства ответчиком не оспорены, доказательства в опровержение требований прокурора не представлены.

Суд соглашается с позицией прокурора, что мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов обеспечивают сохранение полезных функций лесов, поэтому невыполнение лесопользователем своих обязанностей наносит вред экологической системе, что является недопустимым.

Мероприятия по охране, защите, воспроизводству лесов являются неотъемлемым элементом охраны, защиты и воспроизводства лесов, обеспечивающим соблюдение конституционного права граждан на благоприятную среду (ст. 42 Конституции Российской Федерации, п. 1 ст. 11 Федерального закона «Об охране окружающей среды»).

Таким образом, с учетом приведенных норм права и установленных обстоятельств по делу, суд приходит к общему выводу о том, что заявленные прокурором требования к ответчику являются законными и обоснованными. А потому возлагает на ООО «Титан-Пласт» обязанность провести работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке - обустройство минерализованных полос 1 км на площади арендованного лесного участка по договору аренды №*** от ***.

Срок суд полагает возможным установить один месяц с момента вступления решения суда в законную силу, полагая, что этот срок с учетом вида и объема работ по восстановлению лесов будет достаточным для выполнения требований законодательства и исполнения условий договора аренды земельного участка.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования Свердловского межрайонного природоохранного прокурора, действующего в интересах неопределенного круга лиц, к обществу с ограниченной ответственностью «Титан-Пласт» о возложении обязанности провести лесовосстановительные работы – удовлетворить.

Обязать общество с ограниченной ответственностью «Титан-Пласт» в течение одного месяца с момента вступления решения суда в законную силу обязать провести работы по охране, защите, воспроизводству лесов и лесоразведению на арендованном участке - обустройство минерализованных полос 1 км на площади арендованного лесного участка по договору аренды №*** от ***.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья <***> К. В. Исакова

<***>