Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Скорая правовая помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Скорая правовая помощь»обратилось в суд к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки. В обоснование иска указано, что 28 апреля 2020 года между И.П. ФИО1 (заказчик) и ООО «Скорая правовая помощь» (исполнитель) был заключен договор об абонентском обслуживании №03/2020. В соответствии с пунктом 1.1 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 31.07.2020 исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в объеме и в порядке, установленные пунктом 1.2 Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги. Исполнителем по запросу Заказчика оказывались услуги по представлению интересов Заказчика и иных лиц по указанию Заказчика, а именно: ФИО2, ООО «УК «БСК плюс» по делам. В соответствии с разделом 3 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 31.07.2020 исполнитель оказывает услуги на условиях 100% предварительной оплаты, при этом цена по договору составляет 100 000 руб. за каждый месяц оказания услуг. 30 октября 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым изменен пункт 3.2 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020, стоимость услуг -125 000 руб. за каждый месяц оказания услуг. 12 января 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым изменен пункт 3.2 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020, стоимость услуг -150 000,00 руб. за каждый месяц оказания услуг. 30 июня 2022 года между сторонами подписан акт сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2022, в соответствии с которым задолженность ИП ФИО1 перед ООО «Скорая правовая помощь» составляет 1 200 000 руб.

С даты подписания акта сверки от 30 июня 2022 года исполнителем ООО «Скорая правовая помощь» надлежащим образом оказывались услуги по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020, что подтверждается актами сдачи-приемки оказанных услуг, направляемыми в установленном договором порядке по адресу электронной почты заказчика ***.

Вместе с тем, Заказчик ненадлежащим образом исполняетобязанность по оплате по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020. По данным ООО «Скорая правовая помощь», задолженность ИП ФИО1 составляет 1 050 000 руб. 07.04.2023 в адрес ФИО1 было направлено уведомление (претензия) об одностороннем отказе от договора об абонентском обслуживании, о погашении задолженности с приложением акта сверки взаимных расчетов с 01.04.2020 по 30.03.2023, актов сдачи-приемки оказанных услуг за период с 01.07.2022 по 30.03.2023 в 2 экземплярах. Вместе с тем, на дату подачи настоящего искового заявления какой-либо ответ на указанное уведомление не поступил.

Просит взыскать с ФИО1 в пользу ООО «Скорая правовая помощь» задолженность по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 в размере 1 050 000 руб., неустойку за период с 02.06.2020 по 08.09.2023 в размере 1 135 500 руб. с продолжением начисления неустойки до даты фактического исполнения обязательства по погашению задолженности, всего 2 185 500 руб., сумму государственной пошлины в размере 19 128 руб.

В судебное заседании представитель истцаСумовская Н.Ю. поддержала исковые требования. Просила удовлетворить в полном объеме.

Ответчик в судебном заседании возражал против исковых требований, поддержал письменные возражения на иск.Пояснил, что договор об абонентском обслуживании содержит лишь общие условия, не содержит срока и не содержит предмета. Требование об оплате при отсутствии условий исполнения свидетельствует о намерении получить неосновательное обогащение. Ответчиком приняты услуги с 28.04.2020 по 31.07.2022. После этой даты он не предпринимал никаких действий по пролонгации соглашения, услуги ему не оказывались. Истец не может предъявить никаких доказательств продления договора. Ответчик не заказывал оказание услуг третьим лицам и не намеривался их оплачивать. Просил суд отказать в удовлетворении исковых требований.

Заслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.ст. 12, 56 ГПК РФ гражданское судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом.

В соответствии со ст.150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений не препятствует рассмотрению дела по имеющимся в деле доказательствам.

В соответствии со ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с п. 1 ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

В соответствии с п. 3 ст. 420 ГК РФ к обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст.425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

Согласно ч.1 ст. 1005 ГК РФ по агентскому договору одна сторона (агент) обязуется за вознаграждение совершать по поручению другой стороны (принципала) юридические и иные действия от своего имени, но за счет принципала либо от имени и за счет принципала.

Агентский договор может быть заключен на определенный срок или без указания срока его действия (ч.3 ст.1005 ГК РФ ).

Согласно ст.1006 ГК РФ принципал обязан уплатить агенту вознаграждение в размере и в порядке, установленных в агентском договоре.

В силу ч. 1 ст. 1008 ГК РФ в ходе исполнения агентского договора агент обязан представлять принципалу отчеты в порядке и в сроки, которые предусмотрены договором. При отсутствии в договоре соответствующих условий отчеты представляются агентом по мере исполнения им договора либо по окончании действия договора.

Если агентским договором не предусмотрено иное, к отчету агента должны быть приложены необходимые доказательства расходов, произведенных агентом за счет принципала (ч.2ст. 1008 ГК РФ).

Принципал, имеющий возражения по отчету агента, должен сообщить о них агенту в течение тридцати дней со дня получения отчета, если соглашением сторон не установлен иной срок. В противном случае отчет считается принятым принципалом (ч.3ст. 1008 ГК РФ).

Согласно ст. 1010 ГК РФ агентский договор прекращается вследствие: в том числе отказа одной из сторон от исполнения договора, заключенного без определения срока окончания его действия;

Согласно ст. 1011 ГК РФ к отношениям, вытекающим из агентского договора, соответственно применяются правила, предусмотренные главой 49 или главой 51 настоящего Кодекса, в зависимости от того, действует агент по условиям этого договора от имени принципала или от своего имени, если эти правила не противоречат положениям настоящей главы или существу агентского договора.

В соответствии с ч.1 ст. 971 ГК РФ по договору поручения одна сторона (поверенный) обязуется совершить от имени и за счет другой стороны (доверителя) определенные юридические действия. Права и обязанности по сделке, совершенной поверенным, возникают непосредственно у доверителя.

Договор поручения может быть заключен с указанием срока, в течение которого поверенный вправе действовать от имени доверителя, или без такого указания (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 972 ГК РФ доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если это предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором поручения.

В случаях, когда договор поручения связан с осуществлением обеими сторонами или одной из них предпринимательской деятельности, доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если договором не предусмотрено иное.

В соответствии с ч.1 ст. 973 ГК РФ поверенный обязан исполнять данное ему поручение в соответствии с указаниями доверителя. Указания доверителя должны быть правомерными, осуществимыми и конкретными.

Поверенный вправе отступить от указаний доверителя, если по обстоятельствам дела это необходимо в интересах доверителя и поверенный не мог предварительно запросить доверителя либо не получил в разумный срок ответа на свой запрос. Поверенный обязан уведомить доверителя о допущенных отступлениях, как только уведомление стало возможным (ч.2).

В силу ч.3 ст. 975 ГК РФ доверитель обязан без промедления принять от поверенного все исполненное им в соответствии с договором поручения.

Доверитель обязан уплатить поверенному вознаграждение, если в соответствии со статьей 972 настоящего Кодекса договор поручения является возмездным (ч.4).

В силу ч.1 ст. 977 ГК РФ договор поручения прекращается вследствие: отмены поручения доверителем; отказа поверенного.

Доверитель вправе отменить поручение, а поверенный отказаться от него во всякое время. Соглашение об отказе от этого права ничтожно (ч.2).

Согласно ч.1 ст. 978 ГК РФ, если договор поручения прекращен до того, как поручение исполнено поверенным полностью, доверитель обязан возместить поверенному понесенные при исполнении поручения издержки, а когда поверенному причиталось вознаграждение, также уплатить ему вознаграждение соразмерно выполненной им работе. Это правило не применяется к исполнению поверенным поручения после того, как он узнал или должен был узнать о прекращении поручения.

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Как следует из материалов дела ФИО1 с 25.11.2019 являлся индивидуальным предпринимателем. В связи с принятием им решения деятельность индивидуального предпринимателя ответчиком прекращена 04.04.2023. Кроме того согласно материалов дела ФИО1 являлся учредителем и руководителем нескольких коммерческих организаций, в том числе ЗАО «БСК», ООО «БСК-5», ООО «Агентство БСК», ЗАО «БСК-плюс», ООО «Свет».

Из соглашения о сотрудничестве между ООО «УК «БСК плюс» и ЗАО «БСК плюс» следует, что основным предметом настоящего соглашения является сотрудничество сторон в области предпринимательской деятельности, направленные на достижение стратегических целей Группы компаний БЗСК. В группу компаний БЗСК входят ЗАО «БСК», ЗАО «БСК-плюс», ЗАО «БСК -Инвест», ООО «Березовскстройинвест», ОО «БЗСКтранссервис», ООО «Нефтеюганскстойинвест», ООО «Свет», ООО «Березовские строительные решения», ООО «Березовские инвестиционные решения», ООО «УК «БСК-плюс», ООО «БЗСКСтройИнвест», ООО «ЕЗСМ», ООО «Стройиндустрия», ООО «БСК-плюс».

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 28 апреля 2020 года между индивидуальным предпринимателем ФИО1 (заказчик) и ООО «Скорая правовая помощь» (исполнитель) был заключен договор об абонентском обслуживании №03/2020.

Согласно раздела 1 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 31.07.2020

Исполнитель обязуется по заданию Заказчика оказать юридические услуги в объеме и в порядке, установленные пунктом 1.2 настоящего Договора, а Заказчик обязуется оплатить эти услуги (п.1.1).

В рамках настоящего Договора юридические услуги оказываются Исполнителем по запросу Заказчика и включают в себя следующее: 1) устное консультирование по вопросам деятельности Заказчика; 2) консультирование с составлением письменного мотивированного заключения по вопросам деятельности Заказчика; 3) договорно-претензионная работа (составление письменного мотивированного заключения об оценке рисков по договору, проектов договоров, протоколов разногласий к проекту договора, претензий, ответов на претензии); 4) представление интересов Заказчика в судах (составление проектов процессуальных документов, участие в судебных заседаниях) за исключением дела о банкротстве Заказчика (п.1.2).

Согласно раздела 2 Договора стороны пришли к соглашению, что заказчик имеет право во всякое время проверять ход деятельности исполнителя по оказанию юридических услуг по настоящему договору по телефону или по запросу, направляемому по адресу электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего договора (п.2.1), обязан принять результат оказания услуг по договору и оплатить его в сроки. предусмотренные настоящим договором (п. 2.2.1).

Исполнитель имеет право самостоятельно определять способы оказания юридических услуг по настоящему договору (п.2.3.2), привлекать иных лиц для оказания юридических услуг перечисленных в п.1.2 настоящего Договора (п.2.3.3).

В соответствии с разделом 3 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 31.07.2020 исполнитель оказывает услуги на условиях 100% предварительной оплаты, при этом цена по договору составляет 100 000,00 руб. за каждый месяц оказания услуг.

Согласно раздела 4 Договора стороны пришли к соглашению, что в срок не позднее 3 рабочих дней до даты оплаты, указанной в п.3.4 настоящего договора, исполнитель вручает или направляет заказчику по адресу электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего договора, подписанный исполнителем счет (п.4.1).

В срок не позднее 3 календарных дней со дня окончания отчетного месяца исполнитель вручает или направляет заказчику по адресу электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего договора, подписанный исполнителем акт приема передачи оказанных услуг (п.4.2).

Не позднее дня следующего за днем получения акта приема –передачи оказанных услуг, заказчик принимает оказанные услуги и подписывает акт приема –передачи оказанных услуг, вручает или направляет исполнителю по адресу электронной почты, указанному в разделе 8 настоящего договора, подписанный акт приема передачи оказанных услуг (п.4.3).

В случае неполучения подписанного заказчиком акта приема –передачи оказанных услуг в срок, установленный настоящим договором, юридические услуги считаются принятыми (п.4.4).

В разделе 8 договора указан адрес электронной почты ответчика *** истца ***

При таких обстоятельствах суд критически относится к доводам ответчика, что им не согласовывалось общение по электронной почте с ответчикам в ходе исполнения договора об оказании юридических услуг. Доводы ответчика, что на его экземпляре договора об оказании юридических услуг отсутствует запись об адресе электронной почты судом не принимаются во внимание, в связи с тем, что как установлено в ходе судебного разбирательства данный адрес электронной почты активно использовался сторонами во время исполнения договора.

О том, что адрес электронной почты *** принадлежит ФИО1 ответчик в судебном заседании не оспаривал.

30 октября 2020 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №1, в соответствии с которым изменен пункт 3.2 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020, стоимость услуг 125 000 руб. за каждый месяц оказания услуг.

11 января 2021 года между сторонами заключено дополнительное соглашение №2, в соответствии с которым изменен пункт 3.2 Договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020, стоимость услуг 150 000 руб. за каждый месяц оказания услуг.

Как следует из материалов дела истцом ответчику оказывались услуги по следующим делам:

- по делу №А60-71228/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Чинилов А.С.), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Ф. ФИО1 к субсидиарной ответственности, по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки по отчуждению должником ЗАО «БСК плюс» транспортного средства ФИО1, по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки ЗАО «БСК плюс» (генеральный директор на дату заключения сделки - ФИО1), по обособленному спору по жалобе ФИО1 на действия конкурсного управляющего Л. о невыплате заработной платы, по заявлению ФИО1 в адрес конкурсного управляющего Л. об учете задолженности по заработной плате в реестре текущих платежей ЗАО «БСК плюс», по обособленному спору по апелляционной жалобе и кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, по обособленному спору по жалобе ФИО2 на действия конкурсного управляющего по неоплате услуг реестродержателя, по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» об оспаривании цепочки сделок должника ЗАО «БСК плюс», по заявлениям в адрес конкурсного управляющего о предоставлении реестра требований кредиторов ЗАО «БСК плюс», отчетов о деятельности арбитражного управляющего и отчетов об использовании денежных средств;

- по делу №А60-58477/2019, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Водолазская С.Н.), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего З. об истребовании у Ф. ФИО1 документов о хозяйственной деятельности должника ООО «Агентство БСК»;

- по делу №А60-13952/2020, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Антонова О.В.), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки должника ООО «БЗСКСтройИнвест» с ООО «УК «БСК плюс», по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об истребовании документов у Ф. по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Ф. к субсидиарной ответственности

- по делу №А60-54470/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Грабовская М.Ю.), по обособленному спору по заявлению конкурсных кредиторов, включая ИП ФИО1, о признании недействительными договоров участия в долевом строительстве, заключенных между должником АО «БЗСК- Инвест» и ООО «Гаринский», по обособленному спору по заявлению конкурсных кредиторов, включая ИП ФИО1, о признании недействительным договора залога ценных бумаг, заключенного между должником АО «БЗСК-Инвест» и ПАО «Сбербанк России», по обособленному спору по жалобе конкурсных кредиторов, включая ИП ФИО1, на действия конкурсного управляющего Л. по выдаче доверенности на Д. по жалобе конкурсных кредиторов, включая ИП ФИО1, на действия конкурсного управляющего Л. по выплате денежных средств участникам долевого строительства, по подготовке жалобы ИП ФИО1 в квалификационную коллегию судей на действия судьи Грабовской М.Ю., по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Ф. к субсидиарной ответственности;

- по делу №А60-71228/2018, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Чинилов А.С.), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Ф. ФИО1 к субсидиарной ответственности, по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки по отчуждению должником ЗАО «БСК плюс» транспортного средства ФИО1, по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки ЗАО «БСК плюс» (генеральный директор на дату заключения сделки - ФИО1), по обособленному спору по жалобе ФИО1 на действия конкурсного управляющего Л. о невыплате заработной платы, по заявлению ФИО1 в адрес конкурсного управляющего Л. об учете задолженности по заработной плате в реестре текущих платежей ЗАО «БСК плюс», по обособленному спору по апелляционной жалобе и кассационной жалобе ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер в рамках обособленного спора по заявлению конкурсного управляющего Л. о привлечении к субсидиарной ответственности, по обособленному спору по жалобе Ф. на действия конкурсного управляющего Л. по неоплате услуг реестродержателя, по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» об оспаривании цепочки сделок должника ЗАО «БСК плюс», по заявлениям в адрес конкурсного управляющего Л. о предоставлении реестра требований кредиторов ЗАО «БСК плюс», отчетов о деятельности арбитражного управляющего и отчетов об использовании денежных средств;

- по делу №А60-16146/2019, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Боровик А.В.), по обособленному спору по заявлению финансового управляющего об утверждения положения о торгах, по обособленному спору по заявлению конкурсного кредитора ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» об оспаривании сделки должника Ф. по отчуждению доли участия в ООО «Карьер», по признанию Ф. несостоятельным (банкротом) и введению процедуры реализации имущества;

- по делу №А60-58477/2019, находящемуся в производстве Арбитражного суда"* Свердловской области (судья Водолазская С.Н.), по обособленному спору по заявлению конкурсного управляющего З. об истребовании у Ф. ФИО1 документов о хозяйственной деятельности должника ООО «Агентство БСК»;

- по делу №А60-21885/2021, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Абдрахманова Е.Ю.), по иску ЗАО «БСК плюс» о взыскании 13 759 814,98 руб. с ООО «БИР» (Ф. привлечен к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора);

- по делу №А60-30987/2016, находящемуся в производстве Арбитражного суда Свердловской области (судья Боровик А.В.), по заявлению конкурсного управляющего о привлечении Ф. к субсидиарной ответственности (в первой инстанции);

- по заявлению ФИО2 о совершении преступления - фальсификации неустановленным лицом подписи на акте приема-передачи документов 04.12.2018, в соответствии с которым Ф. якобы передал, а Ф. принял документы, касающиеся хозяйственной деятельности АО «БЗСК-Инвест».

Ответчик в судебном заседании возражал против того, что истец оказывал юридические услуги по данным делам в соответствии с заключенным договором на оказание услуг. Считает, что истец действовал в его интересах только по - по делу №А60-71228/2018, и по делу №А60-58477/2019.

Данные доводы ответчика суд не принимает во внимание, так как ответчиком в судебное заседание в нарушение ст. 56,57 ГПК РФ не представлены доказательства, что он не давал поручение истцу на участие в вышеуказанных дела в соответствии с заключенным договором на оказание юридических услуг.

Как следует из представленных истцом документам по делам находящимся в производстве Арбитражного суда Свердловской области №А60-58477/2019, №А60-54470/2018, №А60-16146/201, №А60- 30987/2016, №A60-71228/2018, делу №А60-21885/2021, №А60-13952/2020 истцом во исполнение договора об оказании услуг за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 оказаны следующие услуги ответчику была подготовлена и подана в суд апелляционная жалоба, от ФИО1 на определение об отказе в удовлетворении жалобы на действия (бездействие) арбитражного управляющего, подготовлены и поданы ходатайство об отложении судебного разбирательства, подготовлено и подано заявление. о признании недействительным решений комитетов кредиторов, подготовлена и подана апелляционная жалоба ФИО1 на определение Арбитражного суда Свердловской области о принятии обеспечительных мер (подписана представителем по доверенности З. подготовлено и подано заявление об отстранении временного управляющего ФИО3 от исполнения обязанностей от ФИО1, подготовлен и подан отзыв на заявление об истребовании документов, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 о привлечении к участию в деле бывшего руководителя, подготовлены и поданы кассационные жалобы, подготовлены и поданы отзывы на заявления по вновь открывшимся обстоятельствам, подготовлены и поданы дополнения к апелляционной жалобе на решение о признании должника банкротом и введении процедуры реализации имущества, подготовлены и поданы жалобы oт ФИО1 на бездействие конкурсного управляющего, подготовлено и подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, подготовлены и поданы отзывы на заявления, ходатайство ФИО1 об участии в судебном онлайн- заседании, ФИО1 направлены документы по делу №А60- 54470/2018 о банкротстве АО «БЗСК-Инвест», направлены отзывы ФИО1, на заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок по автомобилю, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок по переводу долга, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовлены и поданы возражения на отзыв конкурсного управляющего, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 о приобщении документов во исполнение определения об оставлении жалобы на бездействие конкурсного управляющего без движения, подготовлено и подано ходатайство о приобщении документов во исполнение определения об оставлении жалобы на бездействие конкурсного управляющего без движения, подготовлен и подан предварительный отзыв от ФИО1 на заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, подготовлен и подан предварительный отзыв на заявление конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 об истребовании доказательств, подготовлено и подано ходатайство о вступлении в дело в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, ФИО1 направлены списки кредиторов по делам №А60- 30987/2016, №А60-16146/2019, №А60-39048/2017, №А60- 58477/2019, №А60-54470/2018, №А60-74111/2018, №А60- 71228/2018, №А60-59737/2016, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 о прекращении производства по делу, подготовлено и подано заявление о фальсификации доказательств, подготовлен и подан отзыв на заявление конкурсного управляющего о взыскании судебных расходов, подготовлено и подано ходатайство о приобщении дополнительных документов во исполнение определения об оставлении кассационной жалобы без движения, подготовлено и подано ходатайство об ознакомлении с материалами дела, ФИО1 направлены документы по делу №А60- 54470/2018 о банкротстве АО «БЗСК-Инвест», ФИО1 направлен проект возражений по делу №А60- 54470/2018 о банкротстве АО «БЗСК-Инвест», подготовлен и подан отзыв на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделки (по автомобилю), подготовлено и подано ходатайство об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательств, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 об отложении судебного разбирательства, об истребовании доказательства, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, с ходатайством об истребовании доказательств, привлечении третьего лица без самостоятельных требований, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок, подготовлено и подано ходатайство ФИО1 об истребовании доказательств, Подготовлено и подано ходатайство о приобщении дополнительных документов, ФИО1 направлена информация по делам группы компаний БСЗК, ФИО1 направлены реквизиты депозитного счета Арбитражного суда Свердловской области для оплаты экспертизы по делу №А60-58477/2019, ФИО1 направлено ходатайство конкурсного управляющего об уточнении требований по заявлению о передаче документов, участие Н. в судебном заседании в качестве представителя, подготовлен и подан отзыв на возражение конкурсного управляющего, подготовлен и подан отзыв на заявление о пересмотре определения Арбитражного суда Свердловской области от 19.07.2019 по вновь открывшимся обстоятельствам, подготовлен и подан отзыв от ФИО1 на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок (по переводу долга), подготовлен и подан отзыв на заявление конкурсного. управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, ФИО1 направлен реестр требований кредиторов по делу №Аб0-16146/2019 о банкротстве Ф. подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 о приобщении дополнительного документа в материалы дела, подготовлена и подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Свердловской области о привлечении к субсидиарной ответственности, приостановлении производства по заявлению, подготовлены и поданы ходатайства от ФИО1 о приобщении дополнительных документов, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, подготовлен и подан отзыв от ФИО1 на заявление конкурсного управляющего об оспаривании сделок должника (по переводу долга), подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, ФИО1 направлены документы по делу №А60-71228/2018, ФИО1 направлен отзыв ФИО1 по делу №А60-71228/2018, ФИО1 направлены отчеты конкурсного управляющего по делу №А60-71228/2018, подготовлено и подано ходатайство от ФИО1 о привлечении к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовлены и поданы дополнительные объяснения ФИО1 по заявлению конкурсного управляющего о привлечении к субсидиарной ответственности, ФИО1 направлены судебные акты по делам №А60- 54470/2018, №А60-71228/2018, подготовлены и поданы ходатайства от ФИО1 об ознакомлении с материалами дела, подготовлены и поданы ходатайства от ФИО1 о приобщении. дополнительного документа к материалам дела, ФИО1 направлен проект расписки для предоставления по делу №А60-71228/2018, подготовлен и подан отзыв от ФИО1 на заявление о привлечении к субсидиарной ответственности, подготовлен и подан отзыв от ФИО1 на заявление конкурсного управляющего об истребовании документов, подготовлен и подан отзыв от ФИО1 на апелляционную жалобу конкурсного управляющего, ФИО1 направлены пояснения по делу №А60-58477/2019, подготовлены и направлены дополнительные объяснения по ходатайству финансового управляющего об утверждении о продаже имущества без торгов, ФИО1 направлена информация по судебному заседанию 02.03.2021 по делу №А60-58477/2019, ФИО1 направлены документы по экспертизе подписи Ф. по делу №А60- 58477/2019, ФИО1 направлены документы по делу №А60- 54470/2018, ФИО1 направлено письмо от конкурсного управляющего, ФИО1 направлен проект возражений ФИО1 по делу №А60-71228/2018, ФИО1 направлены объяснения Ф. подготовлен и подан отзыв на заявление финансового управляющего о признании сделки недействительной и применении последствий недействительности, подготовлено и подано ходатайство о привлечении к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, подготовлен и подан предварительный отзыв на заявление конкурсного кредитора об оспаривании сделок должника, ФИО1 направлены информация и документы о смене застройщика в деле о банкротстве АО «БЗСК-Инвест», ФИО1 направлены проекты отзывов ФИО1 на апелляционную жалобу по делу №А60-71228/2018, ФИО1 направлены судебные акты по делу №А60-5877/2019, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на апелляционную жалобу конкурсного управляющего Л.. на определение Арбитражного суда Свердловской области об отказе в привлечении к субсидиарной ответственности, ФИО1 направлены документы по делу №А60-54470/2018, подготовлено и подано ходатайство ФИО1 об отмене обеспечительных мер, ФИО1 направлены счет и акт на оплату, ФИО1 направлены ссылки на документы по делу №А60-54470/2018, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на апелляционную жалобу, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на кассационную жалобу конкурсного управляющего, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на апелляционные жалобы конкурсного управляющего, третьего лица, ФИО1 направлены документы по делу №А60- 58477/2019 о банкротстве ООО «Агентство БСК» к судебному заседанию, ФИО1 направлена информация о судебных заседаниях по делам №А60- 54470/2018, №А60-71228/2018, №А60-13952/2020, подготовлен и подан отзыв ФИО1 на кассационные жалобы конкурсного управляющего ФИО4, ООО «Атомстройкомплекс-Промышленность» на определениеАрбитражного суда Свердловской области от 03.02.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 21.05.2021, ФИО1 направлена информация по судебному заседанию 03.08.2021 по делу №А60-54470/2018 о банкротстве АО «БЗСК-Инвест» с изложением примерной позиции ФИО1, ФИО1 направлены документы по делу №А60- 71228/2018, ФИО1 направлена информация по судебному заседанию 03.11.2021 с изложением примерной позиции ФИО1, ФИО1 направлен график судебных заседаний по делам №А60-71128/2018, №А60- 13952/2020, №А60-54470/2018, №А60-16146/2019, ФИО1 направлены документы по делу №А60- 71228/2018, ФИО1 направлены документы по делу №А60- 58477/2019, ФИО1 направлены материалы по обособленному спору по делу №А60-13952/2020 о банкротстве ООО «БЗСКСтройИнвест» по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки с ООО «УК «БСК плюс», подготовлен и подан отзыв ФИО1 на кассационную жалобу третьего лица Ф. ФИО1 направлен судебный акт по делу №А60- 54470/2018, ФИО1 направлен судебный акт по делу №А60- 54470/2018, ФИО1 направлен текст позиции к судебному заседанию 11.02.2022 по делу №А60- 54470/2018, участие Н. в судебном заседании в качестве представителя ООО «УК «БСК плюс», ФИО1 направлен текст позиции к судебному заседанию 15.03.2022 по делу №А60- 54470/2018, подготовлены и поданы объяснения (в порядке ст.81 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ФИО1 направлены материалы по обособленному спору по делу №А60-13952/2020 о банкротстве ООО «БЗСКСтройИнвест» по заявлению конкурсного управляющего об оспаривании сделки с ООО «УК «БСК плюс», ФИО1 направлен проект справки от ООО «УК «БСК плюс» для предоставления в дело №А60- 13952/2020, ФИО1 направлен проект заявления о предоставлении выписки по счету ПАО «Сбербанк России» от ООО «УК «БСК плюс», ФИО1 направлен проект жалобы в Высшую квалификационную коллегию судей, ФИО1 направлен судебный акт по делу №А60- 54470/2018, Участие Н. в судебном заседании в качестве представителя ООО «УК «БСК плюс».

Как следует из акта сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 между ООО «Скорая правовая помощь» и ФИО1 от 30 июня 2022 года, в соответствии с которым стороны пришли к соглашению, что за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 ООО «Скорая правовая помощь» оказаны юридические услуги ФИО1 на сумму 3550000 руб. ФИО1 оплачена сумма в размере 2350000 руб. Задолженность ФИО1 перед ООО «Скорая правовая помощь» за оказанные юридические услуги на 30 июня 2022 года составляет 1200000 руб.

В судебном заседании ФИО1 факт подписания данного акта не оспаривал, подпись под актом не оспаривал. Каких либо замечаний по оказанным истцом юридическим услугам при подписании акта 30 июня 2022 года ФИО1 не указано.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ИП ФИО1 приняты оказанные ООО «Скорая правовая помощь» юридические услуги по договору за период с 01.04.2020 по 30.06.2022.

Доводы ответчика, что он не давал поручения по договору представлять в судах интересы Ф. судом не принимаются во внимание, в связи с тем, что согласно акту сверки взаимных расчетов за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 он данные услуги принял и согласился оплатить.

Как следует из материалов дела ответчиком согласно платежных поручений выплачены денежные суммы : в размере 550000 руб. (17.01.2023 №1), в размере 550000 руб. (19.01.2023 №2), в размере 100000 руб. (20.01.2023 №3). Таким образом на 20.01.2023 задолженность по договору оказания юридических услуг за период с 01.04.2020 по 30.06.2022 в размере 1200000 руб. ответчиком погашена.

Принимая во внимание, что общение сторон, переписка между сторонами а так же обязанность направления истцом ответчику актов приема–передачи оказанных услуг по адресу электронной почты *** и подписанных актов приема передачи оказанных услуг ответчиком истцу по адресу электронной почты *** судом представителю истца и ответчику были разъяснены требования ст. ст. 56,57 ГПК РФ и было предложено представить в суд протоколы осмотров нотариусом электронной почты ответчика *** и электронной почты истца ***

Ответчиком в нарушение требований ст. ст. 56,57 ГПК РФ доказательства переписки с ответчиком по электронной почте *** а так же протокол осмотра нотариусом данной электронной почты в судебное заседание не представлены.

Как следует из представленного суду протокола от 19.02.2024 осмотра нотариусом электронной почты истца *** и приложения к протоколу на бумажном носителе истцом на электронную почту ответчика был направлены: акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) №204 от 29.07.2022 об оказании юридических услуг по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 за июль 2022, акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) №236 от 30.09.2022 об оказании юридических услуг по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 за сентябрь 2022, акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) №244 от 31.10.2022 об оказании юридических услуг по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 за октябрь 2022, акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) №267 от 30.12.2022 об оказании юридических услуг по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 за декабрь 2022, акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) №6 от 31.01.2023 об оказании юридических услуг по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 за январь 2023, акт сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) №11 от 28.02.2023 об оказании юридических услуг по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 за февраль 2022.

Доказательств направления в адрес ответчика актов сдачи приемки выполненных работ (оказанных услуг) об оказании юридических услуг по договору об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 за август 2022, ноябрь 2022, март 2023 суду истцом не представлено.

Кроме того 20.01.2023 согласно платежного поручения №4 ФИО1 перечислена денежная сумма в размере 150000 руб., которая как полагает суд, соглашаясь с доводами истца является платой по договору за июль 2022.

Вышеизложенное подтверждается так же представленным суду истцом доказательством протоколом осмотра нотариусом электронной почты истца. Доказательств иного ответчиком суду не представлено.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчиком приняты работы по оказанию юридических услуг от истца за июль, сентябрь, октябрь, декабрь 2022 и январь, февраль 2023.

Принимая во внимание, что ответчик оказанные юридические услуги за июль 2022 оплатил, в пользу истца надлежит взыскать денежную сумму в размере 750000 руб.

Доводы ответчика, что договорные отношения с истцом по договору оказания юридических услуг прекращены в июне 2022 суд не принимает во внимание. Ответчику судом было предложено представить доказательства расторжения договора в июне 2022.

Доказательств расторжения договора оказания юридических услуг по инициативе заказчика в нарушение ст.ст.56,57 ГПК РФ ответчиком суду не представлено.

07.04.2023 в адрес ФИО1 истцом было направлено уведомление об одностороннем отказе от договора об абонентском обслуживании.

Договор абонентском обслуживании №03-2020 от 28.04.2020 года прекратил действие с 12 апреля 2023, в связи с тем, что в соответствии с отчетом об отслеживании потового отправления EN074480445RUписьмо от 07.04.2023 поступило в курьерскую службу 07.04.2023, выслано обратно отправителю 12.04.2023.

Таким образом суд считает, что договор абонентском обслуживании №03-2020 от 28.04.2020 прекращен с 12 апреля 2023.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 5.1 договора об абонентском обслуживании №03/2020 от 28.04.2020 в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязанности по оплате юридических услуг на сумму, подлежащую оплате по Договору, начисляется неустойка в размере 0,1% за каждый день просрочки.

Согласно пункту 3.4 Договора оплата должна быть произведена в срок не позднее 1 (первого) числа отчетного месяца на основании выставленного Исполнителем счета

Истец просит взыскать неустойку за период с 02.06.2020 по 08.09.2023 в сумме 1135 500 руб.

Постановлением Правительства Российской Федерации от 28 марта 2022 года N 497 "О введении моратория на возбуждение дел о банкротстве по заявлениям, подаваемым кредиторам" введен мораторий с 1 апреля 2022 года, согласно которому с момента введения моратория, то есть с 1 апреля 2022 года на 6 месяцев прекращается начисление неустоек (штрафов, пеней) и иных финансовых санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение должником денежных обязательств и обязательных платежей по требованиям, возникшим до введения моратория.

При таких обстоятельствах взыскание с ответчика неустойки за период с 01.04.2022 по 30.09.2022 не подлежит.

Расчет неустойки с учетом моратория следующий:

С 02.06.2020 по 05.06.2020 400 руб.(100000 *4*0,1% =400 руб.)

С 02.07.2020 по 13.07.2020 1 200 руб. (100000 *12*0,1%=1200 руб.)

С 02.08.2020 по 14.08.2020 1300 руб. (100000 *13*0,1% = 1300 руб.)

С 02.09.2020 по 30.09.2020 2900 руб. (100000 *29*0,1% = 2900 руб.)

С 02.10.2020 по 22.10.2020 2100 руб. (100000 *21*0,1% =2100 руб.)

С 02.11.2020 по 12.11.2020 1375 руб. (125000 руб. *11*0,1% =1375 руб.)

С 13.11.2020 по 27.01.2021 1900 руб. (250 00 руб. *76*0,1% =1900 руб.)

С 02.12.2020 по 27.01.2021 7125 руб. (125000 руб. *57*0,1% =7125 руб.)

С 02.01.2021 по 27.01.2021 3900 руб. (150000 руб. *26*0,1% = 3900 руб.)

С. 28.01.2021 по 02.04.2021 6500 руб. (100000*65*0,1%=6500)

С 02.02.2021 по 09.04.2021 10050 руб. (150000 *67*0,1% =10050 руб.)

С 10.04.2021 по 20.07.2021 10200 руб. (100000 руб. *102*0,1% =10200 руб.)

С 02.03.2021 по 20.07.2021 21150 руб. (150000 *141*0,1% = 21150 руб.)

С 02.04.2021 по 20.07.2021 16500 руб. (150000 *110*0,1% =16500 руб.)

С 02.05.2021 по 20.07.2021 12000 руб. (150000 *80*0,1% = 12000 руб.)

С 21.07.2021 по 06.09.2021 4800 руб. (100000 *48*0,1%=4800 руб.)

С 07.09.2021 по 28.09.2021 1 100 руб. (50000 *22*0,1%=1100 руб.)

С 02.06.2021 по 28.09.2021 17850 руб. (150000 *119*0,1% = 17850 руб.)

С 29.09.2021 по 06.10.2021 800 руб. (100000 *8*0,1%=800 руб.)

С. 02.07.2021 по 06.10.2021 14550 руб. (150000 *97*0,1% = 14550 руб.

С 07.10.21 по 27.10.2021 2100 руб. (100000 *21*0,1% =2100 руб.)

С 02.08.2021 по 27.10.2021 13050 руб. (150000 *87*0,1%=13050 руб.)

С 28.10.2021 по 19.11.2021 2300 руб. (100000 *23*0,1% = 2300 руб.)

С 20.11.2021 по 26.12.2021 1850 руб. (50000 руб. *37*0,1% = 1850 руб.)

С 02.09.2021 по 17.01.2023 48000 руб. (150000 руб. 320*0,1% = 48000 руб.)

С 02.10.2021 по 17.01.2023 43500 руб. (150000*290*0,1%=43500 руб.)

С 02.11.2021 по 17.01.2023 38850 руб. (150000 *259*0,1%=38850 руб.)

С 02.12.2021 по 17.01.2023 34350 руб. (150000 *229*0,1% = 34350 руб.)

С 18.01.2023 по 19.01.2023 100 руб. (50000 *2*0,1%=100 руб.)

С 02.01.2022 по 19.01.2023 30000 руб. (150000 *200*0,1%= 30000 руб.)

С 02.02.2022 по 19.01.2023 23350 руб. (150000 *169*0,1%=23 350 руб.)

С 02.03.2022 по 19.01.2023 21150 руб. (150000 *141*0,1%=21150 руб.)

С 02.04.2022 по 19.01.2023 16800 (150000 *112*0,1%=16800 руб.

С 20.01.2023 по 20.01.2023 100 руб. (100000*1*0,1%=100 руб.)

С 02.05.2022 по 20.01.2023 16800 руб. (150000 *112*0,1% =16800 руб.)

С 02.06.2022 по 08.09.2023 16800 руб. (150000 *112*0,1%=16800 руб.)

С 02.07.2022 по 08.09.2023 16800 руб. (150000 *112*0,1%=16800 руб.)

С 02.08.2022 по 08.09.2023 51300 руб. (150000 *342*0,1%=51300 руб.)

С 02.09.2022 по 08.09.2023 51300 руб. (150000 *342*0,1%=51300 руб.)

С 02.10.2022 по 08.09.2023 51000 руб. (150000*340*0,1%=51000 руб.)

С 02.11.2022 по 08.09.2023 46650 руб. ( 150000 *311*0,1%=46650 руб.)

С 02.12.2022 по 08.09.2023 42150 руб. (150000 *281*0,1%=42150 руб.)

С 02.01.2023 п 08.09.2023 37500 руб. (150000 *250*0,1%=37500 руб.)

С 02.02.2023 по 08.09.2023 32850 руб. (150000 *219*0,1%=32850 руб.)

Всего 730450 руб.

Учитывая соотношение размера задолженности и суммы неустойки, период нарушения срока выплаты, отсутствие доказанных неблагоприятных последствий для истца в результате нарушения его права, а также исходя из необходимости соблюдения принципов достижения баланса интересов сторон, разумности и справедливости, суд считает возможным снижении неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ. Суд полагает, что размер требуемой неустойки явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, и наличие вышеуказанных обстоятельств можно признать исключительными, влекущими возможность ее уменьшения, с учетом фактических обстоятельств дела и поведения потерпевшего, истца и ответчика.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Если обязательство нарушено лицом, осуществляющим предпринимательскую деятельность, суд вправе уменьшить неустойку при условии заявления должника о таком уменьшении.

При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 333 ГК РФ, размер причиненного ущерба, размер взысканной компенсационной выплаты, последствия нарушения ответчиком прав истца, принимая во внимание, что ответчик в настоящее время является физическим лицом, суд приходит к выводу, что взыскание неустойки в предусмотренном договором размере (36,5% годовых) может привести к получению истцом необоснованной выгоды, следовательно размер неустойки подлежит снижению до 300 000 руб.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом при обращении в суд уплачена госпошлина в размере 19128 руб.

Суд, принимая решение о размере государственной пошлины исходит из удовлетворенных требований в связи с чем с ответчика взыскивается госпошлина пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 12 398,77 руб. (64,82%).

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «Скорая правовая помощь» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору возмездного оказания юридических услуг, неустойки,– удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 паспорт *** в пользу ООО «Скорая правовая помощь» ИНН <***>, задолженность по договору в размере 750000 руб., неустойку в размере 300000 руб., расходы на госпошлину 12398,77 руб.

В остальной части иска отказать.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Кировский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательном виде.

Судья В.Р. Капралов