ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 660003-01-2023-007052-41 от 25.01.2024 Кировского районного суда г. Екатеринбурга (Свердловская область)

Производство № 2-658/2024 <***>

Дело № 66RS0003-01-2023-007052-41

Мотивированное решение изготовлено 25.01.2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Екатеринбург 18.01.2024

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е. В.,

при помощнике судьи Тронине Р. О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гудовичевой Любови Борисовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периода в стаж,

УСТАНОВИЛ:

Гудовичева Л. Б. обратилась в суд к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области с требованием о включении периода в стаж.

В обосновании иска указано, что Гудовичева Л. Б. является получателем страховой пенсии по старости с января 2011 года.

При исчислении стажа, истцу не включен период работы с 01.10.1992 по 02.10.1995 в должности директора ТОО фирма Интеркейс ЛТД, а также в УрГЮА.

В связи с чем, обратившись в суд, просила включить в стаж период работы с 01.10.1992 по 02.10.1995.

Истец в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, представила заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представитель ответчика Стахеева Ю. А. в судебном заседании против иска возразила, указав, что согласно данным о стаже требуемый период включен в стаж истца, при этом, периоды с 01.10.1992 по 12.10.1993, 01.08.1994 по 02.10.1995 включены в страховой стаж работы на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а период с 13.10.1993 по 31.07.1994 включен в стаж как не страховой период учебы.

Заслушав лиц, участвующих в деле, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующему.

С 01 января 2015 года вступил в силу Федеральный закон от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях". Федеральный закон от 17 декабря 2001 года N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" с указанного дня не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

В силу положений части 3 статьи 36 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" со дня вступления в силу настоящего Федерального закона Федеральный закон от 17.12.2001 N 173-ФЗ "О трудовых пенсиях в Российской Федерации" не применяется, за исключением норм, регулирующих исчисление размера трудовых пенсий и подлежащих применению в целях определения размеров страховых пенсий в соответствии с настоящим Федеральным законом в части, не противоречащей настоящему Федеральному закону.

Размер трудовой пенсии определяется на основании соответствующих данных, имеющихся в распоряжении органа, осуществляющего пенсионное обеспечение, по состоянию на день, в котором этим органом выносится решение о назначении пенсии, и в соответствии с нормативными правовыми актами, действующими на этот день.

Оценка пенсионных прав застрахованных лиц по состоянию на 1 января 2002 года производится органами, осуществляющими пенсионное обеспечение, одновременно с назначением им трудовой пенсии в соответствии с названным Федеральным законом, но не позднее 1 января 2013 года.

Судом установлено из исследованного в судебном заседании в том числе подлинника пенсионного дела, что истцу Гудовичевой Л. Б. решением № 17/8812 от 14.04.2011 (л.д. 75) назначена пенсия по стрости на основании п. 7.1 ФЗ «О трудовых пенсиях в РФ» с 14.01.2011.

Согласно данным о стаже на дату обращения (л.д. 80) страховой стаж Гудовичевой Л. Б. определен 22 года 04 месяца 17 дней. В страховой стаж не включен период 01.10.1992 по 02.10.1995.

Из исследованной копии пенсионного дела следует, что 11.08.2023 истец обратилась в пенсионный орган с заявлением о пересчёте пенсии (л.д. 173). Согласно заявлению, основанием обращения явилось получением архивной справки УрГЮУ за спорный период.

По результатам обращения, пенсионным органом произведен перерасчет размера пенсии (л.д. 168), общая сумма назначенных пенсий составила 22697,72 рублей, из которых фиксированная выплата составила 7567,33 рубля, страховая пенсия – 15130,39 рублей.

Согласно данным о стаже на дату обращения за перерасчетом пенсии следствием перерасчета явилось включение в страховой стаж периодов работы с 01.10.1992 по 12.10.1993, с 01.08.1994 по 02.10.1995 на основании ст. 8 Федерального закона от 28 декабря 2013 года N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", а период с 13.10.1993 по 31.07.1994 включен в стаж как не страховой период учебы

Соответственно, оснований для удовлетворения требований в части включения в страховой стаж периодов работы с 01.10.1992 по 12.10.1993, с 01.08.1994 по 02.10.1995 у суда не имеется, право истца не нарушено в этой части.

Что касается требований в части периода с 13.10.1993 по 31.07.1994, суд приходит к следующему.

Порядок подтверждения периодов работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица, включаемых в трудовой стаж установлены разделом II Правил N 1015.

В соответствии с п. 10 раздела II Правил N 1015 периоды работы подтверждаются на основании сведений индивидуального (персонифицированного) учета. В случае, если в сведениях индивидуального (персонифицированного) учета содержатся неполные сведения о периодах работы либо отсутствуют сведения об отдельных периодах работы, периоды работы подтверждаются документами, указанными в пунктах 11 - 17 настоящих Правил.

Руководствуясь положениями пункта 11 Правил подсчета и подтверждения страхового стажа для установления страховых пенсий, утвержденных постановлением Правительства РФ от 02.10.2014 N 1015, а также ст. 66 Трудового кодекса РФ, суд указал, что основным документом, подтверждающим периоды работы до регистрации гражданина в качестве застрахованного лица в соответствии с Законом от 01.04.1996 N 27-ФЗ, при условии работы по трудовому договору, является трудовая книжка установленного образца; при отсутствии трудовой книжки, а также в случае, если в трудовой книжке содержатся неправильные и неточные сведения либо отсутствуют записи об отдельных периодах работы, в подтверждение периодов работы принимаются письменные трудовые договоры, оформленные в соответствии с трудовым законодательством, действовавшим на день возникновения соответствующих правоотношений, трудовые книжки колхозников, справки, выдаваемые работодателями или соответствующими государственными, муниципальными органами, выписки из приказов, лицевые счета и ведомости на выдачу заработной платы.

Согласно исследованной копии трудовой книжки (л.д. 17-30), в период 01.10.1992 по 02.10.1995 истец зачислена в докторантуру на очную форму обучения УрГЮА.

Из архивной справки № 2920/03 от 15.08.2023 (л.д. 14-15) следует, что в документах архивного фонда УрГЮУ имени В.Ф. Яковлева значится, что ГудовичеваЛ. Б. работала Уральской государственной юридической академии в период 1992-1995 гг.

Принята на работу 02.01.1992 на должность старшего научного сотрудника на хоздоговор № 182 на условиях договора подряда, приказ № 2 § 1 от 28.01.1992.

Принята на работу 15.05.1993 на должность ответственного секретаря редакции журнала «Российский юридический журнал» на 0,5 ставки, приказ № 58 § 2 от 24.05.1993.

Принята на работу на период с 01.10.1992 по 30.06.1993 на должность преподавателя кафедры гражданского права с почасовой оплатой труда с объемом учебной нагрузки 240 часов, приказ № 68 § 5 от 10.06.1993.

Уволена с работы 12.10.1993 по ст. 31 КЗоТ РСФСР по собственному желанию с должности ответственного секретаря редакции журнала «Российский юридический журнал», приказ № 128 § 12 от 26.10.1993.

Принята на работу 01.08.1994 на должность заведующей Учебно-консультационного пункта Института внешнеэкономических отношений, управления и права (г. Ноябрьск), приказ № 2 § 3 от 01.07.1994.

Принята на работу на должность преподавателя Факультета повышения квалификации преподавателей в 1995-1996 учебном году на условиях почасовой оплаты, приказ № 8 § 7 от 01.09.1995.

Освобождена 01.03.1995 от должности заведующей Учебно-консультационного пункта Института внешнеэкономических отношений, управления и права (г. Ноябрьск), приказ № 22а-к § 1 от 28.02.1995.

Принята на работу 01.03.1995 на должность руководителя дистантного обучения Института внешнеэкономических отношений, управления и права (г. Ноябрьск), приказ №22а-к§ 2 от 28.02.1995.

Уволена с работы 01.11.1996 по собственному желанию с должности руководителя дистантного обучения Института внешнеэкономических отношений, управления и права (г. Ноябрьск), приказ № 87 от 01.11.1996.

Таким образом, действительно, неохваченный период с 13.10.1993 по 31.07.1994 не был подтвержден работодателем, что явилось причиной включения его в стаж истца как не страховой – учеба.

Вместе с тем, судом из представленных документов установлено следующее.

Согласно архивной справке № 385-СПЗ от 03.05.2023 (л. д. 35) за период работы в Товариществе с ограниченной ответственностью фирме "Интеркейс. ЛТД" с 1992 года по 1996 год сообщается, что документы Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Интеркейс. ЛТД" в МКУ НГО "Городской архив" по состоянию на 03 мая 2023 года не поступали.

Запрашиваемые сведения в архивном фонде № 55 "Администрация Новоуральского городского округа" отсутствуют. Сведениями о местонахождении документов Товарищества с ограниченной ответственностью фирмы "Интеркейс. ЛТД" не располагают.

Одновременно сообщают, что в документах архивного фонда № 55 "Администрация Новоуральского городского округа" имеются:

-карта постановки на налоговый учет и включения в Государственный реестр предприятий;

-справка об отсутствии задолженности перед Пенсионным фондом от 22.11.1995;

-справка Налоговой инспекции об отсутствии задолженности перед бюджетом от 14.12.1995 №0812/2624;

-протокол общего собрания учредителей ТОО фирмы "Интеркейс. ЛТД" от 10 апреля 1995.

При этом, из архивного фонда № 55 «Администрация Новоуральского городского округа» дополнительно представлены документы о создании предприятия, а именно: 20.06.1992 с заявлением о регистрации вновь созданного ТОО фирма «Интеркейс. ЛТД» обратилась директор Гудовичева Л. Б. (л.д. 42).

Из представленных материалов следует, что Постановлением Главы города Свердловск – 44 от 21.07.1992 № 492 (л.д. 43) зарегистрировано предприятие – ТОО фирма «Интеркейс. ЛТД».

ТОО фирма «Интеркейс. ЛТД» зарегистрировано 21.07.1992, что следует из свидетельства (л.д. 45).

Заявлением от ТОО фирмы «Интеркейс. ЛТД» о постановке на учет предприятия (л.д 42) в качестве директора указана Гудовичева Л. Б.

Представлен устав (л.д. 46-57).

Из карты постановки на налоговый учет от 21.02.1994 (л.д. 38) следует, что ТОО фирма "Интеркейс. ЛТД" включено в Государственный реестр предприятий. Руководителем значится – Гудовичева Л. Б.

Согласно протокола общего собрания учредителей ТОО фирмы "Интеркейс. ЛТД" от 10.04.1995 (л.д. 37) усматривается, что принято решение о ликвидации фирмы. При этом, на директора Гудовичеву Л. Б. возложена обязанность по проведению ликвидационных мероприятий.

В свою очередь, из справок Государственной налоговой инспекции г. Новоуральска № 0812/2624 от 14.12.1995, а также Пенсионного фонда Российской Федерации от 22.11.1995ТОО фирма "Интеркейс. ЛТД" задолженностей не имеет (л.д. 36).

Платежные документы по оплате взносов представлены по запросу истца Пенсионным фондом ответом на обращение (л.д. 59-66).

Таким образом, судом из исследованных представленных доказательств установлено, что Гудовичева Л. Б. в период с 21.07.1992 по 10.04.1995 также являлась директором ТОО фирма "Интеркейс. ЛТД", за нее производились соответствующие отчисления в Пенсионный фонд Российской Федерации, налоговые органы, что безусловно дает ей основания для включения спорного периода с 13.10.1993 по 31.07.1994 в страховой стаж как работа. Требоания в этой части подлежат удовлетворению.

Суд при вынесении решения оценивает исследованные доказательства в совокупности и учитывает, что у сторон не возникло дополнений к рассмотрению дела по существу, обе стороны согласились на окончание рассмотрения дела при исследованных судом доказательствах, сторонам также было разъяснено бремя доказывания в соответствии с положениями ст.ст. 12, 35, 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Гудовичевой Любови Борисовны к Отделению фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области о включении периода в стаж, - удовлетворить частично.

Обязать Отделение фонда пенсионного и социального страхования РФ по Свердловской области включить Гудовичевой Любови Борисовнев страховой стаж период с 13.10.1993 по 31.07.1994.

В удовлетворении остальной части требований Гудовичевой Любови Борисовны, - отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья <***> Е. В. Самойлова