Гражданский кодекс часть 1

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Шириновской А.С., при секретаре судебного заседания Ожигановой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества
с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг,

установил:

ООО «Юридическая компания Защита» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг.

В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Юридическая компания «Защита» в лице Генерального директора Б (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание маркетинговых услуг. В рамках данного договора были произведены платежи, что подтверждается платежными поручениями № от 10.08.2020, № от 29.09.2020 и № от 30.12.2020. Ввиду ненадлежащего исполнения договора 19.02.2021 было заключено соглашение о расторжении договора, по которому исполнитель возмещает заказчику стоимость услуг в размере 300 000 руб. в соответствии с графиком платежей. В случае нарушения условий возврата стоимости услуг, исполнителем, заказчик оставляет за собой право взыскать в судебном порядке стоимость оказанных услуг, включая дополнительные расходы на создание сайта и проведение фотосета, а также иные штрафные санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации. Исполнитель не оказал заказчику услуги и не выполнил работы и подписанным соглашением о расторжении договора признал требования заказчика о возмещении ущерба. В адрес ответчика истцом 01.07.2021 была направлена претензия по адресу, указанному в соглашении о расторжении договора, однако она им не получена, конверт возвращен по истечению срока хранения. В настоящий момент ответчик утратил статус индивидуального предпринимателя, что подтверждается выпиской из ЕГРИП.

На основании изложенного, истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 300 000 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 6 200 руб.

В судебное заседание представитель истца ООО «Юридическая компания «Защита» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом и в срок, ходатайствовал о рассмотрении дела его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного судопроизводства не возражал.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, месте и времени судебного заседания извещена надлежащим образом, о причинах неявки суд не известил, сведений об уважительности причин неявки, ходатайств об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении в своё отсутствие не заявил.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22 декабря 2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга.

При таких обстоятельствах суд определил в соответствии со ст.ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, каждое представленное доказательство в отдельности и все в совокупности, суд приходит к следующему.

В силу положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с пунктом 1 статьи 8 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

Согласно ст. ст. 779, 782 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору возмездного оказания услуг исполнитель обязуется по заданию заказчика оказать услугу (совершить определенные действия или осуществить определенную деятельность), а заказчик обязуется оплатить эти услуги. Заказчик вправе отказаться от исполнения договора возмездного оказания услуг при условии оплаты исполнителю фактически понесенных им расходов.

Исходя из положений статьи 779 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст. 309 - 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, исполнитель может считаться надлежаще исполнившим свои обязательства при совершении указанных в договоре действий (деятельности). Отказ заказчика от оплаты фактически оказанных ему услуг не допускается.

В силу п. 1, 3 ст. 424 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение договора оплачивается по цене, установленной соглашением сторон.

В соответствии с пунктом 1 ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Как следует из материалов дела, между ООО «Юридическая компания «Защита» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключен договор на оказание маркетинговых услуг.

В рамках указанного договора истцом были произведены платежи: 10.08.2020 на сумму 120 000 руб. (платежное поручение №), 29.09.2020 на сумму 120 000 руб. (платежное поручение №(л.д. 8), 30.12.2020 на сумму 80 000 руб. (платежное поручение №(л.д. 9).

19.02.2021 между ООО «Юридическая компания «Защита» (заказчик) и ИП ФИО1 (исполнитель) заключено соглашение о расторжении договора на оказание маркетинговых услуг (л.д.11).

Согласно п. 2 указанного соглашения исполнитель возмещает заказчику стоимость услуг в размере 300 000 руб. в соответствии с графиком платежей: первый платеж 50 000 руб. не позднее 01.03.2021, второй платеж 100 000 руб. не позднее 01.04.2021, третий платеж 150 000 руб. не позднее 01.05.2021. В случае нарушения условий возврата стоимости услуг исполнителем, заказчик оставляет за собой право взыскать в судебном порядке стоимость оказанных услуг, включая дополнительные расходы на создание сайта и проведение фотосета, а также иные штрафные санкции в соответствии с законодательством Российской Федерации (п. 3 соглашения).

07.07.2021 в связи с неисполнением ФИО1 соглашения, в его адрес истцом была направлена претензия с требованием о взыскании задолженности, которая оставлена без удовлетворения (л.д. 15-17, 18).

Как следует из выписки из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей от 10.03.2021, 26.04.2021 в Единый государственный реестр индивидуальных предпринимателей внесена запись об исключении недействующего индивидуального предпринимателя.

Таким образом, судом установлено и не представлено доказательств обратного, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по погашению задолженности перед истцом в размере 300 000 руб. не исполнил.

Согласно ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В силу статьи 780 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором возмездного оказания услуг, исполнитель обязан оказать услуги лично.

Согласно п. 1 ст. 781 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан оплатить оказанные ему услуги в сроки и в порядке, указанные в договоре возмездного оказания услуг.

Принимая во внимание, что ответчиком в нарушение положений ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, не представлено доказательств исполнения обязательств, суд приходит к выводу о наличии оснований для взыскания с ФИО1 в пользу ООО «Юридическая компания «Защита» задолженности в размере 300 000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку настоящим решением суда требования истца признаны подлежащими удовлетворению, он вправе требовать от ответчика возмещения связанных с рассмотрением дела судебных расходов.

Согласно платёжному поручению № от 08.02.2022, истцом при обращении в суд уплачена государственная пошлина в размере 6 200 руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-238 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Защита» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору на оказание маркетинговых услуг,- удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Юридическая компания Защита» задолженность по договору на оказание маркетинговых услуг в размере 300 000 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 6 200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.С. Шириновская