Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 1017/2018 по иску общества с ограниченной ответственностью «Импульс – плюс» к ФИО2 о взыскании денежных средств,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «Импульс – плюс» обратилось в суд с иском к ФИО2 (ранее - ФИО3) о взыскании задолженности по договору поставки и неустойки. В обоснование заявленных требований указано, что между ООО «Исток» и ООО «Импульс – плюс» был заключен договор поставки № № от (дата), в соответствии с условиями которого истец передавал, а ООО «Исток» принимало поставляемый товар. В соответствии с п.3.3 договора расчет за поставляемый товар должен производиться покупателем не позднее 14 календарных дней с момента отгрузки. Обязательства по оплате товара исполнялись ООО «Исток» ненадлежащим образом. Согласно акту сверки № взаимных расчетов по состоянию на (дата) задолженность ООО «Исток» перед ООО «Импульс – плюс» составляет 31 687, 41 руб. После проведения сверки ООО «Исток» (дата) внесло на счет истца оплату в размере 6 300 руб. Иных оплат не поступало, размер задолженности составляет 25 387, 41 руб.

В обеспечение исполнения обязательств по оплате поставленного товара было предоставлено поручительство ФИО2 (ФИО3), установленное в договоре поручительства № к договору поставки. В соответствии с п.2 договора поручительства ответчик приняла на себя обязанность солидарно с ООО «Исток» отвечать за исполнение последним своих обязательств по договору поставки. Ссылаясь на ст.ст. 191, 309, 310, 363, 488 Гражданского кодекса Российской Федерации, ООО «Импульс – плюс» просит взыскать с ФИО2 (ранее – ФИО3) задолженность по договору поставки товара № № от (дата) в сумме 25 387, 41 руб., договорную неустойку в сумме 148 696, 38 руб., в возмещение судебных расходов на уплату государственной пошлины 4682 руб.

В судебном заседании представитель истца ООО «Импульс – плюс» ФИО1, действующая на основании доверенности от (дата) сроком действия по (дата), исковые требования уточнила, просила взыскать с ответчика сумму долга по договору поставки в размере 25 387, 41 руб., неустойку по договору поставки за период с (дата) по (дата) в сумме 145 469, 86 руб. По доводам искового заявления представитель истца настаивала на удовлетворении заявленных требований.

Ответчик ФИО2 (ранее - ФИО3)., будучи надлежащим образом извещенной о времени и месте проведения судебного заседания, не явилась, сведений об уважительности причин отсутствия, ходатайств об отложении судебного заседания не представила, в связи с чем, с учетом согласия представителя истца, судом вынесено определение о рассмотрении дела в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав объяснения представителя истца, исследовав письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела, суд приходит к следующему выводу:

В соответствии со ст. 506 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В силу ст. 509 Гражданского кодекса Российской Федерации поставка товаров осуществляется поставщиком путем отгрузки (передачи) товаров покупателю, являющемуся стороной договора поставки, или лицу, указанному в договоре в качестве получателя.

Согласно ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. В случае, когда в договоре поставки предусмотрена поставка товаров отдельными частями, входящими в комплект, оплата товаров покупателем производится после отгрузки (выборки) последней части, входящей в комплект, если иное не установлено договором.

Согласно ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

В силу п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с договором поставки № № от (дата), заключенным между ООО «Импульс – плюс» (поставщик) и ООО «Исток» (покупатель), истец принял на себя обязанность передать покупателю товар, а покупатель обязуется принять его и оплатить в соответствии с условиями, изложенными в договоре поставки (п.1.1 договора).

Наименование, ассортимент, количество и цена товара согласовываются сторонами путем направления покупателем заявки и указываются в накладных, являющихся неотъемлемой частью договора поставки. Заявка может быть подана с помощью средств факсимильной связи, электронной почтой, вручением покупателю либо иным способом, позволяющим объективно зафиксировать факт ее получения покупателем (п.1.2 договора).

Покупатель оплачивает переданный ему товар по цене, указанной в выписанных поставщиком накладных и счетах – фактурах путем перечисления денежных средств на расчетный счет поставщика и (или) путем внесения наличных денежных средств в кассу поставщика (п.3.1 договора поставки). Поставщик предоставляет покупателю коммерческий кредит путем отсрочки оплаты по настоящему договору и устанавливает право покупателя получить у поставщика товар, общая стоимость которого с учетом НДС не превышает 30 000 руб. (п.3.2 договора). Окончательный расчет за поставленный товар производится покупателем не позднее, чем через 14 календарных дней с момента отгрузки соответствующей партии товара (п.3.3 договора).

При несвоевременной или неполной оплате поставленного товара покупатель оплачивает поставщику неустойку в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки до полного исполнения обязательств (п.4.1 договора).

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из представленного истцом в материалы дела Акта сверки № взаимных расчетов за (дата) год между ООО «Импульс – плюс» и ООО «Исток», подписанного, в том числе, директором ООО «Исток» ФИО3, следует, что ООО «Импульс – плюс» произведена отгрузка товара ООО «Исток» на общую сумму 121 759, 49 руб., ООО «Исток» произведена оплата поставленного товара на сумму 90 072, 08 руб.

Акт сверки подписан директором ООО «Исток» без каких – либо возражений.

В соответствии с Актом сверки № взаимных расчетов за период с (дата) по (дата) между ООО «Импульс – плюс» и ООО «Исток», подписанным главным бухгалтером ООО «Импульс – плюс», истцом произведена отгрузка товаров на общую сумму 121 759, 49 руб., ООО «Исток» произведена оплата поставленного товара на сумму 96 372, 08 руб. Размер задолженности ООО «Исток» составляет 25 387, 41 руб.

Из объяснений представителя истца в судебном заседании следует, что последняя оплата от ООО «Исток» поступила (дата), в дальнейшем платежи в счет оплаты поставленного товара не производились.

Доказательств, опровергающих приведенные доводы истца, ответчиком в порядке ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено.

Совокупность исследованных судом доказательств позволяет прийти к выводу о том, что покупателем в счет оплаты полученного по договору поставки товара уплачено 96 372, 08 руб., в связи с чем, с учетом установленных условиями договора поставки сроков оплаты, а также стоимости поставленного истцом товара, размер задолженности по договору поставки составляет 25 387, 41 руб.

В соответствии с п.4.1 договора поставки в связи с нарушением сроков внесения платежей за поставленный товар истцом произведено начисление неустойки, размер которой согласно представленному расчету составляет 145 469, 86 руб.

В соответствии с Выпиской из Единого государственного реестра юридических лиц по состоянию на (дата)(дата) внесена запись о прекращении деятельности ООО «Исток».

Согласно договору поручительства № к договору поставки от (дата), заключенному между ООО «Импульс – плюс» (поставщик), ООО «Исток» и ФИО4 (в настоящее время – ФИО2), последняя приняла на себя обязательство отвечать перед поставщиком за исполнение покупателем всех своих обязательств по договору поставки № № от (дата) (п.1.1 договора поручительства).

В соответствии с п.2.1 поручитель принял на себя обязанность нести солидарную ответственность с покупателем перед поставщиком за исполнение обязательств покупателя по договору поставки, включая в случае неисполнения покупателем обязательств по договору поставки, возврат суммы основного долга или его части и уплату штрафных санкций, предусмотренных договором поставки.

Учитывая условия договора поставки, а также приведенные ранее положения закона, суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Импульс – плюс» о взыскании с ФИО2 задолженности в размере 25 387, 41 руб.

В соответствии со ст. 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В силу ст. 331 Гражданского кодекса Российской Федерации соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Поскольку в договоре поставки стороны установили размер неустойки в 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, данное обстоятельство в совокупности с требованиями пункта 1 статьи 486 Гражданского кодекса Российской Федерации позволяет прийти к выводу об обоснованности исковых требований в части взыскания неустойки за просрочку оплаты по договору поставки.

Расчет размера неустойки за период по (дата) представлен истцом в материалы дела, составляет сумму 145 469, 86 руб., соответствует условиям договора поставки, ответчиком в соответствии с положениями ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не опровергнут.

Вследствие изложенного, суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения исковых требований ООО «Импульс – плюс» и взыскании с ФИО2 задолженности по договору поставки в размере 25 387, 41 руб., неустойки в размере 145 469, 86 руб.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы на уплату госпошлины в размере 4 617, 14 руб.

В соответствии с п.1 ч.1 ст. 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации ООО «Импульс – плюс» надлежит возвратить излишне уплаченную государственную пошлину в размере 64, 86 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Импульс - плюс» к ФИО2 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу общества с ограниченной ответственностью «Импульс - плюс» сумму задолженности в размере 25 387 рубль 41 копейку, неустойку в размере 145 469 рублей 86 копеек, в возмещение судебных расходов 4 617 рублей 14 копеек, а всего взыскать 175 474 рубля 41 копейку.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью «Импульс - плюс» излишне уплаченную государственную пошлину в сумме 64 рубля 86 копеек.

Не участвующий в судебном заседании ответчик вправе в течение семи дней со дня получения копии заочного решения подать в Синарский районный суд г.Каменска-Уральского Свердловской области заявление об его отмене.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Синарский районный суд.

Судья Н.В. Попкова

Решение в окончательной форме изготовлено (дата).