Гражданский кодекс часть 1

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе судьи Филимонова А.С., при ведении протокола судебного заседания секретарем Душкиной М.И., рассмотрев в порядке заочного производства в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда,

установил:

Истец ФИО1 обратилась в Асбестовский городской суд Свердловской области с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств по договору подряда, указав, что между сторонами 25.03.2021 заключен договор подряда на выполнение строительных работ. В соответствии с указанным договором, подрядчик обязался выполнить следующие работы на объекте по адресу: *Адрес*, а именно:

- демонтаж пристроя 3х6 м.;

- демонтаж крыши;

- демонтаж гаража;

- установка опалубки;

- заливка фундамента;

- возведение стен;

- монтаж пола черновой;

- монтаж крыши.

Общая сумма материалов и работ по договору составляет 690 000 рублей, авансовый платеж на приобретение строительных материалов – 100 000 рублей. В течение 7 дней после внесения аванса подрядчик приступает к выполнению работ, срок завершения работ – 45 дней с момента начала выполнения работ при благоприятных погодных условиях.

Аванс в размере 100 000 рублей внесен при подписании договора – 25.03.2021, всего истцом оплачено по договору 510 000 рублей. При внесении аванса 25.03.2021 работы должны быть начаты не позднее 01.04.2021, а окончены не позднее 16.05.2021. По состоянию на 08.06.2021 работы по договору выполнены лишь частично, а именно: демонтаж пристроя 3*6 м.; демонтаж крыши; демонтаж гаража; установка опалубки; заливка фундамента; возведение стен.

Истцом ответчику направлено письменное предложение о прибытии на объект в целях его осмотра, однако ответчик на объекте не появилась. По результатам экспертного заключения специалиста по итогам обследования объекта незавершенного строительства по адресу: *Адрес*, установлено нарушение технологической цепочки при возведении монолитных фундаментов, также рассчитана стоимость демонтажных работ на объекте.

Истец, ссылаясь на невыполнение подрядчиком обязательств по исполнению договора в отношении объема, сроков и качества выполнения работ, указывая на отсутствие ответа на претензию, просит суд взыскать с ответчика в пользу истца:

стоимость причиненных убытков на общую сумму 379 459 рублей;

излишне уплаченные по договору денежные средства в размере 234 664 рублей;

проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму 234 664 руб., за период с 18.05.2021 по 20.09.2021 в размере 4 731,85 руб., а также проценты по дату фактической оплаты;

проценты по ст. 395 ГК РФ, начисленные на сумму причиненных убытков 379 459 руб., за период с 01.10.2021 по 15.10.2021 в размере 1 052,61 руб., а также проценты по дату фактической оплаты;

судебные расходы на оплату государственной пошлины в размере 9 399 рублей /л.д. 4-9/.

Истец ФИО1 и ее представитель ФИО3 в судебном заседании настаивали на удовлетворении заявленных исковых требований по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, мнения по иску, ходатайств об отложении судебного заседания суду не представила.

Суд пришел к выводу о наличии оснований для рассмотрения дела в отсутствие ответчика, в соответствии со ст. 167 и 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в порядке заочного производства.

Заслушав истца и ее представителя, изучив и исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

В соответствии с ч. 1 ст. 721 Гражданского кодекса Российской Федерации качество выполненной подрядчиком работы должно соответствовать условиям договора подряда, а при отсутствии или неполноте условий договора требованиям, обычно предъявляемым к работам соответствующего рода. Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором, результат выполненной работы должен в момент передачи заказчику обладать свойствами, указанными в договоре или определенными обычно предъявляемыми требованиями, и в пределах разумного срока быть пригодным для установленного договором использования, а если такое использование договором не предусмотрено, для обычного использования результата работы такого рода.

Согласно ч.3 ст.723 Гражданского кодекса Российской Федерации если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков.

В соответствии со ст. 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено и подтверждается представленными по делу доказательствами, что между исполнителем ФИО2 и заказчиком ФИО1 сложились правоотношения, вытекающие из договора подряда.

25.03.2021 при заключении договора стороны ФИО2 и ФИО1 согласовали, какие именно работы подлежат выполнению, определили стоимость работ по настоящему договору и стоимость материалов на выполнение работ, а также порядок расчета /л.д. 11-13/.

Так, разделом 1 договора регламентировано, что подрядчик обязуется по заданию заказчика своими силами выполнить ремонтные работы на объекте по адресу: *Адрес* в соответствии с перечнем производимых работ. В перечне указаны следующие виды работ:

- демонтаж пристроя 3х6 м.;

- демонтаж крыши;

- демонтаж гаража;

- установка опалубки;

- заливка фундамента;

- возведение стен;

- монтаж пола черновой;

- монтаж крыши /л.д. 13/.

Подрядчик приступает к выполнению работ в течение 7 дней с момента получения авансового платежа в соответствии с п. 3.3 настоящего договора /п. 2.2 договора/. Работы должны быть завершены в течение 45 дней с момента начала выполнения работ, при благоприятных погодных условиях /п. 2.3. настоящего договора/.

Общая стоимость материалов и работ по настоящему договору составляет 690 000 рублей, заказчик оплачивает подрядчику авансовый платеж на приобретение строительных материалов в размере 100 000 рублей /п.п. 3.1 и 33 настоящего договора/.

Всего истцом по договору подряда на выполнение строительных работ от 25.03.2021 оплачено 510 000 рублей, авансовый платеж в размере 100 000 рублей внесен при подписании договора – 25.03.2021.

Указанное выше не оспорено ответчиком и следует из перечня производимых работ, являющегося неотъемлемой частью договора подряда /л.д. 13-15/.

В связи с неисполнением в срок обязательств по договору подряда, а также выполнением работ не в полном объеме, истцом 21.09.2021 ответчику направлена претензия о расторжении договора подряда от 25.03.2021 и возмещении убытков /л.д. 102-106/. Ответа на претензию не последовало.

В данном случае бремя доказывания надлежащего выполнения обязательств по договору подряда лежит на ответчике, которым такие доказательства, в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлены.

Учитывая, что ответчик уклонился от состязательности процесса, не представил суду отзыв по заявленным требованиям, суд в соответствии с ч.1 ст.68 ГПК РФ основывает свои выводы на объяснениях истца, представителя истца, обстоятельствах, указанных в тексте иска, а также документах, имеющихся в материалах дела.

Оценивая данные доказательства в совокупности, в том числе, с условиями договора, заключенного с истцом, суд приходит к выводу о том, что ответчик свои обязательства по договору подряду не исполнил.

Истцом в подтверждение ненадлежащего исполнения подрядчиком /ответчиком/ обязательств по договору подряда от 25.03.2021 представлено суду экспертное заключение специалиста №91-21/Н от 20.08.2021 по результатам обследования незавершенного строительства частного дома из твинблоков в целях операционного контроля качества выполненных строительных работ.

Из представленного экспертного заключения следует, что стоимость выполненных работ составляет 275 336 рублей; демонтажных работ, связанных с нарушением строительных норм, составляет 82 565 рублей; стоимость нового строительства составит 296 894 рубля. Также в заключении указано о нарушениях норм и правил, регламентированных СП 45.13330.2017 «СНИП 3.02.01-87 Земляные сооружения, основания и фундаменты» при возведении объекта, указанного в договоре подряда от 25.03.2021.

Данное заключение специалиста достаточным образом мотивировано, составлено после проведения осмотра объекта строительства, принадлежащего истцу. Суд доверяет указанному заключению специалиста, находя его относимым и допустимым доказательством по делу. Ответчиком заключение специалиста не оспорено.

При определении стоимости убытков, причиненных истцу ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по договору подряда, суд руководствуется результатами расчетов стоимости выполненных работ, демонтажных работ и нового строительства, указанными в заключении специалиста.

Так, истцом по договору подряда оплачено 510 000 рублей. С учетом определенной в заключении стоимости выполненных работ - 275 336 рублей, путем вычета указанной суммы из суммы, оплаченной истцом по договору, получаем сумму излишне уплаченных истцом по договору денежных средств /510 000 рублей – 275 336 рублей = 234 664 рубля/.

Стоимость причиненных убытков судом исчислена путем сложения сумм, необходимых для демонтажных работ возведенного объекта по договору подряда от 25.03.2021 и суммы нового строительства /82 565 рублей + 296 894 рубля = 379 459 рублей/.

Указанные суммы 234 664 рубля и 379 459 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

В силу положений части 1 статьи 395 ГК РФ, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

При этом, суд находит возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами только в части денежных средств, излишне уплаченных по договору подряда - 234 664 рубля. Начисление же процентов по ст. 395 ГК РФ на сумму 379 459 рублей, как об этом просит сторона истца, суд находит необоснованным, поскольку указанная сумма фактически ответчиком не используется, не удерживается и подлежит взысканию в целях восстановления нарушенного права истца.

Авансовый платеж по договору подряда внесен истцом 25.03.2021, работы подрядчиком должны быть начаты не позднее 01.04.2021, а окончены не позднее 16.05.2021. С учетом того, что 16.05.2021 является выходным днем, окончание срока переносится на 17.05.2021, следовательно, первым днем просрочки исполнения обязательств по договору подряда является 18.05.2021.

Таким образом, начало периода исчисления для расчета процентов за пользование чужими денежными средствами определено истцом верно, период окончания указан как 20.09.2021.

Согласно расчету, представленному истцом, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 234 664 рублей за период с 18.05.2021 по 20.09.2021 составила 4 731,85 руб.

Судом проверен расчет, представленный истцом:

234 664 рубля (сумма, незаконно удерживаемая ответчиком) * 5% (ключевая ставка с 26.04.2021 по 14.06.2021) / 365 дней * 28 дн. (период с 18.05.2021 по 14.06.2021) = 900,08 руб.

234 664 рубля (сумма, незаконно удерживаемая ответчиком) * 5,5% (ключевая ставка с 15.06.2021 по 25.07.2021) / 365 дней * 41 дн. (период с 15.06.2021 по 25.07.2021) = 1 449,77 руб.

234 664 рубля (сумма, незаконно удерживаемая ответчиком) * 6,5% (ключевая ставка с 26.07.2021 по 12.09.2021) / 365 дней * 49 дн. (период с 26.07.2021 по 12.09.2021) = 2 047,68 руб.

234 664 рубля (сумма, незаконно удерживаемая ответчиком) * 6,75% (ключевая ставка с 13.09.2021 по 20.09.2021) / 365 дней * 8 дн. (период с 13.09.2021 по 20.09.2021) = 347,17 руб.

Путем сложения полученных сумм получаем размер процентов за пользование ответчиком чужими денежными средствами в размере 234 664 рублей за период с 18.05.2021 по 20.09.2021 в сумме 4 744,70 рублей.

С учетом отсутствия у суда возможности выхода за пределы заявленных исковых требований, суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу истца сумму процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму 234 664 рублей за период с 18.05.2021 по 20.09.2021 в размере 4 731,85 рублей, как об этом просит истец.

Также подлежит удовлетворению требование истца о начислении процентов на сумму долга по дату фактической оплаты суммы долга (п. 3 ст. 395 ГК РФ, п. 48 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств").

При этом, в силу абз. 2 вышеприведенного пункта 48 постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2016 №7, расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (часть 1 статьи 7, статья 8, пункт 16 части 1 статьи 64 и часть 2 статьи 70 Закона об исполнительном производстве). Размер процентов, начисленных за периоды просрочки, имевшие место с 1 июня 2015 года по 31 июля 2016 года включительно, определяется по средним ставкам банковского процента по вкладам физических лиц, а за периоды, имевшие место после 31 июля 2016 года, - исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды после вынесения решения.

В случае неясности судебный пристав-исполнитель, иные лица, исполняющие судебный акт, вправе обратиться в суд за разъяснением его исполнения, в том числе по вопросу о том, какая именно сумма подлежит взысканию с должника (статья 202 ГПК РФ, статья 179 АПК РФ).

В связи с этим с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 234 664 рублей с 21 сентября 2021 года до дня фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

В силу положений части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Истцом понесены расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 399 рублей.

С учетом удовлетворения судом исковых требований на сумму 618 854,85 рублей, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере 9 388,55 рублей.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 628 243 (шестьсот двадцать восемь тысяч двести сорок три) рубля 40 коп., из них:

- 379 459,00 рублей – убытки;

- 234 664,00 рублей – излишне уплаченные по договору денежные средства;

- 4 731,85 рублей – проценты, начисленные на сумму 234 664 рублей за период с 18.05.2021 по 20.09.2021, а также проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму 234 664 рублей с 21 сентября 2021 года до дня фактической уплаты денежных средств, в размере ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды;

- 9 388,55 рублей – судебные расходы по уплате государственной пошлины.

В остальной части исковые требования ФИО1 оставить без удовлетворения.

На решение ответчиком в течение семи дней со дня получения копии этого решения, может быть подано в Асбестовский городской суд заявление об отмене заочного решения, в котором должны быть указаны обстоятельства, свидетельствующие об уважительности причин неявки ответчика в судебное заседание, и доказательства, подтверждающие эти обстоятельства, а также обстоятельства и доказательства, которые могут повлиять на содержание принятого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Асбестовского городского суда А.С. Филимонов