Гражданский кодекс часть 1

В обоснование иска указала, что состоит с ответчиком в браке с 27.01.1978. Брачный договор, устанавливающий договорной режим имущества супругов, не заключался. Соглашение о добровольном разделе имущества, нажитого в период брака, не достигнуто. В период брака совместно приобретено следующее недвижимое имущество: жилое помещение – однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>61. Право собственности оформлено на ответчика. Просила произвести раздел общего имущества супругов, признав за ней право собственности на ? долю в праве на квартиру.

Истец, ответчик в судебное заседание не явились, извещались надлежащим образом о месте и времени судебного заседания.

Истцом заявлено ходатайство о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Представителем Государственного автономного стационарного учреждения социального обслуживания Свердловской области «Березовский психоневрологический интернат», под надзором которого находится ответчик ФИО3 в связи с признанием его недееспособным, заявлено ходайство о рассмотрение дела в отсутствие представителя учреждения, решение принять на усмотрение суда.

При данных обстоятельствах, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В силу статьи 33 Семейного кодекса Российской Федерации законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

Согласно статье 34 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью.

Согласно части 1 статьи 38 Семейного кодекса Российской Федерации раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов.

При разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами (часть 1 статьи 39 Семейного кодекса Российской Федерации).

В соответствии с частью 1 статьи 36 Семейного кодекса Российской Федерации имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В судебном заседании установлено, что 27.01.1978 ФИО3 и ФИО4 состоят в браке. Брачный договор между ними не заключался. Соглашение о разделе совместно нажитого имущества не достигнуто.

Кроме того, сторонами не оспаривалось и подтверждено материалами дела, что в период брака 22.09.1997 ими на имя ответчика ФИО2 по договору купли-продажи была приобретена однокомнатная квартира, расположенная по адресу: <адрес>61.

При установленных обстоятельствах указанное выше имущество, является совместно нажитым супругами имуществом и подлежит разделу между ними.

В связи с чем суд признает за каждым из супругов право по ? доли в праве собственности на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>61.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск ФИО1 к ФИО3 о разделе имущества супругов, - удовлетворить.

Признать за ФИО1 к ФИО3 право общей долевой собственности по ? доли в праве за каждым на жилое помещение – квартиру, расположенную по адресу: <адрес>61.

Решение является основанием для регистрации права собственности в установленном законном порядке.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд путем подачи апелляционный жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области в течение месяца с момента вынесения решения в окончательном виде.

Судья М.П. Вершинина