Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Товарищества индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» к ФИО3 о возложении обязанности передать документы по деятельности товарищества,

установил:

ТИЗ «Лазурный Берег» обратилось в суд с иском к ФИО3 о возложении обязанности передать документы по деятельности товарищества.

В обоснование иска указало, что ФИО3 на основании Постановления главы МО «Верхняя Пышма» от 15.03.2002 № 370, решения общего собрания от 19.12.2001 № 1, а также на основании выписки из ЕГРЮЛ от 15.08.2019 занимал должность директора ТИЗ «Лазурный Берег». На основании протокола заседания правления ТИЗ «Лазурный берег» от 29.05.2019 полномочия ФИО3 были прекращены. Новым председателем правления ТИЗ «Лазурный берег» был назначен Б на период с 01.06.2019 по 01.06.2021. После проведения анализа документов, предоставленных бывшим председателем правления ТИЗ ФИО3, а также инвентаризации возведенных на территории ТИЗ «Лазурный берег» инженерных систем и объектов недвижимости, представителями ТИЗ «Лазурный берег» был составлен акт о наличии (отсутствии) документов от 23.09.2019, согласно которому было установлено отсутствие следующих документов: решение общих собраний членов ТИЗ «Лазурный берег» и решений Правления ТИЗ «Лазурный берег», включая решение о создании ТИЗ «Лазурный берег», решения о продлении полномочий правления и председателя правления ТИЗ «Лазурный берег»; реестра членов ТИЗ «Лазурный берег», заявлений о приеме в члены ТИЗ «Лазурный берег», документов, подтверждающих внесение новым членом ТИЗ паевого, членского (вступительного) взноса и других взносов; договора аренды земельного участка №№ от 12.02.2003 заключенного между ТИЗ «Лазурный берег» и МО «Верхняя Пышма», представителя Министерства по управлению государственным имуществом Свердловской области, договоров субаренды земельных участков в ТИЗ «Лазурный берег», документов по оплате арендной платы за земельный участок, переданный администрацией МО Верхняя Пышма в аренду ТИЗ «Лазурный берег», договоров с контрагентами на предоставление коммунальных услуг; договоров с контрагентами на выполнение работ и оказание услуг на поставку товаров, договоров с контрагентами на строительство: забора, 2-х зданий охраны на въезде в ТИЗ «Лазурный берег», дороги, 3-х зданий трансформаторных подстанций (без оборудования внутри), газ, канализация; бухгалтерской (учетной) документации, включая документов по операциям с покупателями, поставщиками, заказчиками и подрядчиками (договоры, товарные накладные, акты сдачи-приемки выполненных работ, оказанных услуг, счета и счета-фактуры), документов по движению денежных средств на расчетном счете ТИЗа, документов по заработной плате, документов по расчетам с подотчетными лицами (авансовые отчеты), бухгалтерских регистров, бухгалтерской отчетности по периодам, инвентаризации по состоянию на 31.12.2018; налоговой документации –налоговых деклараций и расчетов по налоговым периодам, налоговых регистров; кадровых документов (личные дела, приказы по л/с, книга учета движения трудовых книжек); входящих и исходящих писем с государственными, муниципальными органами власти, контролирующими инстанциями и контрагентами с журналом регистрации входящей/исходящей документации; проектной, рабой, эксплуатационной документации инженерных систем ТИЗ, в том числе газоснабжение поселка (высокая сторона), газоснабжение поселка (низкая сторона), освещение поселка, исполнительная съемка электроснабжения поселка по высокой стороне (10 кВ); исполнительная съемка электроснабжения поселка по низкой стороне (380 В), исполнительная съемка системы канализации. Указывает, что отсутствие указанных документов причиняет ущерб истцу. Истец неоднократно обращался к ответчику с просьбой передать вышеуказанные документы, однако ответчик на обращения истца не реагирует. Просит возложить на ответчика обязанность в течение 10 дней со дня вступления в законную силу решения, передать ТИЗ «Лазурный берег»:

- оригиналы заявлений о приеме в члены ТИЗ: У, И, З, Р, Г, В, Е, Д, Ж, К, Л, М, Н, О, П, Т, С, Х, ФИО3, Ч, Ш, Щ, Я;

- о субаренде земельных участков: оригиналы договоров с членами ТИЗ: К, О, Е, оригиналы договоров субаренды с субарендаторами: № от 23.11.2012 и договора переуступки прав и обязанностей по указанному договору, № от 23.11.2012 и договора переуступки прав и обязанностей по указанному договору, № от 23.11.2012 и договора переуступки прав и обязанностей по указанному договору, № от 23.11.2012 и договора переуступки прав и обязанностей по указанному договору, № от 23.11.2012 и договора переуступки прав и обязанностей по указанному договору, № от 23.11.2012 и договора переуступки прав и обязанностей по указанному договору;

- оригиналы документов, подтверждающих оплату арендных платежей субарендаторами за период 2017, 2018 годы;

- договоры, счета, платежные поручения, акты, товарные накладные, счета-фактуры с контрагентами (оригиналы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства) за 2017, 2018 и 1-3 квартал 2019 года) на выполнение работ и оказание услуг, на поставку товаров, в том числе: договор на поставку арматуры, платежные поручения, товарные накладные ООО «Сервисный Центр Металлопроката», договор на поставку цемента, счета, счет-фактуры и товарные накладные ООО «Снабдив С», договор на поставку щебня, счета, счета-фактуры и товарные накладные ООО «Проминвест», договор на выполнение работ № от 10.01.2012, счета, счет-фактуры и акты выполненных работ ИП Ч, договор, счета, товарные накладные, акты, счета-фактуры ООО «Гранит», договоры с контрагентами на строительство забора, 2-х зданий охраны на въезде в ТИЗ «Лазурный берег», дороги, 3-х зданий трансформаторных подстанций (без оборудования внутри), газ, канализация, договора займа с ИП Ч№ от 31.08.2015 на сумму 378 000 рублей, № от 08.12.2016 на сумму 435 000 рублей, № от 15.09.2017 на сумму 400 000 рублей, № от 28.11.2017 на сумму 80 000 рублей, № от 10.04.2018 на сумму 175 000 рублей, № от 19.07.2018 на сумму 276 000 рублей, № от 20.04.2018 на сумму 116 000 рублей, документы по оплате АО Газпром Екатеринбург газораспределение за А по договору о подключении № от 22.06.2017;

- проектную, рабочую, эксплуатационную документацию инженерных систем ТИЗ (оригиналы, оформленные в соответствии с требованиями законодательства): электроснабжение - рабочую документацию, эксплуатационную документацию, исполнительную съемку; газоснабжение поселка (высокая сторона), газоснабжение поселка (низкая сторона) - эксплуатационную документацию; освещение поселка - проектную и рабочую документацию, эксплуатационную документацию, исполнительную съемку; канализация поселка - проектную и рабочую документацию, эксплуатационную документацию, исполнительную съемку; автодорога и пешеходные дорожки - проектную и рабочую документацию, эксплуатационную документацию, исполнительную съемку. Кроме того, просит обязать ФИО3 оплачивать за каждый день просрочки, денежную сумму в размере 5 000 рублей за каждый пункт, начиная со дня истечения установленного судом срока для исполнения решения и до дня фактического исполнения решения.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, настаивала на удовлетворении исковых требований по доводам, изложенном в иске, с учетом уточнений.

Представитель ответчика ФИО2, действующая на основании доверенности, в судебном заседании, возражала против удовлетворения исковых требований, представила возражения на иск, согласно которым указала, что заявления о приеме в члены ТИЗ «Лазурный берег», то в связи с ограниченным числом ТИЗ «Лазурный берег» заявления не составлялись. Заявление или волеизъявление может быть выражено не только в письменной, но и в устной форме. Добровольность волеизъявления на участие в осуществлении целей ТИЗ подтверждалось участием в общих собраниях членов ТИЗ. ФИО3 передал истцу все протоколы общих собраний, проведенных за период, когда ФИО3 был председателем правления ТИЗ. Все имеющиеся у ответчика документы были переданы истцу по актам приема-передачи. Договор на поставку арматуры с ОО «Сервисный центр металлопроката», договор на поставку цемента с ООО «Снабдив С», договор на поставку щебня с ООО «Проминвест», договор с ООО «Гранит», договор на выполнение работ с ИП Ч в письменной форме не заключались, соответственно, счета-фактуры, счета, акты выполненных работ, товарные накладные не составлялись. Договоры с контрагентами на строительство забора, 2-х зданий охраны на въезде в ТИЗ, дороги, 3-х зданий трансформаторных подстанций (без оборудования внутри), газ, канализация – договоры не заключались, поскольку указанные объекты строились хозяйственным способом. Договоры займа с ИП Ч№ от 31.08.2015 на сумму 378 000 рублей, № от 08.12.2016 на сумму 435 000 рублей, № от 15.09.2017 на сумму 400 000 рублей, № от 28.11.2017 на сумму 80 000 рублей, № от 10.04.2018 на сумму 175 000 рублей, № от 19.04.2018 на сумму 276 000 рублей, № от 20.04.2018 на сумму 116 000 рублей в письменном виде не заключались. В материалы дела ответчик предоставил письменные нотариальные объяснения по данному факту от 23.03.2021. Ч является учредителем ТИЗ «Лазурный берег», как правило в случае, если у ТИЗ на счете не было денежных средств, Ч с целью надлежащего исполнения ТИЗ своих обязательств, вносил необходимые денежные средства на счет ТИЗ «Лазурный берег» через банк. Доказательств того, что у ответчика имеются и удерживаются какие-либо документы, истцом не представлено. Кроме того, заявленная ко взысканию судебная неустойка является несоразмерной. Ответчик является пенсионером, иных источников дохода у него нет, на иждивении находится несовершеннолетний ребенок и престарелая мать. Размер пенсии ответчика составляет 18 556,70 рублей.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о месте и времени судебного заседания путем направления судебных извещений по адресам, имеющимся в материалах дела, а также путем публичного размещения информации о дате, времени и месте рассмотрения дела на официальном сайте Верхнепышминского городского суда в сети интернет: http://www.verhnepyshminsky.svd.ru. Об уважительных причинах неявки суду не сообщил, направил в суд своего представителя.

При таких обстоятельствах суд, руководствуясь положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть спор при данной явке.

Разрешая спор, суд приходит к следующему.

Согласно, части 3 статьи 53 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое в силу закона, иного правового акта или учредительного документа юридического лица уполномочено выступать от его имени, должно действовать в интересах представляемого им юридического лица добросовестно и разумно.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании протокола заседания правления ТИЗ «Лазурный берег» от 29.05.2019 полномочия ФИО3 прекращены. Одновременно выбран новый председатель правления – Б сроком с 01.06.2019 по 01.06.2021.

В соответствии с обычаями делового оборота руководитель организации отвечает за надлежащее ведение документооборота в организации и после прекращения своих полномочий обязан передать данные документы новому руководителю.

В период своей деятельности в должности председателя ТИЗ «Лазурный берег» ФИО3 в силу закона являлся лицом, отвечающим за хранение протоколов общих собраний членов кооператива, первичных бухгалтерских документов, а потому именно на нем лежит обязанность по передаче указанной документации вновь избранному председателю.

Передача документов фиксируется путем составления акта, который подписывают бывший председатель и вновь избранный.

Согласно пункту 1 статьи 393 Гражданского кодекса должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В соответствии со статьей 397 Гражданского кодекса в случае неисполнения должником обязательства передать вещь кредитор вправе в разумный срок поручить выполнение обязательства третьим лицам за разумную цену либо выполнить его своими силами, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, договора или существа обязательства, и потребовать от должника возмещения понесенных необходимых расходов и других убытков.

Статьей 398 Гражданского кодекса определено, что в случае неисполнения обязательства передать индивидуально-определенную вещь кредитору последний вправе требовать отобрания этой вещи у должника и передачи ее кредитору. Вместо требования передать ему вещь, являющуюся предметом обязательства, кредитор вправе потребовать возмещения убытков.

Если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами и не следует из существа обязательства, выбор способа защиты нарушенного права осуществляется кредитором своей волей и в своем интересе (пункт 2 статьи 1 Гражданского кодекса).

Следовательно, в случае предъявления товариществом требования о передаче документации, должник (предшествующий председатель правления) обязан передать ее кредитору (товариществу), а при ее отсутствии восстановить за свой счет и передать кредитору (товариществу).

При этом речь идет именно о восстановлении имевшихся документов. Обязанность по изготовлению отсутствовавших у предыдущего председателя документов и последующей их передаче другому лицу – новому председателю, законом не предусмотрена. Обязанность по восстановлению утраченной документации может быть возложена только на то лицо, у которого она имелась.

Обращаясь в суд с иском (с учетом уточнений), истец указал, что после избрания нового председателя правления часть документации Товарищества не была передана ответчиком.

23.09.2019 был составлен акт о наличии (отсутствии) документов.

24.10.2019 в адрес ответчика было направлено требование о передаче отсутствующих учредительных и финансовых документов, касающихся деятельности ТИЗ «Лазурный берег», однако данное требование со слов истца не исполнено.

Так, суд разрешает дело по заявленным требованиям (часть 3 статьи 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации). Решение суда должно быть исполнимым (статья 210 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), что предполагает возможность его исполнения, в том числе помимо воли ответчика путем совершения исполнительных действий, предусмотренных Федеральным законом от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» либо посредством применения таких мер воздействия (принуждения), при которых исполнение для ответчика будет более выгодным чем неисполнение данного решения.

Изложенное предполагает установление того обстоятельства, что истребуемые истцом документы на момент принятия судебного решения имеются в наличии и данные документы находятся у ответчика. Только после установления данных обстоятельство подлежит разрешению вопрос о том, обязан ли ответчик передавать данные документы истцу.

Ответчик отрицает наличие у него данных документов, ссылаясь на то, что после того, когда его полномочия были прекращены, все документы, касающиеся деятельности ТИЗ «Лазурный берег», были переданы по актам приема - передачи, более того, после прекращения его полномочий истец до обращения в суд с иском осуществлял свою деятельность.

Вместе с тем истцом не представлены доказательства наличия конкретных документов у ответчика, которые ответчик, по мнению истца, удерживает у себя неправомерно. Доводы иска сводятся к предположению, что ФИО3 вел всю документацию надлежащим образом и в настоящее время данные документы удерживает. Не могут рассматриваться как доказательства того, что данные документы находятся у ответчика.

При таких обстоятельствах исковые требования ТИЗ «Лазурный берег» удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

решил:

исковые требования Товарищества индивидуальных застройщиков «Лазурный берег» к ФИО3 о возложении обязанности передать документы по деятельности товарищества, - оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в течение месяца с момента его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Верхнепышминский городской суд Свердловской области.

Судья М.П. Вершинина