ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 66/5-91/2022 от 29.03.2022 Октябрьского районного суда г. Кирова (Кировская область)

Мировой судья Боброва А.М. дело № 66/5-91/2022

ОКТЯБРЬСКИЙ РАЙОННЫЙ СУД ГОРОДА КИРОВА

г. Киров, ул. Московская, д. 70

Р Е Ш Е Н И Е

29 марта 2022 года по делу № 12-337/2022

43MS0074-01-2022-000298-04

Судья Октябрьского районного суда г. Кирова Мильчакова С.А.,

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.02.2022 ФИО1. признана виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере 10.000 руб.

Не согласившись с данным постановлением, ФИО1 подала жалобу, в которой указала, что она оплатила штраф по постановлению № 188101432109091129 у судебных приставов 26.01.2022 в размере 5.000 руб., а также оплатила штраф в размере по постановлению № 188101432109091129 в ГИБДД 01.02.2022. И еще у нее удержали из заработной платы по исполнительному документу за январь в размере 5.000 руб. Ей пришел возврат от судебных приставов в размере 5.000 руб. 10.02.2022 за переплату штрафа по постановлению № 188101432109091129, а также пришло письмо на сервере «Госуслуги» от приставов об отмене меры по обращению взыскания на доходы, причитающихся должнику. Апеллянт просит постановление мирового судьи от 03.02.2022 отменить и прекратить производство по делу, чтобы повторно не оплачивать штраф.

В судебное заседание ФИО1 не явилась, извещена.

Представитель УФССП России по г. Кирову в судебное заседание не явился, извещен, просит рассмотреть дело без его участия.

Исследовав материалы административного дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления (ч. 1).

Как установлено ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов.

В силу требований ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен в полном размере лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела об административном правонарушении, что 09.09.2021 в отношении ФИО1 вынесено постановление № 188101432109091129 о взыскании штрафа в размере 5.000 руб., которое вступило в законную силу 22.09.2021. Копия постановления № 188101432109091129 направлена в адрес ФИО1

ФИО1 не уплатила в срок, установленный ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ, административный штраф в размере 5.000 руб. по постановлению об административном правонарушении № 18810143210909001129 от 09.09.2021, вступившим в законную силу 22.09.2021. С заявлением об отсрочке, рассрочке уплаты штрафа не обращалась, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.02.2022 ФИО1. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 10.000 руб.

Копия постановления от 03.02.2022 направлена ФИО1 03.02.2022, вручена 15.02.2022. Жалоба на оспариваемое постановление поступила мировому судье 28.02.2022, т.е. в предусмотренный законом для обжалования срок.

Вместе с тем, суд не соглашается с доводами, изложенными в жалобе ФИО1, по следующим основаниям.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 32.2 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации наложенный штраф ФИО1. обязана была уплатить в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу, т.е. с 23.09.2021 по 21.11.2021.

Вместе с тем, как следует из жалобы ФИО1, административный штраф по постановлению № 18810143210909001129 от 09.09.2021 оплачен ею в УФССП России по г. Кирову лишь 26.01.2022, а также оплачен в ГИБДД 01.02.2022. Кроме того, штраф по вышеуказанному постановлению удержан у ФИО1 из заработной платы в январе 2022.

Таким образом, штраф в сумме 5.000 руб. по постановлению № 18810143210909001129 от 09.09.2021 оплачен ФИО1 не своевременно.

Факт административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и виновность ФИО1 в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают: протоколом об административном правонарушении; копией постановления по делу об административном правонарушении № 18810143210909001129 от 09.09.2021; отчетами об отслеживании почтового отправления; справкой АБД; списком внутренних почтовых отправлений.

Действия квалифицированы верно по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ. Административное наказание назначено ФИО1. в соответствии с санкцией ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Отсрочка либо рассрочка для уплаты штрафа ФИО1 не предоставлялись.

Из разъяснений п. 29.1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 5 "О некоторых вопросах возникающих у судов при применении Кодекса об административных правонарушениях" - согласно положениям ст. 30.3 и 31.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти суток, а по делам, перечисленным в ч. 3 ст. 30.3 КоАП РФ, - пяти дней со дня вручения или получения копии постановления, если оно не было обжаловано либо опротестовано.

При этом копия постановления по делу об административном правонарушении должна быть вручена под расписку физическому лицу или законному представителю физического лица либо законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, либо выслана указанным лицам в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления (ч. 2 ст. 29.11 КоАП РФ).

На основании п. 20.6 Порядка приема и вручения внутренних регистрируемых почтовых отправлений, утвержденного Приказом ФГУП "Почта России" от 17.05.2012 N 114-п, заказные и с объявленной ценностью письма и бандероли, а также заказные уведомления о вручении выдаются адресатам под расписку на извещении ф. 22.

Нарушений норм материального и процессуального права при рассмотрении дела об административном правонарушении в отношении заявителя не допущено, оснований для отмены и изменения постановления не имеется. Наказание назначено в пределах санкции данной части статьи в соответствии с требованиями п.4.1 КоАП РФ.

Доводы апеллянта о том, что она оплатила данный штраф трижды, правового значения в данном случае не имеют, т.к. все оплаты произведены за пределами срока, установленного ч. 1 ст. 32.2 КоАП РФ: 26.01.2022, 01.02.2022, в январе 2022. Доказательств, что штраф оплачен в период с 23.09.2021 по 21.11.2021, ФИО1 не представлено.

С учетом изложенного, оснований для отмены постановления от 03.02.2022 в отношении ФИО1 по доводам жалобы не имеется.

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 66 Октябрьского судебного района г. Кирова от 03.02.2022 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.25 Кодекса РФ об административных правонарушениях в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу ФИО1, – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу с момента провозглашения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями ст. ст. 30.12-30.14 КоАП РФ в Шестой кассационный суд общей юрисдикции.

Судья С.А. Мильчакова

Решение29.03.2022