ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Решение № 670003-01-2020-003336-58 от 22.12.2020 Промышленного районного суда г. Смоленска (Смоленская область)

Дело № 67RS0003-01-2020-003336-58

Производство № 2-2592/2020

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2020 года

Промышленный районный суд г. Смоленска

в составе:

председательствующего судьи Самошенковой Е.А.,

при секретаре: Артамоновой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Александрова ФИО1 к ООО «Евроторг-Запад», МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, Промышленному РОСП УФССП России по Смоленской области об освобождении имущества из-под ареста,

у с т а н о в и л:

Александров И.В. обратился в суд с вышеуказанным иском к ООО «Евроторг-Запад», МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, Промышленному РОСП УФССП России по Смоленской области, отметив в обоснование требований, что в ходе совершения исполнительных действий в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должника ООО «Евроторг-Запад», судебными приставами-исполнителями МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, Промышленного РОСП УФССП России были наложены запреты на совершение регистрационных действий в отношении автомобиля PEUGEOT PARTNER, грузовой-фургон, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак . Между тем, данное транспортное средство является его собственностью по договору купли-продажи от 31.01.2019, и было передано ему по акту приема-передачи в тот же день.

Полагает, что вне зависимости от наличия или отсутствия регистрации транспортного средства, он является собственником автомобиля с момента его передачи во исполнение сделки купли-продажи, в связи с чем просит суд освободить от ареста принадлежащий ему автомобиль.

К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация», Государственная инспекция труда по Смоленской области, Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в Смоленской области, ЦАФАПОДД ГИБДД ГУ МВД России (дислокация г. Краснодар), Федеральная таможенная служба России по Смоленской области, межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № 5 по Смоленской области, ИФНС России по г. Смоленску.

Представитель истца Александрова И.В. – Зверьков И.С., действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал по доводам заявления.

Представитель третьего лица Федеральная таможенная служба России по Смоленской области – Филиппенкова В.В., действующая на основании доверенности, возражала против удовлетворения заявленных требований.

Ответчик ООО «Евроторг-Запад», явку своего представителя в судебное заседание не обеспечил, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Извещавшиеся ответчики Промышленный РОСП УФССП России по Смоленской области, МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области в судебное заседание не явились, в адресованных суду заявлениях просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Извещавшиеся третьи лица в суд не явились; в адресованном суду заявлении ИФНС России по г. Смоленску, ПАО «Квадра» - «Смоленская генерация» и ГИТ по Смоленской области просили о рассмотрении дела в свое отсутствие.

На основании ч.ч. 3-5 ст. 167 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Заявленный лицами, не принимавшими участия в деле, спор, связанный с принадлежностью имущества, на которое обращено взыскание, рассматривается судом по правилам искового производства (п. 2 ст. 442 ГК РФ).

В силу ч. 1 ст. 119 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» в случае возникновения спора, связанного с принадлежностью имущества, на которое обращается взыскание, заинтересованные лица вправе обратиться в суд с иском об освобождении имущества от наложения ареста или исключении его из описи.

Согласно п. 50 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 10, Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 29.04.2010 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» при наложении ареста в порядке обеспечения иска или исполнения исполнительных документов на имущество, не принадлежащее должнику, собственник имущества (законный владелец, иное заинтересованное лицо) вправе обратиться с иском об освобождении имущества от ареста.

Исходя из смысла вышеприведенной правовой позиции, заявитель такого иска должен доказать свои права на арестованное имущество. Поэтому в рамках рассмотрения заявленных требований суд должен решить вопрос о праве на спорное имущество. Иск об освобождении имущества от ареста может быть предъявлен собственником этого имущества или иным лицом, владеющим имуществом на основаниях, предусмотренных законом или договором.

Судом установлено, что МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области в отношении должника ООО «Евроторг-Запад» возбуждены следующие исполнительные производства:

№ 204752/19/67049-ИП от 20.12.2019 в пользу взыскателя Федеральной службы по надзору с сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Смоленской области (л.д. 59);

от 09.06.2020 в пользу взыскателя Государственная инспекция труда по Смоленской области (л.д. 70);

от 05.06.2020 в пользу взыскателя Государственная инспекция труда по Смоленской области (л.д. 81);

от 07.07.2020 в пользу взыскателя Управление Роспотребнадзора по Смоленской области (л.д. 92);

от 03.02.2020 в пользу взыскателя ГУ МВД России по Краснодарскому краю (л.д. 101);

от 17.06.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 114);

от 17.06.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 121);

от 17.06.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 129);

от 21.07.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 137);

от 21.07.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 144);

от 21.07.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 152);

от 21.07.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 160);

от 21.07.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 168);

от 04.08.2020 в пользу взыскателя Государственная инспекция труда по Смоленской области (л.д. 174);

от 21.07.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 181);

от 21.07.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (л.д. 189);

от 17.06.2020 в пользу взыскателя Межрегиональное операционное УФК (ФТС России) (Т.2 л.д. 146).

В рамках данных исполнительных производств объявлен запрет на совершение регистрационный действий в отношении спорного транспортного средства.

На момент рассмотрения дела изменено наименование юридического лица ООО «Евроторг-Запад» на новое - ООО «АУРАЭКСПРЕСС-22» (Т.2 ст. 31).

МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в отношении должника ООО «Евроторг-Запад» возбуждено исполнительное производство от 05.12.2019 в пользу взыскателя ПАО «Квадра-Генерирующая компания» (л.д. 46)., которое было окончено 30.10.2020 в связи с ликвидацией должника

Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области в отношении должника ООО «Евроторг-Запад» возбуждены исполнительные производства:

от 07.04.2020 в пользу взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (Т.2 л.д. 89), которое было окончено 27.10.2020 в связи с исполнением;

от 24.03.2020 в пользу взыскателя ИФНС России по г. Смоленску (Т.2 л.д. 92) ), которое было окончено 27.10.2020 в связи с исполнением;

от 17.01.2010 в отношении взыскателя Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы (Т.2 л.д. 97).

На момент рассмотрения дела, в отношении ООО «АУРАЭКСПРЕСС-22», Промышленным РОСП г. Смоленска УФССП России по Смоленской области возбуждено сводное исполнительное производство , в которое входят исполнительные производства в пользу различных взыскателей от 21.07.2020, № от 17.01.2020, от 23.07.2020, от 23.07.2020, № от 14.04.2020, от 09.07.2020, от 11.08.2020, от 12.08.2020, от 12.08.2020, от 19.08.2020, от 28.09.2020, от 01.10.2020, от 13.10.2020, от 23.10.2020, от 02.11.2020.

МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в отношении должника ООО «АУРАЭКСПРЕСС-22» возбуждено сводное исполнительное производство № , в которое входят исполнительные производства в пользу различных взыскателей от 21.07.2020, от 21.07.2020, от 21.07.2020, от 04.08.2020, а также сводное исполнительное производство , включающее в себя исполнительные производства от 07.07.2020 и и сводное исполнительное производство , включающее в себя исполнительные производства от 11.12.2020 и от 11.12.2020.

МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области в отношении должника ООО «АУРАЭКСПРЕСС-22» возбуждено исполнительное производство от 05.12.2019.

Указанные обстоятельства имеют документальное подтверждение и спорными по делу не являлись.

В обосновании заявленных требований истец ссылается на то, что названное арестованное транспортное средство принадлежит ему, поэтому подлежит освобождению от ареста.

В соответствии с п. 3 статьи 15 ФЗ от 10 декабря 1995 г. N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» допуск транспортных средств, предназначенных для участия в дорожном движении на территории Российской Федерации, за исключением транспортных средств, участвующих в международном движении или ввозимых на территорию Российской Федерации на срок не более шести месяцев, осуществляется в соответствии с законодательством Российской Федерации путем регистрации транспортных средств и выдачи соответствующих документов. Регистрация транспортных средств без документа, удостоверяющего его соответствие установленным требованиям безопасности дорожного движения, запрещается. В случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, отдельные действия по регистрации транспортных средств и выдача соответствующих документов осуществляются в том числе в электронной форме.

Согласно п. 3 постановления Правительства Российской Федерации от 12 августа 1994 г. N 938 «О государственной регистрации автомототранспортных средств и других видов самоходной техники на территории Российской Федерации» собственники транспортных средств либо лица, от имени собственников владеющие, пользующиеся или распоряжающиеся на законных основаниях транспортными средствами, обязаны в установленном порядке зарегистрировать их или изменить регистрационные данные в Государственной инспекции, или военных автомобильных инспекциях (автомобильных службах), или органах гостехнадзора в течение срока действия регистрационного знака «Транзит» или в течение 10 суток после приобретения, выпуска в соответствии с регулирующими таможенные правоотношения международными договорами и другими актами, составляющими право Евразийского экономического союза, и законодательством Российской Федерации о таможенном деле, снятия с учета транспортных средств, замены номерных агрегатов или возникновения иных обстоятельств, потребовавших изменения регистрационных данных.

Приведенными выше положениями предусмотрена регистрация самих транспортных средств, обусловливающая их допуск к участию в дорожном движении.

При этом регистрация транспортных средств носит учетный характер и не является обязательным условием для возникновения на них права собственности.

Как следует из пояснений представителя истца, автомобиль не был поставлен на регистрационный учет ввиду занятости Александрова И.В. на работе.

Пунктом 2 ст. 218 ГК РФ установлено, что право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

Согласно п. 1 ст. 454 указанного выше кодекса по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со статьей 223 ГК РФ право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором (пункт 1).

В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом (пункт 2).

Государственной регистрации в силу пункта 1 статьи 131 данного кодекса подлежат право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение.

Пунктом 2 статьи 130 этого же кодекса установлено, что вещи, не относящиеся к недвижимости, включая деньги и ценные бумаги, признаются движимым имуществом. Регистрация прав на движимые вещи не требуется, кроме случаев, указанных в законе.

Из приведенных выше положений закона следует, что транспортные средства не отнесены к объектам недвижимости, в связи с чем являются движимым имуществом, а, следовательно, при отчуждении транспортного средства действует общее правило о моменте возникновения права собственности у приобретателя - с момента передачи транспортного средства.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что в законодательстве отсутствуют нормы о том, что у нового приобретателя транспортного средства по договору не возникает на него право собственности, если транспортное средство не поставлено на регистрационный учет.

Как следует из письменных материалов дела, в частности договора купли-продажи транспортного средства от 31.01.2019 (л.д. 10), акта приема-передачи транспортного средства к договору купли-продажи транспортного средства от 31.01.2019 (л.д. 11), а также паспорта транспортного средства (л.д. 13), автомобиль PEUGEOT PARTNER, грузовой-фургон, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак Е 838 НТ 67 принадлежит истцу с 31.01.2019.

Доказательств обратного материалы дела не содержат.

Следовательно, указанное выше транспортное средство подлежит освобождению от ареста.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

исковые требования Александрова ФИО1 удовлетворить.

Отменить запреты и освободить транспортное средство марки PEUGEOT PARTNER, грузовой-фургон, 2015 года выпуска, государственный регистрационный знак от запрета проведения регистрационных действий принятых постановлениями судебных приставов-исполнителей МОСП по ОИП УФССП России по Смоленской области, МОСП по ВАШ УФССП России по Смоленской области, Промышленного РОСП УФССП России по Смоленской области в рамках исполнительных производств, возбужденных в отношении должников ООО «Евроторг-Запад» и ООО «АУРАЭКСПРЕСС-22».

Решение может быть обжаловано в Смоленский областной суд через Промышленный районный суд г. Смоленска в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья Е.А. Самошенкова