Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Вакуленко Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к Вакуленко Т.Н. с требованием о признании утратившей право пользования жилым помещением.

В обоснование иска указано, что истец является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18.03.2016. Истец состоял в браке с ответчицей, который решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.03.2023 был расторгнут. Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16.03.2023 утверждено мировое соглашение между истцом и ответчицей, согласно которому стороны договорились о том, что истец получает в единоличную собственность квартиру общей площадью 43,2 кв.м., расположенную по адресу: <адрес>, которая принадлежит на дату заключения соглашения ФИО1 В спорном жилом помещении зарегистрирована ответчица, добровольно сняться с регистрационного учета отказывается. Соглашение по поводу пользования ответчиком принадлежащим истцу на праве собственности спорным жилым помещением не заключалось, однако до настоящего момента ответчик зарегистрирована в спорном жилом помещении, но фактически в нем не проживает, личных вещей ответчицы в спорном жилом помещении не имеется, коммунальные услуги не оплачивает, имеет в собственности иное жилое помещение. Просит выселить Вакуленко Т.Н. из квартиры, находящейся по адресу: <адрес>, принадлежащей ФИО1 на праве собственности, в связи с прекращением семейных отношений и расторжением брака; взыскать с Вакуленко Т.Н. в пользу ФИО1 расходы на оплату правовой помощи в размере 8 500 руб., расходы на оплату государственной пошлины в размере 300 руб.

Уточнив исковые требования в порядке ст. 39 ГПК РФ, просит суд признать Вакуленко Т.Н. утратившей право пользования спорным жилым помещением, взыскать с Вакуленко Т.Н. в пользу ФИО1 расходы на оплату правовой помощи в размере 8 500 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить, дополнительно указал, что личных вещей ответчика в спорной квартире не имеется, жилищно-коммунальные услуги оплачивает истец, в спорном жилом помещении также зарегистрированы несовершеннолетние дети – ФИО2 (общий ребенок сторон), ФИО3 (сын ответчицы). Дочь истца и ответчицы фактически проживает в спорной квартире. Членом семьи Вакуленко Т.Н. не является, брак между сторонами расторгнут, общего бюджета, алиментных обязательств не имеется, судебный акт об определении места жительства ребенка не выносился, стороны сами решили, что дочь будет проживать с истцом (отцом).

Ответчица Вакуленко Т.Н. в судебное заседание не явилась по неизвестным суду причинам, о месте и времени рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом.

Судом определено рассмотреть дело в порядке ст. ст. 233-244 ГПК РФ.

Выслушав пояснения истца, заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 35 Конституции РФ право частной собственности охраняется законом.

В соответствии со ст. 288 ГК РФ, ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно ч. 1 ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

В соответствии с ч. 2 ст. 292 ГК РФ, переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Согласно ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения (ст. 304 ГК РФ).

Как следует из материалов дела и установлено судом, истец ФИО1 является собственником жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, на основании договора купли-продажи от 18 марта 2016 г. (л.д. 13, л.д. 14).

В спорном жилом помещении зарегистрированы: истец ФИО1, <данные изъяты> года рождения, ответчица Вакуленко Т.Н., дочь сторон - ФИО6, <данные изъяты> года рождения, ФИО7, <данные изъяты> года рождения, ФИО8, <данные изъяты> года рождения (л.д. 15).

Решением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2023 г., вступившим в законную силу 18 апреля 2023 г., брак, заключенный между ФИО1 и Вакуленко Т.Н., зарегистрированный Отделом ЗАГС Администрации г. Смоленска 11.09.2015, запись акта о заключении брака № 2136, расторгнут (л.д. 22-23).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2023 г. утверждено мировое соглашение, заключенное между ФИО1 и Вакуленко Т.Н., по условиям которого:

1. Настоящее мировое соглашение заключается сторонами в целях урегулирования по взаимному согласию сторон возникшего спора, явившегося причиной предъявления искового заявления ФИО1 к Вакуленко Т.Н. о разделе имущества.

2. В силу положений ч. 3 ст. 153.9 ГПК РФ мировое соглашение заключается в отношении предъявленных в суд исковых требований. Допускается включение в мировое соглашение положений, которые связаны с заявленными требованиями, но не были предметом судебного разбирательства.

3. Вакуленко Т.Н. признает исковые требования ФИО1 о разделе имущества.

4. Стороны договариваются о том, что ФИО1 получает в единоличную собственность квартиру общей площадью 43,2 кв.м, расположенную по адресу: <адрес>, - которая принадлежит на дату заключения настоящего соглашения истцу ФИО1

5. Стороны договариваются о том, что Вакуленко Т.Н. получает компенсацию стоимости 365/1000 доли в праве собственности на квартиру, которую стороны оценивают в размере 598 487 рублей. К моменту подписания настоящего мирового соглашения ответчиком получена часть денежных средств в размере 217 000 рублей в счет оплаты части стоимости доли в квартире. Оставшуюся часть в размере 384 487 рублей (598 487 - 217 000) ФИО1 передает Вакуленко Т.Н. после утверждения Промышленным районным судом города Смоленска настоящего мирового соглашения, путем перечисления денежных средств с депозита суда на счет Вакуленко Т.Н.

6. Стороны гарантируют, что иных спорных вопросов по совместно нажитому в браке имуществу между сторонами не имеется и что настоящее Соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.

7. Все судебные расходы ФИО1 и Вакуленко Т.Н., связанные с рассмотрением данного дела, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на стороне, которая их понесла (дело № 2-1361/2023, л.д. 156-158).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 16 марта 2023 г. Вакуленко Т.Н. с лицевого (депозитного) счета временного хранения денежных средств Управления Судебного департамента в Смоленской области перечислены денежные средства в размере 384 487 рублей, внесенные 24.10.2022 ФИО1 в счет исполнения обязательства перед Вакуленко Т.Н. (дело № 2-1361/2023, л.д. 159).

Определением Промышленного районного суда г. Смоленска от 4 апреля 2023 г. в определении суда от 16 марта 2023 г. об утверждении мирового соглашения и определении суда от 16 марта 2023 г. о перечислении денежных средств с депозита суда, исправлена допущенная описка (дело № 2-1361/2023, л.д. 168).

В настоящее время регистрация ответчика в спорном жилом помещении нарушает права истца по владению, пользованию и распоряжением своим имуществом.

Учитывая, что Вакуленко Т.Н. членом семьи собственника жилого помещения ФИО1 не является, соглашения о порядке пользования недвижимым имуществом между истцом и ответчиком не заключалось, судебным актом разрешен вопрос о разделе имущества, регистрация Вакуленко Т.Н. нарушает право истца на предусмотренное законом пользование, владение и распоряжения принадлежащим ему имуществом (ст. 209 ГК РФ), правовых оснований для сохранения за ответчицей права пользования спорным жилым помещением не имеется, то исковое требование о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением подлежит удовлетворению, что влечет снятие ее с регистрационного учета по спорному адресу на основании вступившего в силу судебного акта, по правилам ст. 7 Закона РФ от 25.06.1993 № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации».

Разрешая вопрос о взыскании понесенных по делу судебных расходов, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Частью 1 ст. 100 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как разъяснено в п. 10 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», лицо, заявляющее о взыскании судебных издержек, должно доказать факт их несения, а также связь между понесенными указанным лицом издержками и делом, рассматриваемым в суде с его участием. Недоказанность данных обстоятельств является основанием для отказа в возмещении судебных издержек.

Разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (ч. 4 ст. 1 ГПК РФ).

Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (ст. ст. 2, 35 ГПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер (п. 11 постановления Пленума).

Как следует из материалов дела, истцу ИП ФИО9 была оказана юридическая помощь в виде подготовки искового заявления, что подтверждается копией соглашения об оказании правовой помощи 08/08/2023 от 08.08.2023 (л.д. 16-18).

За оказание юридической помощи истцом ИП ФИО9 были уплачены денежные средства в размере 8 500 руб. (л.д. 19, л.д. 20).

Принимая во внимание общую продолжительность рассмотрения дела судом, сложность рассмотренного дела, конкретные обстоятельства данного дела, суд исходя из принципа разумности и обоснованности судебных расходов, определяет расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 руб., соразмерными объему защищаемого права.

Также в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при подаче искового заявления в размере 300 руб. (л.д. 4).

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-244 ГПК РФ суд,

решил:

исковые требования ФИО1 к Вакуленко Татьяне Николаевне о признании утратившей право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать Вакуленко Татьяну Николаевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, что является основанием для снятия ее с регистрационного учета по этому адресу на основании вступившего в силу судебного акта.

Взыскать с Вакуленко Татьяны Николаевны (ИНН <данные изъяты> в пользу ФИО1 (СНИЛС <данные изъяты>) расходы на оплату юридических услуг в размере 8 500 руб., в возврат государственной пошлины 300 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Н.В. Рожкова