Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 об установлении юридического факта, признании принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга, и признании права собственности на остаток по денежному вкладу по счету, находящемуся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд обратилась ФИО1 с иском к ФИО3 об установлении юридического факта – установлении факта родственных отношений с супругом – ФИО2, признании принявшей наследство, оставшееся после смерти супруга, и признании права собственности на остаток по денежному вкладу по счету, находящемуся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, и 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес.

В судебном заседании истица ФИО1 поддержала заявленные требования, пояснив, что после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, открылось наследство в виде 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру, расположенную по адресу: Адрес, и остатка денежных средств по вкладу, находящемуся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №. Помимо нее, наследником 1 очереди имущества, оставшегося после смерти ФИО2, является их сын – ФИО3, однако он от своей доли в наследстве отказался в ее пользу, подав соответствующее заявление нотариусу Адрес. Она фактически приняла наследство, оставшееся после смерти супруга, поскольку проживала в указанной квартире совместно с супругом до дня его смерти и проживает в квартире до настоящего времени, вступила во владение и управление наследственным имуществом, следя за его сохранностью, неся необходимые расходы по содержанию имущества, уплачивая коммунальные платежи. Принятию наследства во внесудебном порядке препятствует то, что в Свидетельстве о смерти ФИО2, выданном ДД.ММ.ГГГГ, имя умершего записано как «Пётр», тогда как во всех правоустанавливающих и личных документах, в том числе свидетельстве о браке, паспорте, его имя записано как «ФИО2». Признание за ней права собственности необходимо для государственной регистрации права.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании признал исковые требования в полном объеме, пояснив, что от своей доли в наследстве, открывшемся после смерти ФИО2, он отказывается в пользу своей матери – ФИО1

Представитель третьего лица – ПАО Сбербанк – в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Свидетель Свидетель №1 в судебном заседании показала, что ФИО15 являлся супругом истицы ФИО1

Выслушав истицу, ответчика, допросив свидетеля, изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что заявленные исковые требования являются обоснованными, подтверждаются материалами дела и подлежат удовлетворению.

Установлено, что ФИО2 на праве собственности принадлежала 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру площадью 44,1 м², расположенная по адресу: Адрес, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ; указанная квартира на основании Договора о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ была передана администрацией Адрес в собственность ФИО1, ФИО2 и ФИО3 в равных долях по 1/3 доли каждому из них.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства. Учитывая изложенное и исходя из обстоятельств дела, ФИО1 было фактически принято наследство, оставшееся после смерти ФИО2, в виде оспариваемой доли в праве общей долевой собственности на квартиру.

Материалами дела, в том числе сведениями, предоставленными ПАО Сбербанк, подтверждается, что у ФИО2 в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Адрес, имеется денежный вклад по счету № с остатком денежных средств.

В соответствии с ч. 1 ст. 1112 ГК РФ, в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. В соответствии с ч. 2 п. 2 ст. 218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Материалами дела подтверждается, что во всех правоустанавливающих и личных документах, в том числе Свидетельстве о браке от ДД.ММ.ГГГГ, Свидетельстве о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, Договоре о безвозмездной передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, сберегательной книжке на имя ФИО2, удостоверениях «Почетного донора РФ», «Ветерана труда», трудовой книжке имя ФИО2 было записано как «Петр»; однако в Свидетельстве о смерти серии II-КС №, выданном ДД.ММ.ГГГГ Отделом ЗАГС администрации Адрес, имя ФИО2 было записано как «Пётр». Анализ представленных документов позволяет сделать вывод о том, что имя, отчество и установочные данные ФИО2 полностью идентичны имени, отчеству и установочным данным лица, указанного в Свидетельстве о смерти от ДД.ММ.ГГГГ как «ФИО19». Имеющиеся разночтения в записи имени умершего не опровергают того, что он являлся супругом истца ФИО1; указанные варианты написания данного имени могут быть объяснен особенностями его изложения с учетом правил русского языка, принятых в написании аналогичных имен, фамилий и иных слов, содержащих букву «ё», с общепринятым использованием вместо нее в написании буквы «е».

Согласно ст. 264 ч. 1 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии с ч. 1 ст. 8 ГК РФ, одним из способов возникновения гражданских прав и обязанностей является судебное решение, установившее гражданские права и обязанности.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Установить юридический факт, что ФИО4 ФИО21, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерший ДД.ММ.ГГГГ в Адрес, являлся супругом ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки Адрес.

ФИО1 признать наследником, принявшим наследство, открывшееся после смерти ДД.ММ.ГГГГ ее супруга – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и признать за ней право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру общей площадью 44,1 м², расположенную по адресу: Адрес, а также на остаток денежных средств по денежному вкладу по счету №, находящемуся в структурном подразделении ПАО Сбербанк №, расположенном по адресу: Адрес.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня изготовления мотивированного решения.

Судья Нищев В.В.

Мотивированное решение составлено 21 июля 2020 года.

Судья Нищев В.В.