Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску ООО «Аламо Коллект» к начальнику ФИО1 УФССП России по АдресФИО5, начальнику ФИО1 УФССП России по АдресФИО2, УФССП России по Адрес о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФИО1, выразившегося в нерассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в установленный законодательством РФ 10-дневный срок и ненаправлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект», обязании начальника ФИО1 рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве»,

У С Т А Н О В И Л :

В Никифоровский районный суд Адрес обратилось ООО «Аламо Коллект» с административным иском к начальнику ФИО1 УФССП России по АдресФИО5, УФССП России по Адрес о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФИО1 С.В., выразившегося в нерассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в установленный законодательством РФ 10-дневный срок и ненаправлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект», обязании начальника ФИО1 рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве».

Определением ФИО1 районного суда к участию в деле в качестве административного соответчика был привлечен начальник отделения – старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по АдресФИО2.

Определением ФИО1 районного суда к участию в деле в качестве заинтересованного лица привлечен судебный пристав-исполнитель ФИО1 УФССП России по АдресФИО3.

В соответствии с административным иском, в производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 находится исполнительное производство №-ИП о взыскании с ФИО4 в пользу ООО «Аламо Коллект» денежной суммы и обращении взыскания на заложенное имущество. В связи с бездействием судебного пристава-исполнителя через портал государственных услуг РФ на имя начальника ФИО1 была направлена жалоба на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в соответствии с гл. 18 Федерального закона «Об исполнительном производстве»; данное заявление в системе ЕПГУ зарегистрировано под номером 1983947413. Согласно порталу гос. услуг РФ, данная жалоба получена ФССП РФ ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 126 Федерального закона «Об исполнительном производстве», жалоба должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов в течение 10 дней со дня ее поступления. ДД.ММ.ГГГГ пришел ответ на жалобу в виде ответа на запрос № от ДД.ММ.ГГГГ администрации Адрес. До настоящего времени надлежащий ответ на административную жалобу ООО «Аламо Коллект» от ДД.ММ.ГГГГ, который должен выноситься в форме постановления, не поступал несмотря на установленный законодательством 10-дневный срок рассмотрения жалобы со дня поступления; информации о продлении срока рассмотрения не поступало. Непредставление ответа на жалобу начальником ФИО1 затрагивает интересы заявителя и нарушает права ООО «Аламо Коллект». Исковые требования обращены к должностному лицу – начальнику ФИО1 УФССП России по Адрес, а не к конкретному физическому лицу.

Представитель административного истца – ООО «Аламо Коллект» – в судебное заседание не явился, письменно просив о рассмотрении дела в его отсутствие.

Административный ответчик – начальник отделения - старший судебный пристав ФИО1 УФССП России по АдресФИО2 в судебное заседание не явилась, письменно просив о рассмотрении дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

ФИО5 с должности старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по Адрес уволен в январе 2021 года.

Представитель административного ответчика – УФССП России по Адрес – в судебное заседание не явился, письменно просив суд о рассмотрении дела в его отсутствие.

Заинтересованное лицо – судебный пристав ФИО1 УФССП России по АдресФИО3 – в судебное заседание не явилась, письменно просив о рассмотрении административного дела в ее отсутствие, возражая против удовлетворения заявленных административных исковых требований.

Должник ФИО4 в судебное заседание не явился, будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени судебного заседания.

Учитывая мнение административного истца, изложенное в исковом заявлении, мнение административных ответчиков, заинтересованного лица, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В производстве судебного пристава-исполнителя ФИО1 УФССП России по Адрес находится исполнительное производство №-ИП, возбужденное ДД.ММ.ГГГГ, о взыскании с ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в пользу ООО «Аламо Коллект» задолженности по кредитным платежам в размере 1649852,43 рублей.

Установлено и подтверждается материалами дела и материалами исполнительного производства №-ИП, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО6, являющегося представителем ООО «Аламо Коллект», в адрес ФИО1 УФССП России по Адрес в рамках указанного исполнительного производства поступила жалоба на постановление должностного лица службы судебных приставов, его действия (бездействие), поданная в порядке подчиненности №, в которой лицо, подавшее жалобу, просит рассмотреть жалобу в порядке подчиненности и признать незаконными действия (бездействие) должностного лица службы судебных приставов – судебного пристава исполнителя ФИО2 Данная жалоба была подана посредством доставки системой электронного документооборота с подписанием документа простой электронной подписью; документ, которым ДД.ММ.ГГГГ направлена жалоба и выписка из ЕГРЮЛ, содержит просьбу ФИО6 направлять ответ по адресу: ЕПГУ 12108296523.

В соответствии со ст. 126 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», жалоба, поданная в порядке подчиненности, должна быть рассмотрена должностным лицом службы судебных приставов, правомочным рассматривать указанную жалобу, в течение десяти дней со дня ее поступления.

Согласно ст. 127 Федерального закона № 229-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об исполнительном производстве», решение должностного лица службы судебных приставов по жалобе принимается в форме постановления (ч. 1); по результатам рассмотрения жалобы должностное лицо службы судебных приставов признает постановление, действия (бездействие), отказ в совершении действий правомерными и отказывает в удовлетворении жалобы или признает жалобу обоснованной полностью или частично (ч. 2); копия постановления, принятого по результатам рассмотрения жалобы, направляется лицу, обратившемуся с жалобой, не позднее трех дней со дня принятия указанного постановления (ч. 6).

Материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО1 УФССП России по АдресФИО2 по результатам рассмотрения указанной жалобы представителя ООО «Аламо Коллект» ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ в установленном порядке было вынесено Постановление по результатам рассмотрения жалобы. Постановление содержит подробные сведения о произведенных в рамках исполнительного производства действиях; данным постановлением постановлено признать правомерными действия судебного пристава-исполнителя ФИО1, отказать в удовлетворении жалобы ФИО6 на действия судебного пристава-исполнителя ФИО1. Кроме того, постановлено направить копию вынесенного постановления ФИО6 по адресу: 12108296523 (тип доставки: ЕПГУ). В постановлении перечислены вложения, подлежащие направлению совместно и одновременно с вынесенным постановлением: Сводка по исполнительному производству, реестр электронных запросов, выписка из ЕГРП о правах лица на объекты, сведения БТИ, иные документы.

Согласно сведениям АИС ФССП России, вынесенное ДД.ММ.ГГГГ постановление, подписанное квалифицированной электронной подписью ФИО2, с вложениями к нему были направлены за исходящим номером 68013/22/35556 от ДД.ММ.ГГГГ посредством системы электронного документооборота ФИО6 по адресу: ЕПГУ 12108296523, который и указывался ФИО6 в качестве адреса для направления ему ответа на поданную жалобу.

Как указано выше, в перечне вложений, указанных в Постановлении от ДД.ММ.ГГГГ, указаны «Сведения БТИ». Исходя из представленных материалов, которые являлись вложениями к Постановлению от ДД.ММ.ГГГГ, указанные «Сведения БТИ», являющиеся ответом начальника филиала ГУПТИ Адрес, Мичуринскому и ФИО1Адресм исх. № от ДД.ММ.ГГГГ на запрос ФИО1ФИО1№ от ДД.ММ.ГГГГ, были направлены в адрес ООО «Аламо Коллект» вместе с оспариваемым Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ наряду с иными документами, перечисленными в перечне вложений к Постановлению и являлись тем ответом, на получение которого указывает административный ответчик в административном иске и получение которого ДД.ММ.ГГГГ в качестве ответа на поданную жалобу он не отрицает. Исходя из материалов дела, указанные сведения ГУПТИ («Сведения БТИ» – как они поименованы в перечне вложений к Постановлению) были направлены ДД.ММ.ГГГГ электронным способом по адресу: 12108296523 (тип доставки – ЕПГУ) вместе с оспариваемым Постановлением от ДД.ММ.ГГГГ в числе иных документов, поименованных во вложении, одномоментно; направление только лишь одного документа в отрыве от других указанных в перечне вложений или в отрыве от оспариваемого Постановления, являющегося основным документом (в Системе электронного документооборота – «родительский документ»), к которому и прикреплялись документы вложения, не является возможным в рассматриваемом случае. Возможное возникновение вопросов при получении получателем всего пакета документов, направленных в установленном порядке на предлагаемый лицом, подавшим жалобу, адрес не является основанием для признания действий или бездействий начальника ФИО1 незаконными.

Исходя из изложенного, поданная ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Аламо Коллект» ФИО6 жалоба была рассмотрена начальником отделения - старшим судебным приставом ФИО1 УФССП России по АдресФИО2 в установленном порядке и в установленный срок с вынесением ДД.ММ.ГГГГ соответствующего Постановления по результатам рассмотрения жалоб; вынесенное постановление было в установленном порядке и в рамках установленного срока направлено ДД.ММ.ГГГГ лицу, подавшему жалобу на действия пристава, способом и по адресу, о которых просило лицо, подавшее рассмотренную жалобу. Незаконности действий начальника отделения - старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по Адрес суд не усматривает. Оснований для признания незаконными действий (бездействий) старшего судебного пристава ФИО1 УФССП России по Адрес, выразившихся в нерассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в установленный законодательством РФ 10-дневный срок и ненаправлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект», обязании начальника ФИО1 рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве», не имеется.

Исходя из изложенного, суд приходит к выводу, что заявленные административные исковые требования не являются обоснованными и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении административных исковых требований ООО «Аламо Коллект» о признании незаконными действий (бездействия) начальника ФИО1 УФССП России по Адрес, выразившихся в нерассмотрении жалобы на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в установленный законодательством РФ 10-дневный срок и ненаправлении ответа в адрес ООО «Аламо Коллект», а также об обязании начальника ФИО1 УФССП России по Адрес рассмотреть жалобу на действие (бездействие) судебного пристава-исполнителя от ДД.ММ.ГГГГ исх. № в соответствии с главой 18 ФЗ «Об исполнительном производстве» – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Тамбовский областной суд через Никифоровский районный суд в течение 1 месяца со дня его оглашения.

Судья Нищев В.В.