Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы № по <адрес> обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование, по страховым взносам на обязательное медицинское страхование. В заявлении указав, что ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя и прекратил свою деятельность ДД.ММ.ГГГГ, в связи с принятием им решения о прекращении своей деятельности.

Страховые взносы, подлежащие уплате ФИО1 в 2018 году за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в ПФ РФ составляли 22278, 84 рублей; в ФФОМС за 2018 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 4901,46 рублей; в ФФОМС за 2020 год за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляли 5390,83 рублей.

В установленные законодательством сроки, страховые взносы в ПФ РФ за 2018 год частично уплачены ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4000 рублей, остаток непогашенной задолженности составляет 18278,84 рублей; в ФФОМС за 2018 год – 4901,43 рублей, за 2020 год – 5390,83 рублей. Итого сумма задолженности страховых взносов составляет – 28571,10 рублей.

Налогоплательщику направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ с предложением в добровольном порядке уплатить указанную задолженность.

До настоящего времени данные требования в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнены.

В связи с изложенным, административный истец просит суд: взыскать с ФИО1 задолженность в размере 28571,10 рублей, в том числе: 18278,84 рублей - страховые взносы в ПФ РФ за 2018 год; 4901,43 рублей - страховые взносы в ФФОМС за 2018 год; 5390,83 рублей – страховые взносы в ФФОМС за 2020 год.

Из сообщения налоговой инспекции на возражения административного истца, изложенные в ходе судебного заседания ДД.ММ.ГГГГ, поступивших в суд ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по сведениям Сосновского РОСП исполнительное производство было окончено с актом невозможности взыскания, денежные средства поступили на депозитный счет отдела и были перекредитованы на другое исполнительное производство в пользу ООО «Сетелем Банк» (оплата задолженности по кредиту), о чем ФИО1 был уведомлен. В связи с указанным, просили суд удовлетворить в полном объеме заявленные ими требования.

В судебное заседание представитель административного истца - Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> не явился. Согласно поступившему в суд заявлению ДД.ММ.ГГГГ, просили рассмотреть административное исковое заявление в отсутствие представителя налогового органа.

В судебное заседание ДД.ММ.ГГГГ административный ответчик ФИО1 не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом

В соответствии со ст.150-152 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть административное дело в отсутствие сторон, которые о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом и не заявили ходатайств об отложении рассмотрения административного дела.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ не признал заявленные административным истцом требования, указал, что у него отсутствует задолженность перед налоговой инспекцией, им все оплачено.

Исследовав совокупность представленных доказательств, суд приходит к следующему выводу.

Как следует из материалов дела, ФИО1 был зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ Межрайонной ИФНС России № по <адрес>, и прекратил свою деятельность в качестве индивидуального предпринимателяДД.ММ.ГГГГ в связи с принятием решения о прекращении данной деятельности.

В соответствии с пп. 2. п. 1 ст. 419 НК РФ ФИО1 являлся плательщиком страховых взносов.

В силу ст. 432 НК РФ исчисление суммы страховых взносов, подлежащих уплате за расчетный период плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, производится ими самостоятельно в соответствии со статьей 430 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В соответствии со статьей 430 НК РФ плательщики, не производящие выплат и иных вознаграждений физическим лицам, уплачивают страховые взносы на обязательное пенсионное страхование и обязательное медицинское страхование в фиксированном размере.

В случае, если плательщики начинают или прекращают предпринимательскую либо иную профессиональную деятельность в течение расчетного периода, размер страховых взносов, подлежащих уплате ими за этот расчетный период, определяется пропорционально количеству календарных месяцев, начиная с календарного месяца начала (окончания) деятельности. За неполный месяц деятельности размер страховых взносов определяется пропорционально количеству календарных дней этого месяца.

Суммы страховых взносов исчисляются плательщиками отдельно в отношении страховых взносов на обязательное пенсионное страхование и страховых взносов на обязательное медицинское страхование и уплачиваются плательщиками не позднее 31 декабря текущего календарного года, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В случае прекращения физическим лицом деятельности индивидуального предпринимателя уплата страховых взносов должна быть произведена не позднее 15 календарных дней с даты снятия с учета в налоговом органе индивидуального предпринимателя в качестве плательщика страховых взносов (пункт 5 статьи 432 НК РФ).

В случае неуплаты (неполной уплаты) страховых взносов плательщиками, указанными в пп. 2 п. 1 ст. 419 НК РФ, в срок, установленный аб. 2 п. 2 ст. 432 НК РФ, налоговый орган определяет в соответствии со ст. 430 НК РФ сумму страховых взносов, подлежащую уплате за расчетный период такими плательщиками.

В нарушении ст. 432 НК РФ ФИО1 самостоятельно не исчислил и не уплатил суммы страховых взносов, подлежащих уплате.

В соответствии со ст. 430, ч. 2 ст. 432 Межрайонной ИФНС России № по <адрес> произведено начисление сумм страховых взносов.

В соответствии с подп.1 п.1 ст. 430 НК РФ плательщики, указанные в пп.2 п.1 ст.419 настоящего Кодекса, уплачивают: страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в размере, который определяется в следующем порядке, если иное не предусмотрено настоящей статьей: в случае, если величина дохода плательщика за расчетный период не превышает 300 000 рублей, страховые взносы на обязательное пенсионное страхование в фиксированном размере за расчетный период 2018 года в размере 26545 рублей, страховые взносы на обязательное медицинское страхование в фиксированном размере: 5840 рублей за расчетный период 2018 года; 8426 рублей за расчетный период 2020 года.

Поскольку в установленный срок данные суммы задолженности не уплачены, налогоплательщику были направлены требования об уплате налога № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ.

До настоящего времени данное требование в добровольном порядке налогоплательщиком не исполнено. Остаток непогашенной задолженности составляет: в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженность по страховым взносам за 2018 год в размере 18278,84 рублей; в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам за 2018 год в размере 4901,43 рублей, за2020год в размере 5390,83 рублей.

Инспекция обратилась к мировому судье судебного участка №<адрес> с заявлением № о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1

Мировым судьей судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ судебный приказ отДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 отменен в связи с обращением налогоплательщика с заявлением об отмене судебного приказа.

В соответствии с ч.3 ст. 48 Налогового кодекса РФ требование о взыскании налога, сбора, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. В суд административное исковое заявление поступило ДД.ММ.ГГГГ, то есть в установленный законом срок.

Суд согласен с расчетом задолженности по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование за 2018 год и за 2020 год в отношении ФИО1, представленным административным истцом, поскольку он произведен в соответствии с требованиями закона, арифметически верен, административным ответчиком не оспорен.

Доводы административного ответчика ФИО1 о том, что он не имеет задолженности перед налоговой инспекцией, суд расценивает как несостоятельными, ничем не подтвержденными и опровергающимися материалами дела. Представленные незаверенные надлежащим образом копии постановления об окончании исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ постановления о возбуждении исполнительного производства от ДД.ММ.ГГГГ, справки о движении денежных средств по депозитному счету по исполнительному производству по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, не имеющая подписи, а также чеков на сумму: 4080 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (в котором отсутствует назначение платежа, плательщик и получатель), 9180,27 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (в пользу Сосновского РОСП, оплата задолженности по исполнительному производству, сведения о плательщике отсутствуют), 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (в пользу Сосновского РОСП, оплата задолженности по исполнительному производству, плательщик ФИО1), 5000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (в пользу Сосновского РОСП, оплата задолженности по исполнительному производству, плательщик ФИО1), 4000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (в пользу Сосновского РОСП, оплата задолженности по исполнительному производству, плательщик ФИО1), не могут иметь доказательственного значения в силу ч.2 ст. 70 КАС РФ, и не подтверждают факт оплаты задолженности перед налоговым органом по рассматриваемому спору.

Кроме того, как следует из представленной Сосновским РОСП УФССП России по <адрес> надлежащим образом заверенной копии исполнительного производства № в отношении ФИО1, следует, что производство было возбуждено ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления налоговой инспекции о взыскании налога, сбора, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика № от ДД.ММ.ГГГГ по требованию № от ДД.ММ.ГГГГ, и окончено ДД.ММ.ГГГГ в связи с тем, что у должника отсутствует имущество, на которое может быть обращено взыскание, и все принятые меры судебным приставом, допустимые законом по отысканию имущества оказались безрезультатными. Кроме того, как следует из сообщения МРИ ФНС России № по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, по сведениям Сосновского РОСП исполнительное производство было окончено с актом невозможности взыскания, денежные средства поступили на депозитный счет отдела и были перекредитованы на другое исполнительное производство в пользу ООО «Сетелем Банк» (оплата задолженности по кредиту), о чем ФИО1 был уведомлен.

Поскольку в судебном заседании достоверно установлено, что задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное и медицинское страхование не погашена, суд на основании совокупности исследованных доказательств, полагает необходимым заявленные административные исковые требования удовлетворить в полном объеме.

Согласно ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

В соответствии с ч.1 ст. 114 КАС РФ судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которой административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного иска взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета. В соответствии с п.2 ст. 61.1 и п.2 ст.61.2 Бюджетного кодекса РФ государственная пошлина является налоговым доходом бюджетов городских округов и муниципальных районов.

Учитывая, что административные исковые требования удовлетворены, а административный истец ИФНС России № по <адрес> освобожден от уплаты госпошлины при подаче указанного иска, с административного ответчика на основании ч.1 ст. 103 КАС РФ, ч. 1 ст. 114 КАС РФ, пп. 1, п.1 ст. 339.19 НК РФ в доход муниципального образования подлежит взысканию государственная пошлина в размере 1057,13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180, 290 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № по <адрес>, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцас. Новое <адрес>, ИНН <***>, зарегистрированного и проживающего по адресу:<адрес>:

- в Пенсионный фонд Российской Федерации задолженность по страховым взносам на обязательное пенсионное страхование за 2018 год в сумме 18278 (восемнадцать тысяч двести семьдесят восемь) рублей 84 копейки;

- в Федеральный фонд обязательного медицинского страхования Российской Федерации задолженность по страховым взносам за 2018 год в размере 4901 (четыре тысячи девятьсот один рубль) 43 копейки; за2020 год в размере 5390 (пять тысяч триста девяносто) рублей 83 копейки.

Взысканную сумму перечислить по реквизитам: Банк получателя Отделение Тамбов БИК 046850001 СЧЕТ 40№ получатель УФК по <адрес> (Межрайонная ИФНС России № по <адрес>) ИНН <***> КПП 682901001, ОКАТО (ОКТМО) 68634416,

КБК:

- по страховым взносам в ПФ РФ - №;

- по страховым взносам в ФФОМС РФ – №.

Взыскать с ФИО1,ДД.ММ.ГГГГгода рождения, уроженцас. <адрес>, ИНН <***>, в доход муниципального образования - <адрес> государственную пошлину в сумме 1057 (одна тысяча пятьдесят семь) рублей 13 копеек.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Сосновский районный суд Тамбовской области.

Судья А.Г.Аникина

Мотивированное решение принято 20 августа 2021 года.

Судья А.Г.Аникина