Гражданский кодекс часть 1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 680/2010 по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ФИО1 обратилась в суд к ООО «СК «Ангара» о взыскании страхового возмещения, судебных расходов.

В обоснование иска указав, что ей принадлежит на праве собственности автомашина марки «... года выпуска, ..., что подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства, выданным ГИБДД МРЭО ... за Номер обезличенНомер обезличен.

Дата обезличена года около 19 час. 30 мин. на 63 км автодороги ... - ... произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту - ДТП) с участием вышеуказанного автомобиля. В результате нарушения п. 7.2. ПДД РФ водителем ФИО2, который, управляя а/м ...», при вынужденной остановке вблизи поворота и ограниченной видимости (менее 100 метров) не выставил знак аварийной остановки, произошло столкновение с автомобилем «...», двигавшемся в направлении ....

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему ей на праве собственности, был причинён значительный ущерб. Так как автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Страховой компании «Ангара», Дата обезличена года она обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомив страховщика о наступлении страхового случая, представив документы и доказательства ДТП. Представителем ООО «СК Ангара» в ... - ФИО3 было рекомендовано провести независимую экспертизу (каким образом и где - не уточнялось, так как у ответчика в ... нет эксперта). В соответствии с заключением оценщика Усть-Кутского отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее «BOA») от Дата обезличена года (отчёт Номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила ... руб. Она представила заключение эксперта BOA представителю ООО «СК Ангара».

Дата обезличена года в ее адрес было направлено письмо-ответ ООО «Страховая компания «Ангара», где ей отказано в страховом возмещении по причине того, что заявленные повреждения на ТС «...» не соответствуют обстоятельствам ДТП. Также ей было предложено предоставить дополнительные материалы, в частности другие фотоснимки Номер обезличен, которые у нее отсутствуют и она не может представить их в адрес ответчика.

Таким образом, страховой компанией «Ангара» не было принято во внимание заключение оценщика Усть-Кутского отделения «BOA» от Дата обезличена года (отчёт Номер обезличен). Считает, что отказ в принятии к оплате вышеуказанного заключения эксперта незаконен, так как в соответствии с п. 45, 46 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263): «45. При причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы в целях выяснения обстоятельств причинения вреда, определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу.... в срок не более 5 рабочих дней с даты получения от потерпевшего заявления о страховой выплате…

Согласно п. 46 Правил если страховщик в установленный пунктом 45 Правил срок не провел осмотр поврежденного имущества и (или) не организовал независимую экспертизу (оценку), то потерпевший имеет право самостоятельно обратиться с просьбой об организации такой экспертизы, не представляя поврежденное имущество страховщику для осмотра. При решении вопроса о страховой выплате страховщик использует результаты этой независимой экспертизы.»

Считает, что наличие необходимых документов в Усть-Кутском отделении «ВОА» на проведение оценочной деятельности свидетельствуют о том, что данное заключение составлено надлежащим образом в соответствии с существующими методиками с приложением всех необходимых документов.

Согласно ст. 7 Федерального закона от 25.04.2002 года № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предел страховой суммы по каждому страховому случаю установлен в 120 тыс. рублей, полагает, что указанная денежная сумма должна быть взыскана с ответчика. При подаче иска в суд она понесла судебные расходы на общую сумму ... рублей, просит их также взыскать с ответчика.

В судебное заседание истец не явилась, надлежаще уведомлена о времени и месте его проведения, просит рассматривать дело в ее отсутствие.

В судебном заседании представитель истца - ФИО4, действующая на основании доверенности от Дата обезличена года сроком на три года со всеми процессуальными правами, исковые требования поддержала, суду пояснила, что Дата обезличена года около 19 час. 30 мин. на 63 км автодороги ... - ... произошло ДТП с участием автомобиля «...», ... выпуска, .... В результате нарушения п. 7.2. ПДД РФ водителем ФИО2, который, управляя а/м «...», при вынужденной остановке вблизи поворота и ограниченной видимости (менее 100 метров) не выставил знак аварийной остановки, произошло столкновение с автомобилем «...», двигавшемся в направлении ....

В результате данного ДТП автомобилю, принадлежащему истцу на праве собственности, был причинён значительный ущерб. Так как автогражданская ответственность водителя ФИО2 была застрахована в ООО «Страховой компании «Ангара», Дата обезличена года истец обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомив страховщика о наступлении страхового случая, представив документы и доказательства ДТП. Представителем ООО «СК Ангара» в ... - ФИО3 было рекомендовано провести независимую экспертизу (каким образом и где - не уточнялось, так как у ответчика в ... нет эксперта). В соответствии с заключением оценщика Усть-Кутского отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее «BOA») от Дата обезличена года (отчёт Номер обезличен), стоимость восстановительного ремонта транспортного средства с учётом износа составила ... руб.

Просит взыскать: ... тыс. рублей страхового возмещения, государственную пошлину в размере ... рублей, оплату услуг независимого эксперта в размере ... рублей, стоимость юридических услуг в размере ... рублей.

В судебном заседании представитель ответчика - ФИО5, действующий на основании доверенности Номер обезличен от Дата обезличена года сроком до Дата обезличена года со всеми процессуальными правами исковые требования не признал, суду пояснил, из представленных документов истцом в страховую компанию следует, что автомобилю «...» причинены повреждения. Из объяснений участников ДТП следует, что сотрудники ГИБДД на место происшествия не выезжали, оформление происходило в помещении ГИБДД в ... со слов водителей. Фотографии полуприцепа отсутствуют. Согласно отчету Номер обезличен оценщика о стоимости восстановительного ущерба от Дата обезличена года, договор об оценке был заключен с ФИО1 Дата обезличена года, то есть до даты ДТП. Фотоснимки в отчете в нарушение правил фиксации повреждений сделаны без использования линейки. В связи с этим, страховщик не может уверено судить о достоверности представленных материалов, по ним нельзя сопоставить повреждения на транспортных средствах и восстановить механизм дорожно-транспортного происшествия. Таким образом, заявленные повреждения на транспортных средствах не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия. Просит в удовлетворении исковых требований отказать.

В судебное заседание третьи лица - ФИО2 и ФИО6 не явились, извещены о времени и месте его проведения.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Положениями п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу правовой нормы, закрепленной п. 1 ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный имуществу лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно п. 4 ст. 931 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В силу ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, имеет право требовать полного возмещения причиненных ему убытков.

Судом достоверно установлено, что факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем вышеназванных автомобилей и водителей подтверждается представленными в дело справкой ОГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., постановлением-квитанцией инспектора ДПС ОГАИ ОВД по ... лейтенанта милиции ССС от Дата обезличена года Номер обезличен (серия ...), материалами административного дела в отношении ФИО2 по ст. 12.19 КоАП РФ, заверенной копией журнала по ДТП за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

Так, согласно справке по ДТП от Дата обезличена г. в 19-30 часов на 63 км. автодороги ... произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей «...», ... года выпуска, ..., под управлением ФИО6 и полуприцепа «...», регистрационный номер ..., под управлением ФИО2.

Согласно административному материалу в отношении ФИО2, последний, управляя автомобилем «...», регистрационный номер Номер обезличен, при вынужденной остановке вблизи поворота и ограниченной видимости (менее 100 метров) не выставил знак аварийной остановки, произошло столкновение с автомобилем «...», двигавшемся в направлении ....

Постановлением-квитанцией инспектора ДПС ОГАИ ОВД по ... лейтенанта милиции ССС от Дата обезличена года Номер обезличен (серия ...) ФИО2 признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.19 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере ... рублей.

В судебном заседании были также исследованы следующие представленные доказательства:

- паспорт транспортного средства серии ..., карточка учета транспортного средства МРЭО ..., согласно которым а/м «...», ... года выпуска, ... принадлежит на праве собственности ФИО1;

- объяснения ФИО2, согласно которым он управлял полуприцепом «...», регистрационный номер Номер обезличен со стороны ... в сторону .... Не доезжая ... его автомобиль сломался на повороте. Он оставил свой а/м с включенными фарами, но без аварийной сигнализации. На улице было темно, дорожное покрытие гравийное, покрыто снежным накатом. Он пошел в лес, чтобы срубить ветки ели, вернувшись, он увидел приближающийся из-за поворота а/м, он успел отбежать от машины и услышал удар. С водителем автомобиля, совершившим наезд они составили схему ДТП и поехала в ГИБДД.

-объяснения ФИО6, согласно которым Дата обезличена года около 19-30, он, управляя а/м «...», Дата обезличена года выпуска, ... двигался по автодороге ... в сторону .... Не доезжая ... на 63 км. участка дороги с правым поворотом, в темное время суток, в условиях ограниченной светом фар видимости, прямо на повороте он заметил стоящий без световых обозначений на нем а/м, на а/м не были включены габаритные огни, аварийная сигнализация, знак аварийной остановки выставлен не был. Автомобиль им был замечен поздно, скорость его автомобиля была около 50 км/ч, он предпринял меры экстренного торможения, объехать стоящий а/м возможности не было, поскольку по встречной полосе движения во встречном направлении двигался грузовой а/м. Дистанция между а/м ФИО2 и его а/м была минимальной, в связи с чем столкновения избежать не удалось. Наезд произошел передней частью его а/м в заднюю правую часть полуприцепа. Они с ФИО2 составили схему ДТП и отправились в ГИБДД.

- отчет Усть-Кутского отделения общественной организации «ВОА» Номер обезличен по оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения в результате ДТП а/м «...», ..., согласно которому суд установил, что стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений полученных автомобилем в результате ДТП с учетом износа, составит ... рубль.

- страховой полис ААА Номер обезличен ООО «СК «Ангара», страхователь ФИО2, период страхования: с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

- письмо ООО «СК «Ангара» от Дата обезличена года Номер обезличен в отказе выплаты страхового возмещения, согласно которому из представленных документов следует, что а/м «...» ... причинены повреждения в виде деформации 2 лобовых стекол, панели приборов, левой двери, левого переднего крыла, передней части кабины, скрытые повреждения. Из объяснений участников ДТП следует, что сотрудники ГИБДД на место происшествия не выезжали, оформление происходило в помещении ГИБДД в ... со слов водителей. Фотографии полуприцепа отсутствуют. Фотоснимки в отчете в нарушение правил фиксации повреждений сделаны без использования линейки. В связи этим, страховщик не может уверенно судить о достоверности представленных материалов, по ним нельзя сопоставить повреждения на транспортных средствах и восстановить механизм дорожно-транспортного происшествия.

В связи с чем страховщик приходит к выводу, что заявленные повреждения на ТС «...» ... не соответствуют обстоятельствам дорожно-транспортного происшествия, и отказывает в выплате страхового возмещения.

- квитанция об уплате государственной пошлиной от Дата обезличена года в размере ... рублей;

- квитанция Номер обезличен от Дата обезличена года о получении денежных средств в размере ... рублей за услуги по оценке;

- квитанция к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года о принятии от ФИО1 денежных средств в размере ... рублей за оказание юридических услуг ННН

- договор об оказании юридических услуг от Дата обезличена года, заключенный между ФИО1 и ННН на представление интересов ФИО1 в суде.

Анализируя представленные доказательства, суд полагает, что основанием гражданско-правовой ответственности, установленной ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, является правонарушение - противоправное, виновное действие (бездействие), нарушающее субъективные права других участников гражданских правоотношений. При этом необходима совокупность следующих условий - наличие ущерба, виновное и противоправное поведение причинителя вреда и причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и ущербом.

За вред, причиненный дорожно-транспортным происшествием, в соответствии с названной правовой нормой наступает гражданская ответственность, которая носит компенсационный характер, поскольку ее цель - восстановление имущественных прав потерпевшего, поэтому размер ответственности должен соответствовать размеру причиненных убытков или возмещаемого вреда. Возмещение вреда, причиненного источником повышенной опасности, и определение его размера могут проводиться по заключению эксперта-оценщика, а также исходя из сумм, затраченных на ремонт.

Факт дорожно-транспортного происшествия, участие в нем вышеназванных автомобилей и водителей подтверждается представленными в дело справкой ОГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия от Дата обезличена г., постановлением-квитанцией инспектора ДПС ОГАИ ОВД по ... лейтенанта милиции ССС от Дата обезличена года Номер обезличен (серия ...), материалами административного дела в отношении ФИО2 по ст. 12.19 КоАП РФ, заверенной копией журнала по ДТП за период с Дата обезличена года по Дата обезличена года.

В результате указанного дорожно-транспортного происшествия автомобилю «...», Дата обезличена года выпуска, ..., принадлежащем на праве собственности истцу, были причинены механические повреждения, что зафиксировано в материалах ГИБДД по факту дорожно-транспортного происшествия.

Экспертным заключением Номер обезличен от Дата обезличена года, составленным Усть-Кутским отделением общественной организации «...», подтверждается размер ущерба в виде затрат на проведение восстановительного ремонта автомобиля ДТП а/м «...», ..., который с учетом износа составил ... рубль.

Риск гражданской ответственности ответчика был застрахован в ООО «СК «Ангара», что подтверждается страховым полисом ААА Номер обезличен ООО «СК «Ангара». В связи с чем, потерпевшая ФИО1 обратилась к ООО «СК «Ангара» с заявлением о выплате страхового возмещения в связи с повреждением в результате ДТП транспортного средства «...» ....

Согласно письму ООО «СК «Ангара» от Дата обезличена года Номер обезличен в выплате страхового возмещения истцу отказано на том основании, что фотографии полуприцепа отсутствуют. Фотоснимки в отчете в нарушение правил фиксации повреждений сделаны без использования линейки. В связи этим, страховщик не может уверенно судить о достоверности представленных материалов, по ним нельзя сопоставить повреждения на транспортных средствах и восстановить механизм дорожно-транспортного происшествия.

Вместе с тем, согласно п. 39 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) для решения вопроса об осуществлении страховой выплаты страховщик принимает документы о дорожно-транспортном происшествии, оформленные уполномоченными на то сотрудниками милиции, прибывшими на место происшествия по сообщению его участников, или оформленные (при отсутствии в случае дорожно-транспортного происшествия потерпевших, жизни и здоровью которых причинен вред, а также при взаимном согласии водителей в оценке обстоятельств случившегося) сотрудниками милиции на ближайшем посту дорожно-патрульной службы либо в органе милиции в соответствии с пунктом 2.6 Правил дорожного движения Российской Федерации, или оформленные участниками дорожно-транспортного происшествия в случаях и порядке, которые установлены в пункте 41.1 Правил.

Таким образом, ссылка ответчика на то, что сотрудники ГИБДД на место происшествия не выезжали, оформление происходило в помещении ГИБДД в ... со слов водителей, несостоятельна и противоречит действующему законодательству.

Как усматривается судом из пояснений истца: «Дата обезличена года она обратилась в адрес ответчика с заявлением о выплате страхового возмещения, уведомив страховщика о наступлении страхового случая, представив документы и доказательства ДТП. Представителем ООО «СК Ангара» в ... - ФИО3 было рекомендовано провести независимую экспертизу (каким образом и где - не уточнялось, так как у ответчика в ... нет эксперта)». Данное утверждение истца ответчиком не оспаривалось.

Вместе с тем, согласно п. 45 указанных выше Правил при причинении вреда имуществу потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан представить поврежденное имущество или его остатки для проведения осмотра и (или) организации независимой экспертизы (оценки) в целях выяснения обстоятельств причинения вреда и определения размера подлежащих возмещению убытков, а страховщик - провести осмотр поврежденного имущества и (или) организовать независимую экспертизу (оценку).

Таким образом, п. 45 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 7 мая 2003 г. N 263) обязывает потерпевшего предоставить для осмотра и проведения экспертизы поврежденное имущество, и данной обязанности потерпевшего корреспондирует обязанность страховщика провести осмотр или независимую экспертизу транспортного средства, что страховщиком выполнено не было. Истцу «было рекомендовано провести независимую экспертизу (каким образом и где - не уточнялось, так как у ответчика в г. Усть-Куте нет эксперта)».

Ответчик, оспаривая результаты проведенной истцом независимой экспертизы, не представляет суду доказательств иного в силу ст.ст. 56, 57 ГПК РФ, в связи с чем суд приходит к выводу о возможности положения в основу решения отчета независимого эксперта Усть-Кутского отделения Всероссийского общества автомобилистов (далее «...») от Дата обезличена года (отчёт Номер обезличен).

Согласно отчету Усть-Кутского отделения общественной организации «...» Номер обезличен по оценке рыночной стоимости ущерба от повреждения в результате ДТП а/м «...», ..., судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта по устранению повреждений полученных автомобилем в результате ДТП с учетом износа, составит ... рубль.

Согласно п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от Дата обезличена г. N 263) страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более ... тыс. рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика страховой суммы в размере ... рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

Кроме того, судом установлено, что истец понес дополнительные расходы, связанные с восстановлением его нарушенного права, а именно: согласно квитанции от Дата обезличена года истец уплатил государственную пошлину в размере ... рублей; согласно квитанции Номер обезличен от Дата обезличена года истец уплатила денежные средства в размере ... рублей за услуги по проведению независимой оценки; согласно договору об оказании юридических услуг от Дата обезличена года, заключенному между ФИО1 и ННН. на представление интересов ФИО1 в суде, квитанции к приходному кассовому ордеру Номер обезличен от Дата обезличена года, ФИО1 уплатила ННН за оказание юридических услуг денежные средства в размере ... рублей.

Таким образом, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей; расходов за услуги по проведению независимой оценки в размере ... рублей; расходов за оказание юридических услуг в размере ... рублей, законны, обоснованы и подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1... рублей в счет возмещения ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате услуг независимого оценщика в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 сумму расходов по оплате услуг представителя в размере ... рублей.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «Страховая компания «Ангара» в пользу ФИО1 сумму расходов по уплате государственной пошлины в размере ... рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение 10 дней с момента получения копии решения.

Судья Л.В. Гусарова

Решение вступило в законную силу 24.08.2010 года.