Гражданский кодекс часть 1

224 гарнизонный военный суд в составе: председательствующего судьи Савинова А.Л., при секретаре Гуляевой Д.А., с участием заявителя и представителя командира войсковой части 00000 - Акимова С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании заявление военнослужащего войсковой части 00000 Баринова В.А.на действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой денежного довольствия,

УСТАНОВИЛ:

Из заявления данного военнослужащего, с учетом уточнений своих требований, его пояснений в судебном заседании, следует, что он считает незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой ему: денежного довольствия в целом за период с 01 июля 2010 года, а так же надбавки за ученое звание в размере 25 процентов от должностного оклада, надбавки за ученую степень в размере 25 процентов должностного оклада за период с 23 декабря 2009 года.

Мотивируя свою позицию, заявитель указывает на то, что, он имеет право на получение указанных дополнительных ежемесячных выплат с 23 декабря 2009 года и денежного довольствия в целом до настоящего времени.

Основываясь на изложенном, заявитель просит признать незаконными действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой указанных денежных средств и обязать командира войсковой части 00000 выплатить ему денежное довольствие в целом за период с 01 июля 2010 года, исходя из его права на получение: оклада по последней занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, надбавки за выслугу лет, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160 процентов от оклада по воинской должности, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, а так же надбавки за ученое звание в размере 25 процентов от должностного оклада, надбавки за ученую степень в размере 25 процентов должностного оклада за период с 23 декабря 2009 года.

Представитель командира войсковой части 00000 требований заявителя не признал, указав на то, что занимаемая заявителем должность была сокращена с 15 сентября 2009 года и ему производилась выплата денежного довольствия по правилам, предусмотренным п. 46 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказом МО РФ № 100 от 30 июня 2006 года). Поскольку приказом ГК ВМФ № 200 от 23 декабря 2009 года заявитель был выведен в распоряжение, он с 22 июня 2010 года утратил право на получение денежного довольствия в целом. Выплата надбавки за ученую степень и ученое звание военнослужащим, находящимся в распоряжении не предусмотрена.

Заслушав пояснения сторон, исследовав представленные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

Приказом ГК ВМФ № 200 от 23 декабря 2009 года полковник медицинской службы Баринов В.А. был зачислен в распоряжение командира войсковой части 00000.

Как следует из представленной справки войсковой части 00000, заявителю до 30 июня 2010 года была установлена и выплачивалась надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160 процентов от должностного оклада.

Представленными копиями дипломов подтверждается, что заявителю было присвоено ученое звание с 04 июня 1998 года и ученая степень с 28 октября 1994 года.

Пункты 51, 92 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих Вооруженных Сил Российской Федерации (утв. приказов МО РФ № 100 от 30 июня 2006 года) связывают право на получение вышеприведенных ежемесячных дополнительных выплат с исполнением конкретной должности.

В соответствии с п.п.1, 3 ст. 12 Федерального закона «О статусе военнослужащих», п. 2 «Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ» (утв. приказом МО РФ от 30 июня 2006 года № 100), денежное довольствие военнослужащих состоит из месячного оклада в соответствии с занимаемой воинской должностью и месячного оклада в соответствии с присвоенным воинским званием, месячных и иных дополнительных выплат.

Пункт 46 вышеназванного «Порядка» предусматривает, что военнослужащим, проходящим военную службу по контракту, зачисленным в установленном порядке в распоряжение командиров (начальников), за все время нахождения их в распоряжении командиров (начальников), выплачиваются оклады по воинскому званию, оклады по ранее занимаемой воинской должности и процентная надбавка за выслугу лет, надбавка за сложность, напряженность и специальный режим службы.

При этом установление статьей 13 Положения о порядке прохождения военной службы предельного срока нахождения военнослужащего в распоряжении соответствующего командира (начальника) не свидетельствует об отсутствии права военнослужащего на получение денежного довольствия за пределами указанных сроков, а лишь возлагает обязанность на соответствующих должностных лиц, либо решить вопрос о дальнейшем прохождении военной службы (а равно о его увольнении установленным порядком) либо продлить указанный срок выплаты денежного довольствия, в порядке, предусмотренном п. 47 Порядка обеспечения денежным довольствием военнослужащих ВС РФ. Следовательно, заявитель имеет право на получение денежного довольствия в полном объеме до настоящего времени.

Выплата надбавки за ученую степень в размере 25 процентов должностного оклада и ученое звание в размере 25 процентов должностного оклада предусмотрена п. 1 постановления Правительства РФ от 2 июня 2006 г. N 343 «Об установлении надбавок за ученую степень и (или) ученое звание сотрудникам некоторых федеральных органов исполнительной власти и военнослужащим, проходящим военную службу по контракту». Анализ указанной нормы позволяет сделать вывод, что условием данной выплаты является прохождение военнослужащим военной службы по контракту и наличие у него ученой степени и ученого звания. Данная норма не связывает право на получение указанных выплат с исполнением военнослужащим конкретной воинской должности. Как установлено в судебном заседании вышеприведенными доказательствами, заявитель, бесспорно, проходит военную службу по контракту и имеет ученую степень доктора наук, ученое звание, следовательно, он имеет право на получение указанных выплат в оспариваемый период.

Ссылка представителя должностного лица на требования приказа МО РФ № 100 от 30 июня 2006 года не может быть признана убедительной, поскольку постановление Правительства РФ имеет большую юридическую силу, чем приказ МО РФ, который лишил заявителя социальной гарантии, которая была предоставлена ему нормативным актом, имеющим большую юридическую силу.

Рассматривая вопрос возможного пропуска заявителем срока на оспаривание действий командования, суд исходит из того, что заявитель оспаривает не конкретное решение командира войсковой части 00000, а его действия связанные с невыплатой причитающихся ему денежных средств, которые носят длящийся характер. При этом, в соответствии с п. 7 вышеназванного Порядка, денежное довольствие, причитающееся военнослужащему и своевременно не выплаченное или выплаченное в меньшем, чем следовало размере, выплачивается за весь период, в течение которого военнослужащий имел право на него, но не более чем за три года, предшествовавшие обращению за получением денежного довольствия.

Таким образом, суд находит требования заявителя подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ судебные расходы в размере 100 рублей, понесенные заявителем на оплату государственной пошлины при подаче заявления в суд, должны быть взысканы в его пользу с войсковой части 00000.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 196, 198, 258 ГПК РФ, военный суд

Р Е Ш И Л:

Заявление военнослужащего войсковой части 00000 Баринова В.А.на действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой ряда видов денежного довольствия, удовлетворить частично.

Действия командира войсковой части 00000, связанные с невыплатой Баринову В.А. денежного довольствия в целом за период с 01 июля 2010 года, а так же надбавки за ученое звание в размере 25 процентов от должностного оклада, надбавки за ученую степень в размере 25 процентов должностного оклада за период с 23 декабря 2009 года, - признать незаконными.

Обязать командира войсковой части 00000 выплатить Баринову В.А. денежное довольствие в целом за период с 01 июля по 25 ноября 2010 года, исходя из его права на получение оклада по последней занимаемой воинской должности, оклада по воинскому званию, надбавки за выслугу лет, надбавки за сложность, напряженность и специальный режим службы в размере 160 процентов от оклада по воинской должности, ежемесячного денежного поощрения в размере оклада по воинской должности, а так же надбавки за ученое звание в размере 25 процентов от должностного оклада, надбавки за ученую степень в размере 25 процентов должностного оклада, за период с 23 декабря 2009 года.

На основании ст. 98 ГПК РФ взыскать с войсковой части 00000 в пользу заявителя 100 рублей в счет возмещения понесенных судебных расходов.

Решение может быть обжаловано в кассационном порядке в Ленинградский окружной военный суд через 224 гарнизонный военный суд в течение десяти дней.

Председательствующий

судья Савинов А.Л.